禹貢山川地理圖卷上

宋　程大昌　撰 臣既不揆淺聞著論以發眀禹貢而自古及今郡縣山川無不闗括頗浩渺難見遂事為之圖各以地理列置固有出于古來舊說而質之禹貢不合者又有雖并經文而地理位置改易其真者說既各不相同若雜為一圖則恐交錯難曉臣今稽求先儒舊說各以其語先為之圖從而辨正其誤舊說既竟乃出臣愚見為圖以綴其後又慮臣先所著論文字稍多且不與圖本附麗其于尋求不便遂摭事實随其方所略标要指貴于一見可以即解也歴代山水名稱改易既衆又郡縣分合更改世世不同今且專以唐世地書為正一則取其州縣四境悉有方隅底止可以穿貫逺近少所差失一則多用唐制名稱亦貴防歸于一異時茍有詳于稽求者則據唐人所名山川郡縣即其世數先後稽之典籍可考而知也圖以色别青為水黃為河紅為古今州道郡縣疆界其用雌黃為識者則舊說之未安而表出之者也臣愚短亦知前世愽者不肯犯衆儒之所不言以招譏議然臣以為儒當攷古茍言之未當而啟他人意見以歸于是或可少備國家稽據亦其志之樂為者也臣是用不敢以淺學為解 九州山川實證總圖【阙】 叙說 禹貢山川臣既着之論以通其理今又圖其方望地着貴于易見然一山一川而古今數說錯出則既各為之圖其于随事攷閱則便矣顧欲該華夷而參覩則散漫無宿臣故防為總圖取其有确證者聚着其上合四海之大書之不盈尺紙但能略标其目而委曲詳缛者則當求之本圖此不容詳也 今定禹河漢河對出圖【阙】 叙說 臣案禹貢古河其正流止一大派自積石以至降水大陸而末流播為九河者是也至其分派旁出者凡二在南為濟少北為漯二水雖分枝于河而皆不得名河周定王時河徙故渎則已與禹貢異漢元光河又改向頓邱東南流入渤海則漢河全非禹河故迹矣司馬遷班固雖能言禹河之在降水大陸者别為一枝而又雜取漢世新河亦附之禹其曰禹酾為二渠者是也孟康順承遷固此語以漢河為漯川其意以為禹時漯嘗受河亦是禹迹可以附防遷固之謂禹酾二渠者其說巧矣然漯在禹時未嘗得附名于河也若以漯為正禹河邪濟大于漯亦禹所疏又可増數以為三渠矣況漯水故迹亦與漢河殊異豈可引以為據然自此說既行歴世儒者皆誤認漢河以為禹河故此大伾以下降水大陸皆無底麗蓋禹河既背漢河而枯矣其地又正在北歴世譌誤以為王莽故河而不知其真禹河也于是雖有迹道綿亘數州世儒亦不知稽以為據而降水故渎雖存既與漢河相背亦并見廢棄不以證經甚可惜也臣既具論首末又着之圖貴其易見 叙說 禹貢大河至周漢以後改向頓邱東南以行則凡禹河之所經歴皆不可并漢河推讨矣諸家不悟其失故說愈多而愈與經背臣為此故先為之圖以究見禹河實地乃始别出此圖以見諸家之失證也古迹闗于河道者多故條列而言之冀不雜爾 大河經歴 導河自積石以下未至龍門以上經但一書積石不言方向知荒逺在所當略也既及龍門則在冀都之西故因其所經以記其自南折東之地而曰南至于華隂者緻其詳也東過洛汭至于大伾則又自其又東而折北者言之也北過降水至于大陸則又自其直北正迳言之其叙記甚眀故可據之以考世傳地名當否也 龍門 河至慈州之文城縣孟門山是為入龍門至绛州汾水合河之上為出龍門口此其中間地勢險甚河率破山以行兩岸悉有?鑿痕迹漢說皆以為禹實鑿之以過河流也故後世取龍門以名地者不止一處也 華隂 河行華山之北故曰華隂河自北狄入中國皆南行至此而極始折而東後世潼闗在此以其闗地為河流撞擊故曰潼闗 厎柱 厎柱屬陜州硖石縣其曰厎柱者石在大河中流峙立為三河水包貫以行以其如柱而立則曰厎柱以其石如水門故又曰三門賈讓及淮南子水經皆言禹鑿此石而通河使行也河至華隂潼闗則已改為東流不待至厎柱乃始折東今其曰東至厎柱者自改東以後惟厎柱為可記也 孟津 孟津屬洛州河陽縣武王師渡孟津即此也唐置河陽三城節度使治此本朝因之改為孟州亦杜預造浮梁之所名富平津 洛汭 洛水至洛州鞏縣東北入河其曰洛汭者洛既北入于河河之南洛之北其兩間為汭也汭之為言在洛水之内也渭水入河之間亦名渭汭正其義也 右自洛汭以上河行地中他水反來注河故山水名稱迹道古今如一無所譌誤以其山川皆自附着故也自大伾以下不論水道難攷雖名山舊嘗慿河者亦便不可究辨此非山有徙移也河既遷變年世又逺人知新河之為河而不知舊山之不附新河也輙并河求之安從而得舊山之真欤山靜物也且因河徙而譌錯如此則降水大陸其方鄉益難究