卷二
關燈
小
中
大
《京後》
國家之捍京後，猶人之護腦背，過計不為迂，過力不為勞，過勞不為損。
何者？所關至重也。
夫京師之有遼東，猶人之有左臂；其有宣大，猶人之有右臂。
遼東限以山海，而東夷稍弱，撫鎮自為經略，可矣。
宣大隔之居庸，而北狄崛強，總督日不暇及，亦凜凜乎濟焉。
乃獨于腦背風隙不之圖恤。
偏西者，委諸宣府，視為盡境而忽之；偏東者，聯之薊州，不禀節度而規制相左。
即以塞垣較之，宣府數歲之所急者，西中路，其次北路而已。
而鎮南墩曆永甯以至新甯，墩之疆域舊無塞垣罔城也。
薊州之所備者，潮河川、黃華鎮而已。
而鎮南墩、火焰墩之中，空兩不責成罔塞也。
又宣府之守，自黑山墩以至威遠墩，為裡二百二十；薊州之守，複自密雲以至火焰墩，為裡六十，可謂過于防矣。
而引黑山之縮于密雲，路不兩舍，役不經時，亦卒未之講焉。
故曰：宣府視為盡境，而忽之薊州，則不禀節度規制相左也。
噫！重腦背之慮，兼肩臂之憂。
永甯以西者，責之宣府；密雲以東者，屬之薊州。
堅廟漠，以一其任專。
重臣以責其成，役畿民以資其力，出内帑以濟其費大城。
京後以為永圖，引黑山之縮而屬之。
密雲分京營之番，以習其勞役，斯固我國家之急務也。
《長城》 古來築長城以捍北虜者四世，燕、趙、秦、隋也。
秦制多承燕、趙，而隋氏不盡因秦也。
《史記》燕城起于造陽，而至襄平。
遼陽、造陽者，上谷地也。
襄平者，遼東縣也。
遼陽者，遼水之地也。
皆燕國邊胡之地。
故其建築亦在此地也。
趙之城則自代地而因屬于高阙，代者雁門郡也。
高阙者，靈州北流河之西，陰山之上遊也。
趙武靈王國于雲、代，故其備胡但能并河而西，以極乎趙境耳！至秦則已并六國，天下為一，西自上郡北地，而東至遼東，西悉為秦有故蒙恬之緻役也。
而起臨洮，則中國極西之地也。
北屬遼東，則中國極東之地也。
自東迤西，殆萬馀裡。
無論燕趙之與岷蘭，其在當時蓋無一地而無長城也。
于是會合三制，而要其所宿，則秦城之長固周乎？中國之北矣。
然審而求之，則其城不皆秦築，秦但補築使足耳！《元和志》曰：開皇長城自代之繁峙縣，北經蔚州北十裡入飛狐縣。
夫其自代而蔚，則極北而與虜邊，中國之地不出此外。
秦人為城，以城中夏勝地固當在此矣。
《志》又曰：開皇城起岚州合河縣，經幽州，皆因古迹修築。
夫岚州者，樓煩郡也。
初為胡地，後為趙惠文所取，則合河縣固可立城矣。
幽州者，戰國時屬燕地，則非趙人所得，有何由可施版築也？是前乎燕趙，别有築之者。
史所不傳，故概言因古迹修築也。
以此知古事湮渃無載者多也。
《元和志》又有大業城在靈州懷遠縣界，河外則越積石河而北，秦無此迹矣。
北齊文宣天保七年，築長城，東至于海，前後所築東西凡三千馀裡。
率十裡一戍，其要害置州鎮，凡二十五所。
是役頗大。
明年又于長城内築重城，自庫洛拔而東，至于烏纥，凡四萬馀裡，高洋備邊如此。
或問長城古乎？曰：古也。
蓋自文王始，而宣王之北伐，盡境也，複城朔方。
宣王城朔方，築城扼要也。
若今之長城乎？曰：古者。
井田南東，其畝設險。
周于天下扼要，乃所以為塞也。
自開阡陌，溝浍蕩然，由是胡馬南馳，無結草之固矣。
其勢不得不變。
扼要者，為長城也。
變扼要為長城，始皇始乎？曰：何始始皇也？冠帶之國七，而三國鄰胡，秦、趙、燕之擯胡為塞也久矣。
然則長城利乎？曰：利群虎狼于宇下，而無藩籬之隔。
蹈戈铤于白肉，而無陴之憑仁者，不忍也。
且無藩籬，則日警備，日警備則禾稼廢。
蹈戈铤則日處劉，日處劉則生養鮮，其何以為國乎？嘗謂開辟以來，為生民雪者，三大變。
聖賢王伯忘其身以救之，而皆歸之築防。
一曰禽獸。
夫人無堅皮革利爪牙，而夥然雜異類之中，其不為所吞噬者幾希矣。
則為之城郭，宮室重防，以囿重門，以居故上，古民相勞曰：無恙。
二曰洪水。
懷山襄陵，浩浩滔天，而人栖避于巅崖樹杪之間，其不仆斃而枵死者幾希矣。
則為之疏治，鑿三門，導九河，地平天成，萬世永賴。
故古之贊禹者曰：微禹，吾其魚乎？三曰夷狄。
明王不作，方伯弛職。
衛懿之戕，北燕之迫天下岌岌乎？為所并也。
則為之封攘，南至穆陵，北抵孤竹，而後衛人忘亡，燕人甯宇，故孔子稱管仲曰：微管仲，吾其被發左衽矣。
是三大變，古之賢聖王霸，勞心思竭，肋力以圖之，而其究皆歸于築防。
夫城居以避恙也，而鲧以之治水；築堤以捍水也，而後世以之防胡。
此羽州之殛，雖伏圯族之罰，而勤民以沒，所以不失夏郊也。
今幸于禽獸洪水之害，不相及矣。
而獨日與夷狄從事若之何？其廢古畫也。
然則始皇不為失乎？曰：始皇不失之畫，而失之行。
不過為慮，而過為督責者也。
夫六王畢，四海一，罷侯置守，銷兵徙豪傑，天下服秦強矣。
此時為畫非胡而何？夫蚩尤戮，則葷粥逐太白縣，則萊夷伐。
内安外攘，武之經也。
然不先之以生養休息，而即若之以工役。
轉輸不慮其不戢自焚，而暴師萬裡，無有止息，此不失之畫，而失之行者也。
異類不可以盡殲，異世不可以無守。
趙燕之故迹猶存，河隍之新斥甚遠，此時有慮，非長城而何？夫起臨洮，曆九原、雲中，至遼東為塞，此何等形勢也？然不遲之以歲年，寬之以撫字，阿房未終，左闾再發，此不過為慮而過為督責者也。
然則始皇長城可師乎？曰：師之善，則始皇可師也；師之不善，則始皇不可師也。
敢問師之善者，何也？曰：停不急之役，寬額外之征，懇塞下之田，而無科輸。
塞下之粟以備急，酌勢緩急，因時後先，可因者因，可創者創，期以再世以底永甯，師之善者也。
古之人有行之矣，漢文是也。
其不善者何也？曰：師屢出而不懲役，長役而不休，因之以饑馑，加之以盜賊天變，而主不知民怨而下不達。
外侮未息，内變且生，師之不善者也。
古之人有行之矣。
隋炀是也，然則舉鄰胡者悉城之乎？曰：有緩急也。
都邑所近則急，田壤膏沃則急，不可以不城也。
隔遠畝甸則緩，山谷險阻則緩，蓋有不必城也。
都邑所近城則甘泉無烽火之通，國勢尊矣。
田野膏沃，城則耕稼無奪時之苦，民生遂矣。
隔遠畿甸不城，所謂遺微利以系其貪；山谷險阻不城，所謂誘之死地而殲之也。
我朝與秦漢之緩急可得聞乎？曰：秦漢所急在西北，上谷、北平為緩；我朝所急在東北，甘肅甯夏緩也。
秦漢急西北，故秦塞起臨洮。
漢武置朔方，緩東北也，故誘匈奴入則于馬邑開樂浪、玄菟，當時非之，我朝反是。
然則我朝長城應始東北乎？曰：應始。
夫神京在燕，大甯淪失。
天壽與異域為鄰，宣府與遼東隔絕，汲汲圖營以實後背，猶或恐後也。
是故開平之轉運難繼，則當徙三衛以易大甯。
大甯之巢穴不除，則當通宣遼以為絕塞。
失時不舉，策之可憾者也。
何失時也？曰：徙三衛當在國初，為絕塞當在成化、弘治之間，何也？曰：國初三衛之置，根未深，而開平之廬舍未廢。
且北虜遠遁，三衛得以有之。
以此相易，不為難也。
成化、弘治之間，北虜數貢，邊警罕聞。
年谷屢登，塞下殷富，彼時若城。
京後虜既不與我競，我亦力足辦之。
纡直進退，即少有涉于三衛，三衛蔑視之也。
今三衛視大甯為樂土，而開平陷入虜庭，非惟我不能以大甯為我有，且亦不能以開平與三衛矣。
又邊警所急，慎在宣、大，禍發有形，難先未兆。
而京後尺寸棄取之間，三衛興尤以為厲已。
故曰：失時可憾也。
然則宜如何？曰：宣、大不可不城。
所謂白刃在前也。
宣、大既成戰守，斯議謹哨望于登陴，伏精銳于半道，叩垣則矢石備施以為守，入塞則左右邀擊以為戰，此之為宣、大計也。
而以其間暇大城。
京後慮版築之屢興，則寬其諸役，恐三衛之有競，則啖以微資。
土可築，則土築而磚甃繼施；石可劚，則劚石而灰灌必慎。
自居庸抵山海，以為袤遍，其下列堡寨以為援。
先之以京營出戍，繼之以招募成家。
蓋當舉天下之力以事之，而不以煩費阻與遷都，較輕重而不以勞難辍也。
是則失時可憾，而救時有要也。
然有謂長城無益于疆宇者何？曰：不究始末之言也。
夫塞下田不塞下人有也，為虜墾也。
一騎長驅，井夫鼠竄，耕具牛畜舉為其有矣；塞下丁不塞下人有也，為虜恩也。
朝取數人焉，殺而委諸壑；暮取數人焉，驅而入之虜。
夫塞田不墾，則粟愈貴，非惟居者不可留，而兵廪且不勝轉輸之團矣；塞丁不息，則地愈孤，非惟伍失者無從補，而虜幕且愈增其類矣。
夫當長城之未城也。
塞下粟有鬥數錢者乎？塞下人有舍内郡而願僦居塞下者乎？塞兵有一非坐食官廪，給地自養，為官戰守者乎？一遇伍缺，清勾拘攝，如捕罪人，有招募一呼千百彙集者乎？帑金至重也，辇輸有遇掠者矣；巡察使憲臣也，行部有遇害者矣。
赴簿計即如探虎穴，轉商賈即如臨重壘。
洪蔚内地也，虜至境而烽火不聞；朔州開府也，虜入塞而聲問永隔。
今時亦有之乎？故曰：議長城之無益者，不究始未之言也。
然則長城足恃虜終不能入塞乎？曰：何言終不入也？堤水而浸潰必有方，引繩而牽斷必有處。
長城之利，烽燧明而野易清也，攻拒久而兵易集也，粟入多也，生息繁也，小舉之莫能犯也，大舉之易于調伏為應援突擊也，虜慮歸之難而不敢深入也，嗟夫！守不密則入，言必不入則宜廢守矣；既入則有戰，言必不入則宜廢戰矣。
古今有廢戰守為國者乎？是故謹诘邊之令，以嚴乘塞之時。
精團操之兵，以待農隙之入。
申堡寨之約，以盡清野之實固京後之防，以居萬乘之重，可戰可守斯固策之中也。
《地裡》 立國宰物，畫野分疆，蓋自五帝始矣。
然上世即人以為治，從化以為俗，不以幅員較廣狹也。
逞侈勤遠，其秦皇漢武乎，是故論治者戒之。
然嘗謂秦制有始之秦者，有不始之秦者。
始皇漢武之經營，有可以傳之後世者，有不可傳之後世者。
始之秦者，罷侯置守，銷兵徙豪傑是也；不始之秦者，起上谷、雲中、九原并陰山，曆高阙以為塞也。
不可傳之後世者。
封泰山、祠汾陰、望海待邊是也；可傳之後世者，斥匈奴、嚴隘塞、增北戍，實新秦是也，而後世之君，志荒者，師其弊；溺宴者，忽其經，隋炀極力于高麗，唐玄殲良于黔南，德宗受維州之降，則以守信為上，真宗聞靈州之破，則以不棄為悔，乃至光武潘美忍于徙民，劉琨、石敬塘敢于割地，于戲！是可慨也。
故嘗謂輿地大勢，東南日辟，而西北漸淪；人事大較，東南易墾，而西北難競，何者？财貨之所出，奇玩之所供，得之者足以上谀其君，下厚其殖，而又風氣孱弱，士馬僅支，進有勝敵之名，退無蹙境之患。
故歲币輸于匈奴，而尉陀之使不廢；襄鄧隳于蒙古，而瓊崖之竄如歸。
好逸惡勞，茹柔吐剛，中人之常，而不知地形有首領，人事有機要。
捐首領，失機要，将有敗壞四出，不可救藥者矣。
閑嘗舉天下論之，而證之以往迹，無不符節合者也。
蓋上谷、廣甯、雲中、九原之門戶不固，則晉、冀、青、齊、河、洛之堂宇日哄；晉、冀、青、齊、河、洛之堂宇日哄，則吳、越、湖、襄、川、閩之室奧必至矣。
于戲！此地裡之所以考也。
此秦制所以有不始于彼，而始皇漢武之經營有可以傳之後世者也。
《大甯》 按：大甯都司，内轄錦川全甯及大甯，和衆富庶。
金源惠河、武平、龍山等縣，蓋古遼西郡，契丹号為中京大定府。
是故大同在西，京師在南；遼陽在東，大甯則居其中。
松漠在上，松漠西南三四十裡之間，舊有祖州，饒藥百五十裡之間，又有懷州，東南至平地松林四十裡，松林水出是為黃河，或十裡，或三百裡，皆盤據交錯。
其去大甯，或三百五十裡遠，亦不出五百裡，輕騎疾馳，旬日可以回往。
若大甯形勝，多大山深谷，幅員千裡，馬盂山六十裡，山之南北千裡，東西八百裡，崇隆迤逶連亘。
京師之西，山内有長泊，周圍二百裡；大鹽泊，周圍三百裡；小鹽泊，周圍百裡。
山高而長，水闊而聚。
且其地東接福馀，若招漳潮吳淅水商，遠通日本、新羅，則自新羅可以通沃沮，由日本可以通穢貊。
穢貊古為渤海東京龍源府，沃沮古為可渤海南京南海府。
既通二府，則漳潮水商或經唐恩、浦口，或經穢貊、沃沮，直抵扶馀，而西入大甯。
契丹曾置通吳軍，其道必由于此矣。
臣竊謂朵顔連婚海西，欲脅大甯以入為謀矣。
事不先圖，禍恐莫測。
我國家兵力未舉，使先朝久城之城，沒于奚胡之手，潛構鞑靼，民庶戰競。
異日出兵收複，必由遵化喜峰，出攻錦川全甯，而夾以開平中屯、興州右屯，及松亭、永甯之師三萬，遼海出略朵顔、福馀，而繼以義州、廣甯之衆，步騎出于牛山，舟師進自小陵，此其成計不可易者。
然皆非所以施于今日之警急者也。
喜峰内地，非險阻之勢；潮河之川，有順流之便。
秋高馬肥，虜若突至，當如何以待之？黃河之運，苟通邊塞，兵糧若裕，吾命甘肅西甯出軍嘉峪，以收瓜、沙、玉門、甯夏、延綏、代、朔出略河套以複降城。
東勝、戎狄既服，奚胡自震，此理勢有必爾者。
今糧運扼于河涸，虜騎敢入平定，古今立國未有如是之輕虛矣。
往者急報虜情發馬價三十萬兩以資買馬，然未見其大破虜衆使不敢來此。
又臣之未喻也。
太祖逐元後，于古會州之地設大甯都司，及所屬營州等衛以為外藩籬。
複命魏國公修山海關、喜峰口、古北口、黃花鎮、潮河所一帶，以為内藩籬。
永樂中，遷都北平，掣回大甯，以其地委朵顔、馀福、泰甯三衛，而以内藩籬為界，俱以薊州重屯分守。
沿邊關營各有城總，要處立一指揮提調，關據極邊扼長城之沖，營居關内為應援之用。
大甯既棄，則開平、興和不容于不失。
宣德中，移守獨石勢然也。
土木之變，獨石八城俱陷，獨石馬營堡一帶北當桀部，東際三衛，所恃長安嶺橫亘，虜難直下。
惟太白陽葛谷青邊柴溝洗馬林渡口，可折牆徑入，此正統所以有土木之警也。
《邊關圖說》 謹按所圖形勢，起宣府東路之四海冶，迤逦而西曆北中二路，抵西路之西，陽河為大同界；大同東路之東，陽河迤逦而西，曆北中二路，抵西路之丫角山，為山西界；山西之老營堡，迤逦而西，曆水泉、偏頭，抵保德州為黃河岸界而止，計一千九百二十裡有奇，皆逼臨虜巢，所謂外險也。
又老營堡轉南，迤逦而東曆甯武、雁門、北樓，抵平刑關，又迤逦而南而東為保定界；曆龍泉倒馬、紫荊之吳王口、插箭嶺、浮圖峪，沿河口又東北為順天界，曆高崖白羊抵居庸而止，計二千五十裡有奇。
皆峻山層崗，所謂内險也。
兩險截然固天之所，以限夷夏者。
然自正統以來，胡虜窺兵，屢恣幹擾迩且結陣長驅，遠薄汾沁全晉，為青邊議日興，豈其險固不足恃邪？潰廢大防由來者漸，有險不設，同于無險。
故設險，雲者因地形，而經紀之以人力者也。
内倚諸關，間增崇垣，外築崇垣，長遮絕漠，綿堞百萬，諸美攸辏，比之金湯。
我皇上今茲所宏創，皆前未有者也。
邊臣自是始，可以言守矣。
是故善守者不戰而屈人之兵者也。
遇秋分，遣内卒協戍外邊，備虜力全，彼此受益，豈特變通是為善經？乃若禦冬防河成規具在，又差緩矣。
臣慮險設而不守，與雖守而無其便也。
先今小疏，刺列款目，期于可久，蓋亦頗詳。
俟之将來，脫有不虞，當在意外。
夫天下之事，多成于其始，而廢于其終。
邊工動費帑金，役勞大衆，其成之亦雲難矣。
臣愚欲責宣大山西撫鎮諸臣以交代法，巡按禦史以閱視進圖法，則茲垣也，庶乎其有永矣。
雖然重藩疊嶂，險在地者也。
謀臣猛士，險在人者也。
栗栗危懼，毋流循玩，險在心者也。
摅探本之思，延卻顧之策，此臣所侈望于億萬年者，未已也。
謹按所圖，外邊牆詳矣，而略于内諸關者，以外邊特重，又牆方肇完，而諸關不與也。
三鎮邊牆亘連一道，其居然而内布者城堡也，雜然而外環者塹與窖也；亭然者墩巍附而穴通者台與隧也。
增舊為新，缺一不可，謂必如此而後可守者，我軍視虜聚散衆寡、疲逸勇怯、疾遲之勢不相當也。
虜人多食，少工格廚，喜抄掠，彼以為生之道在是也。
大戰則大利，小戰則小利，不戰則不利，較得算者，我十一而虜十九也。
是故我以必守為勝而匪牆焉。
氈幕鄰迩，揮鞭山陵，結陣川擁，朝發夕至，倏如雷風，前無抵拒，後難追襲，豈不戰守失據哉？今牆完而戍者、偵者，田而食者，備秋林會而牆立而營屯，而首尾應者，虜不得而輕視也。
設虜以數萬來侵，必塞窖填塹，而後及牆，而仰攻亦難矣。
牆台我專披堅鱗集，矢石并發，炮火遠及，虜亦豈能飛度哉？臣故曰：自是始，可以言守也，而猶不能不卻，顧而長慮者。
傳曰：地利不如人和。
又曰：在德不在險，斯二言者至言也。
總督侍郎翁萬達曰：宣府、大同外連極塞，以捍蔽乎？内山西、保定，内峙諸關而籍庇于外，故四鎮均為重地，而宣大急焉。
宣大宜以戰為守，擇要而屯兵，諸關宜以守代戰，畫地而聯戍。
又曰：大同川原平沖，易于長驅，且與保定、山西相為唇齒，大同不靖則諸關亦遂騷然。
又曰：虜入陽和，則白登村為屯兵之所，足以南遏順聖之驅，西援天城之急。
又萬全左，懷安衛屯兵，則虜不敢東，而大同鎮兵，自西出塞外邀擊之，一奇也。
《邊土》 夫自石晉割棄邊土之後，知天險不可失，而銳意複之者三君：周世宗、宋太祖、太宗是也。
世宗以不世
何者？所關至重也。
夫京師之有遼東，猶人之有左臂；其有宣大，猶人之有右臂。
遼東限以山海，而東夷稍弱，撫鎮自為經略，可矣。
宣大隔之居庸，而北狄崛強，總督日不暇及，亦凜凜乎濟焉。
乃獨于腦背風隙不之圖恤。
偏西者，委諸宣府，視為盡境而忽之；偏東者，聯之薊州，不禀節度而規制相左。
即以塞垣較之，宣府數歲之所急者，西中路，其次北路而已。
而鎮南墩曆永甯以至新甯，墩之疆域舊無塞垣罔城也。
薊州之所備者，潮河川、黃華鎮而已。
而鎮南墩、火焰墩之中，空兩不責成罔塞也。
又宣府之守，自黑山墩以至威遠墩，為裡二百二十；薊州之守，複自密雲以至火焰墩，為裡六十，可謂過于防矣。
而引黑山之縮于密雲，路不兩舍，役不經時，亦卒未之講焉。
故曰：宣府視為盡境，而忽之薊州，則不禀節度規制相左也。
噫！重腦背之慮，兼肩臂之憂。
永甯以西者，責之宣府；密雲以東者，屬之薊州。
堅廟漠，以一其任專。
重臣以責其成，役畿民以資其力，出内帑以濟其費大城。
京後以為永圖，引黑山之縮而屬之。
密雲分京營之番，以習其勞役，斯固我國家之急務也。
《長城》 古來築長城以捍北虜者四世，燕、趙、秦、隋也。
秦制多承燕、趙，而隋氏不盡因秦也。
《史記》燕城起于造陽，而至襄平。
遼陽、造陽者，上谷地也。
襄平者，遼東縣也。
遼陽者，遼水之地也。
皆燕國邊胡之地。
故其建築亦在此地也。
趙之城則自代地而因屬于高阙，代者雁門郡也。
高阙者，靈州北流河之西，陰山之上遊也。
趙武靈王國于雲、代，故其備胡但能并河而西，以極乎趙境耳！至秦則已并六國，天下為一，西自上郡北地，而東至遼東，西悉為秦有故蒙恬之緻役也。
而起臨洮，則中國極西之地也。
北屬遼東，則中國極東之地也。
自東迤西，殆萬馀裡。
無論燕趙之與岷蘭，其在當時蓋無一地而無長城也。
于是會合三制，而要其所宿，則秦城之長固周乎？中國之北矣。
然審而求之，則其城不皆秦築，秦但補築使足耳！《元和志》曰：開皇長城自代之繁峙縣，北經蔚州北十裡入飛狐縣。
夫其自代而蔚，則極北而與虜邊，中國之地不出此外。
秦人為城，以城中夏勝地固當在此矣。
《志》又曰：開皇城起岚州合河縣，經幽州，皆因古迹修築。
夫岚州者，樓煩郡也。
初為胡地，後為趙惠文所取，則合河縣固可立城矣。
幽州者，戰國時屬燕地，則非趙人所得，有何由可施版築也？是前乎燕趙，别有築之者。
史所不傳，故概言因古迹修築也。
以此知古事湮渃無載者多也。
《元和志》又有大業城在靈州懷遠縣界，河外則越積石河而北，秦無此迹矣。
北齊文宣天保七年，築長城，東至于海，前後所築東西凡三千馀裡。
率十裡一戍，其要害置州鎮，凡二十五所。
是役頗大。
明年又于長城内築重城，自庫洛拔而東，至于烏纥，凡四萬馀裡，高洋備邊如此。
或問長城古乎？曰：古也。
蓋自文王始，而宣王之北伐，盡境也，複城朔方。
宣王城朔方，築城扼要也。
若今之長城乎？曰：古者。
井田南東，其畝設險。
周于天下扼要，乃所以為塞也。
自開阡陌，溝浍蕩然，由是胡馬南馳，無結草之固矣。
其勢不得不變。
扼要者，為長城也。
變扼要為長城，始皇始乎？曰：何始始皇也？冠帶之國七，而三國鄰胡，秦、趙、燕之擯胡為塞也久矣。
然則長城利乎？曰：利群虎狼于宇下，而無藩籬之隔。
蹈戈铤于白肉，而無陴之憑仁者，不忍也。
且無藩籬，則日警備，日警備則禾稼廢。
蹈戈铤則日處劉，日處劉則生養鮮，其何以為國乎？嘗謂開辟以來，為生民雪者，三大變。
聖賢王伯忘其身以救之，而皆歸之築防。
一曰禽獸。
夫人無堅皮革利爪牙，而夥然雜異類之中，其不為所吞噬者幾希矣。
則為之城郭，宮室重防，以囿重門，以居故上，古民相勞曰：無恙。
二曰洪水。
懷山襄陵，浩浩滔天，而人栖避于巅崖樹杪之間，其不仆斃而枵死者幾希矣。
則為之疏治，鑿三門，導九河，地平天成，萬世永賴。
故古之贊禹者曰：微禹，吾其魚乎？三曰夷狄。
明王不作，方伯弛職。
衛懿之戕，北燕之迫天下岌岌乎？為所并也。
則為之封攘，南至穆陵，北抵孤竹，而後衛人忘亡，燕人甯宇，故孔子稱管仲曰：微管仲，吾其被發左衽矣。
是三大變，古之賢聖王霸，勞心思竭，肋力以圖之，而其究皆歸于築防。
夫城居以避恙也，而鲧以之治水；築堤以捍水也，而後世以之防胡。
此羽州之殛，雖伏圯族之罰，而勤民以沒，所以不失夏郊也。
今幸于禽獸洪水之害，不相及矣。
而獨日與夷狄從事若之何？其廢古畫也。
然則始皇不為失乎？曰：始皇不失之畫，而失之行。
不過為慮，而過為督責者也。
夫六王畢，四海一，罷侯置守，銷兵徙豪傑，天下服秦強矣。
此時為畫非胡而何？夫蚩尤戮，則葷粥逐太白縣，則萊夷伐。
内安外攘，武之經也。
然不先之以生養休息，而即若之以工役。
轉輸不慮其不戢自焚，而暴師萬裡，無有止息，此不失之畫，而失之行者也。
異類不可以盡殲，異世不可以無守。
趙燕之故迹猶存，河隍之新斥甚遠，此時有慮，非長城而何？夫起臨洮，曆九原、雲中，至遼東為塞，此何等形勢也？然不遲之以歲年，寬之以撫字，阿房未終，左闾再發，此不過為慮而過為督責者也。
然則始皇長城可師乎？曰：師之善，則始皇可師也；師之不善，則始皇不可師也。
敢問師之善者，何也？曰：停不急之役，寬額外之征，懇塞下之田，而無科輸。
塞下之粟以備急，酌勢緩急，因時後先，可因者因，可創者創，期以再世以底永甯，師之善者也。
古之人有行之矣，漢文是也。
其不善者何也？曰：師屢出而不懲役，長役而不休，因之以饑馑，加之以盜賊天變，而主不知民怨而下不達。
外侮未息，内變且生，師之不善者也。
古之人有行之矣。
隋炀是也，然則舉鄰胡者悉城之乎？曰：有緩急也。
都邑所近則急，田壤膏沃則急，不可以不城也。
隔遠畝甸則緩，山谷險阻則緩，蓋有不必城也。
都邑所近城則甘泉無烽火之通，國勢尊矣。
田野膏沃，城則耕稼無奪時之苦，民生遂矣。
隔遠畿甸不城，所謂遺微利以系其貪；山谷險阻不城，所謂誘之死地而殲之也。
我朝與秦漢之緩急可得聞乎？曰：秦漢所急在西北，上谷、北平為緩；我朝所急在東北，甘肅甯夏緩也。
秦漢急西北，故秦塞起臨洮。
漢武置朔方，緩東北也，故誘匈奴入則于馬邑開樂浪、玄菟，當時非之，我朝反是。
然則我朝長城應始東北乎？曰：應始。
夫神京在燕，大甯淪失。
天壽與異域為鄰，宣府與遼東隔絕，汲汲圖營以實後背，猶或恐後也。
是故開平之轉運難繼，則當徙三衛以易大甯。
大甯之巢穴不除，則當通宣遼以為絕塞。
失時不舉，策之可憾者也。
何失時也？曰：徙三衛當在國初，為絕塞當在成化、弘治之間，何也？曰：國初三衛之置，根未深，而開平之廬舍未廢。
且北虜遠遁，三衛得以有之。
以此相易，不為難也。
成化、弘治之間，北虜數貢，邊警罕聞。
年谷屢登，塞下殷富，彼時若城。
京後虜既不與我競，我亦力足辦之。
纡直進退，即少有涉于三衛，三衛蔑視之也。
今三衛視大甯為樂土，而開平陷入虜庭，非惟我不能以大甯為我有，且亦不能以開平與三衛矣。
又邊警所急，慎在宣、大，禍發有形，難先未兆。
而京後尺寸棄取之間，三衛興尤以為厲已。
故曰：失時可憾也。
然則宜如何？曰：宣、大不可不城。
所謂白刃在前也。
宣、大既成戰守，斯議謹哨望于登陴，伏精銳于半道，叩垣則矢石備施以為守，入塞則左右邀擊以為戰，此之為宣、大計也。
而以其間暇大城。
京後慮版築之屢興，則寬其諸役，恐三衛之有競，則啖以微資。
土可築，則土築而磚甃繼施；石可劚，則劚石而灰灌必慎。
自居庸抵山海，以為袤遍，其下列堡寨以為援。
先之以京營出戍，繼之以招募成家。
蓋當舉天下之力以事之，而不以煩費阻與遷都，較輕重而不以勞難辍也。
是則失時可憾，而救時有要也。
然有謂長城無益于疆宇者何？曰：不究始末之言也。
夫塞下田不塞下人有也，為虜墾也。
一騎長驅，井夫鼠竄，耕具牛畜舉為其有矣；塞下丁不塞下人有也，為虜恩也。
朝取數人焉，殺而委諸壑；暮取數人焉，驅而入之虜。
夫塞田不墾，則粟愈貴，非惟居者不可留，而兵廪且不勝轉輸之團矣；塞丁不息，則地愈孤，非惟伍失者無從補，而虜幕且愈增其類矣。
夫當長城之未城也。
塞下粟有鬥數錢者乎？塞下人有舍内郡而願僦居塞下者乎？塞兵有一非坐食官廪，給地自養，為官戰守者乎？一遇伍缺，清勾拘攝，如捕罪人，有招募一呼千百彙集者乎？帑金至重也，辇輸有遇掠者矣；巡察使憲臣也，行部有遇害者矣。
赴簿計即如探虎穴，轉商賈即如臨重壘。
洪蔚内地也，虜至境而烽火不聞；朔州開府也，虜入塞而聲問永隔。
今時亦有之乎？故曰：議長城之無益者，不究始未之言也。
然則長城足恃虜終不能入塞乎？曰：何言終不入也？堤水而浸潰必有方，引繩而牽斷必有處。
長城之利，烽燧明而野易清也，攻拒久而兵易集也，粟入多也，生息繁也，小舉之莫能犯也，大舉之易于調伏為應援突擊也，虜慮歸之難而不敢深入也，嗟夫！守不密則入，言必不入則宜廢守矣；既入則有戰，言必不入則宜廢戰矣。
古今有廢戰守為國者乎？是故謹诘邊之令，以嚴乘塞之時。
精團操之兵，以待農隙之入。
申堡寨之約，以盡清野之實固京後之防，以居萬乘之重，可戰可守斯固策之中也。
《地裡》 立國宰物，畫野分疆，蓋自五帝始矣。
然上世即人以為治，從化以為俗，不以幅員較廣狹也。
逞侈勤遠，其秦皇漢武乎，是故論治者戒之。
然嘗謂秦制有始之秦者，有不始之秦者。
始皇漢武之經營，有可以傳之後世者，有不可傳之後世者。
始之秦者，罷侯置守，銷兵徙豪傑是也；不始之秦者，起上谷、雲中、九原并陰山，曆高阙以為塞也。
不可傳之後世者。
封泰山、祠汾陰、望海待邊是也；可傳之後世者，斥匈奴、嚴隘塞、增北戍，實新秦是也，而後世之君，志荒者，師其弊；溺宴者，忽其經，隋炀極力于高麗，唐玄殲良于黔南，德宗受維州之降，則以守信為上，真宗聞靈州之破，則以不棄為悔，乃至光武潘美忍于徙民，劉琨、石敬塘敢于割地，于戲！是可慨也。
故嘗謂輿地大勢，東南日辟，而西北漸淪；人事大較，東南易墾，而西北難競，何者？财貨之所出，奇玩之所供，得之者足以上谀其君，下厚其殖，而又風氣孱弱，士馬僅支，進有勝敵之名，退無蹙境之患。
故歲币輸于匈奴，而尉陀之使不廢；襄鄧隳于蒙古，而瓊崖之竄如歸。
好逸惡勞，茹柔吐剛，中人之常，而不知地形有首領，人事有機要。
捐首領，失機要，将有敗壞四出，不可救藥者矣。
閑嘗舉天下論之，而證之以往迹，無不符節合者也。
蓋上谷、廣甯、雲中、九原之門戶不固，則晉、冀、青、齊、河、洛之堂宇日哄；晉、冀、青、齊、河、洛之堂宇日哄，則吳、越、湖、襄、川、閩之室奧必至矣。
于戲！此地裡之所以考也。
此秦制所以有不始于彼，而始皇漢武之經營有可以傳之後世者也。
《大甯》 按：大甯都司，内轄錦川全甯及大甯，和衆富庶。
金源惠河、武平、龍山等縣，蓋古遼西郡，契丹号為中京大定府。
是故大同在西，京師在南；遼陽在東，大甯則居其中。
松漠在上，松漠西南三四十裡之間，舊有祖州，饒藥百五十裡之間，又有懷州，東南至平地松林四十裡，松林水出是為黃河，或十裡，或三百裡，皆盤據交錯。
其去大甯，或三百五十裡遠，亦不出五百裡，輕騎疾馳，旬日可以回往。
若大甯形勝，多大山深谷，幅員千裡，馬盂山六十裡，山之南北千裡，東西八百裡，崇隆迤逶連亘。
京師之西，山内有長泊，周圍二百裡；大鹽泊，周圍三百裡；小鹽泊，周圍百裡。
山高而長，水闊而聚。
且其地東接福馀，若招漳潮吳淅水商，遠通日本、新羅，則自新羅可以通沃沮，由日本可以通穢貊。
穢貊古為渤海東京龍源府，沃沮古為可渤海南京南海府。
既通二府，則漳潮水商或經唐恩、浦口，或經穢貊、沃沮，直抵扶馀，而西入大甯。
契丹曾置通吳軍，其道必由于此矣。
臣竊謂朵顔連婚海西，欲脅大甯以入為謀矣。
事不先圖，禍恐莫測。
我國家兵力未舉，使先朝久城之城，沒于奚胡之手，潛構鞑靼，民庶戰競。
異日出兵收複，必由遵化喜峰，出攻錦川全甯，而夾以開平中屯、興州右屯，及松亭、永甯之師三萬，遼海出略朵顔、福馀，而繼以義州、廣甯之衆，步騎出于牛山，舟師進自小陵，此其成計不可易者。
然皆非所以施于今日之警急者也。
喜峰内地，非險阻之勢；潮河之川，有順流之便。
秋高馬肥，虜若突至，當如何以待之？黃河之運，苟通邊塞，兵糧若裕，吾命甘肅西甯出軍嘉峪，以收瓜、沙、玉門、甯夏、延綏、代、朔出略河套以複降城。
東勝、戎狄既服，奚胡自震，此理勢有必爾者。
今糧運扼于河涸，虜騎敢入平定，古今立國未有如是之輕虛矣。
往者急報虜情發馬價三十萬兩以資買馬，然未見其大破虜衆使不敢來此。
又臣之未喻也。
太祖逐元後，于古會州之地設大甯都司，及所屬營州等衛以為外藩籬。
複命魏國公修山海關、喜峰口、古北口、黃花鎮、潮河所一帶，以為内藩籬。
永樂中，遷都北平，掣回大甯，以其地委朵顔、馀福、泰甯三衛，而以内藩籬為界，俱以薊州重屯分守。
沿邊關營各有城總，要處立一指揮提調，關據極邊扼長城之沖，營居關内為應援之用。
大甯既棄，則開平、興和不容于不失。
宣德中，移守獨石勢然也。
土木之變，獨石八城俱陷，獨石馬營堡一帶北當桀部，東際三衛，所恃長安嶺橫亘，虜難直下。
惟太白陽葛谷青邊柴溝洗馬林渡口，可折牆徑入，此正統所以有土木之警也。
《邊關圖說》 謹按所圖形勢，起宣府東路之四海冶，迤逦而西曆北中二路，抵西路之西，陽河為大同界；大同東路之東，陽河迤逦而西，曆北中二路，抵西路之丫角山，為山西界；山西之老營堡，迤逦而西，曆水泉、偏頭，抵保德州為黃河岸界而止，計一千九百二十裡有奇，皆逼臨虜巢，所謂外險也。
又老營堡轉南，迤逦而東曆甯武、雁門、北樓，抵平刑關，又迤逦而南而東為保定界；曆龍泉倒馬、紫荊之吳王口、插箭嶺、浮圖峪，沿河口又東北為順天界，曆高崖白羊抵居庸而止，計二千五十裡有奇。
皆峻山層崗，所謂内險也。
兩險截然固天之所，以限夷夏者。
然自正統以來，胡虜窺兵，屢恣幹擾迩且結陣長驅，遠薄汾沁全晉，為青邊議日興，豈其險固不足恃邪？潰廢大防由來者漸，有險不設，同于無險。
故設險，雲者因地形，而經紀之以人力者也。
内倚諸關，間增崇垣，外築崇垣，長遮絕漠，綿堞百萬，諸美攸辏，比之金湯。
我皇上今茲所宏創，皆前未有者也。
邊臣自是始，可以言守矣。
是故善守者不戰而屈人之兵者也。
遇秋分，遣内卒協戍外邊，備虜力全，彼此受益，豈特變通是為善經？乃若禦冬防河成規具在，又差緩矣。
臣慮險設而不守，與雖守而無其便也。
先今小疏，刺列款目，期于可久，蓋亦頗詳。
俟之将來，脫有不虞，當在意外。
夫天下之事，多成于其始，而廢于其終。
邊工動費帑金，役勞大衆，其成之亦雲難矣。
臣愚欲責宣大山西撫鎮諸臣以交代法，巡按禦史以閱視進圖法，則茲垣也，庶乎其有永矣。
雖然重藩疊嶂，險在地者也。
謀臣猛士，險在人者也。
栗栗危懼，毋流循玩，險在心者也。
摅探本之思，延卻顧之策，此臣所侈望于億萬年者，未已也。
謹按所圖，外邊牆詳矣，而略于内諸關者，以外邊特重，又牆方肇完，而諸關不與也。
三鎮邊牆亘連一道，其居然而内布者城堡也，雜然而外環者塹與窖也；亭然者墩巍附而穴通者台與隧也。
增舊為新，缺一不可，謂必如此而後可守者，我軍視虜聚散衆寡、疲逸勇怯、疾遲之勢不相當也。
虜人多食，少工格廚，喜抄掠，彼以為生之道在是也。
大戰則大利，小戰則小利，不戰則不利，較得算者，我十一而虜十九也。
是故我以必守為勝而匪牆焉。
氈幕鄰迩，揮鞭山陵，結陣川擁，朝發夕至，倏如雷風，前無抵拒，後難追襲，豈不戰守失據哉？今牆完而戍者、偵者，田而食者，備秋林會而牆立而營屯，而首尾應者，虜不得而輕視也。
設虜以數萬來侵，必塞窖填塹，而後及牆，而仰攻亦難矣。
牆台我專披堅鱗集，矢石并發，炮火遠及，虜亦豈能飛度哉？臣故曰：自是始，可以言守也，而猶不能不卻，顧而長慮者。
傳曰：地利不如人和。
又曰：在德不在險，斯二言者至言也。
總督侍郎翁萬達曰：宣府、大同外連極塞，以捍蔽乎？内山西、保定，内峙諸關而籍庇于外，故四鎮均為重地，而宣大急焉。
宣大宜以戰為守，擇要而屯兵，諸關宜以守代戰，畫地而聯戍。
又曰：大同川原平沖，易于長驅，且與保定、山西相為唇齒，大同不靖則諸關亦遂騷然。
又曰：虜入陽和，則白登村為屯兵之所，足以南遏順聖之驅，西援天城之急。
又萬全左，懷安衛屯兵，則虜不敢東，而大同鎮兵，自西出塞外邀擊之，一奇也。
《邊土》 夫自石晉割棄邊土之後，知天險不可失，而銳意複之者三君：周世宗、宋太祖、太宗是也。
世宗以不世
