邵武府續志卷二
關燈
小
中
大
相文于康熙二年重新修理。
棠愛祠在東隅鳳石坊大街。
原名報功祠。
順治六年，邵紳、米嘉穗以臬司周亮工、總鎮池鳳鳴、守陳诘、郡丞洪秉铨、司農葉培恕、令趙之琏俱有全城功，捐赀倡建，設主祀之。
光泰建三縣載縣志。
驿鋪 邵武，據前志凡三驿。
樵川水馬，在城東鐵冶街，明嘉靖六年毀，改建南隅下水寨。
萬曆十九年再毀。
清順治四年，令趙之琏建于今所。
及後奉文并歸縣治，其驿遂廢。
杯墩馬驿，萬曆年裁去，改為公館。
府前總鋪，東路入鋪，東北路五鋪，南路六鋪，西北路六鋪，通共二十六鋪。
更城外東廂三鋪，南廂八鋪，西關二鋪，北廂二鋪，入煙冊。
光澤，據前志凡二驿。
杉關馬驿，順治十六年九月裁。
杭川水驿，原在城西，于順治十七年正月裁并，歸縣治供應。
縣前總鋪，東路二鋪，西路七鋪，通共十鋪。
泰甯無驿，惟縣前總鋪，東路七鋪，西路四鋪，南路一鋪，通共十二鋪。
建甯無驿，惟縣前總鋪，東路一鋪，南路四鋪，通共六鋪。
論曰：廬舍相環，載之周禮，監潦監濯，尚稱盛制。
迨煩務而民勞，健督而力殚，在今之世，問前旌戾止，去迹留清者，有之乎？問掃廬以俟，而一肩行使，驅車覆名者，有之乎？問夙駕晨興，所攬惟風俗，所咨惟疾苦，不事他求者，有之乎？如其有之，則霜橋月店，歡動居行，将羽檄星轺，有如雲之望矣。
嗟乎！寒溪供憶，憫其遺者誰欤？ 坊表 邵武自府前八坊起，通共一百二十坊。
更有屏翰三藩坊，崇祯十三年，守楊公汝翼為分守嶺南道恭政，邑人陳之美建于鳳石坊右。
歲月淹久，兵燹頻加，坊之存者，蓋亦鮮矣。
然美名也，故不忍削而不傳。
廣節坊、清甯坊，并為廣甯坊。
福民坊、中鎮坊，并為福鎮坊。
論曰：立坊之意可知，而并坊之意不可知。
雖然，何不可知？求者因坊以為斷，應者咫尺而煙疏，分之則不足，合之則猶将絕而補焉，以勉為之也。
蓋坊不可并，而名并也，無如何也，非初竟也。
光澤共三十一坊，泰甯十六坊，科第十五坊。
更有侍禦坊，在南門内。
天啟二年，令朱仁成為萬曆丁未進士江日彩立，祭酉毀。
恩榮坊，在縣前。
天啟五年，令伍維屏為萬曆丙辰進士都谏李春烨立。
通共三十三坊。
建甯共四十一坊。
津梁 邵武橋，合城内外都遠近通共一百二十八座。
長虹橋，舊為長春橋，在南石岐山下。
順治五年戊子寇警，防将魯雲龍燒之，以絕寇路。
自是行人病涉焉，已。
亥七月，郡守原公體蒙倡議創複，未幾解任去，未獲就功。
嗣此郡守汪公麗日與郡丞張公三異、總鎮王公??，率士民醵金竣其役，凡七載而而後落成。
仍循舊址，為梁一十五道，屋一百一十四間，廣二丈二尺，延一百五十五丈。
原首事典史金啟位，今募首義士甯正卿、池騰紫、朱象乾等，有郡丞張公三異碑記。
通泰橋在邑郊，跨白渚溪，為郡泰通津。
順治四年毀于寇，康熙六年丁未募衆重建。
比關浮橋即八景中北橋春舫，每為洪流沖蕩，破碎淪溺，雖承橋之人多疏，而嚴治無益。
郡守汪公率縣令王公凡二次捐修，欲民利涉。
康熙十年更水毀三舟，隋複修補渡共十八處。
光澤橋共三十座。
杭川橋于順治年間僧人募化重建，固江閩往來之沖也。
杉陽司稅即于纜口征收官渡四處，私渡五處，泰甯橋共三十九座。
更治内橋藏于衢下而不露者三座，官渡一處，私渡一處。
建甯橋共五十六座。
論日：甚矣久其業之難也。
創者欲深喻乎守之心，而守者或不及乎創之時。
他不具論，即綏安二橋，蓋亦可鑒曰：鎮安橋在朝天門外，跨河潭之上，宋紹定元年建，後圯。
元至正二十一年文建，明洪武三十年毀，永樂十八年文建，址崇八尺，屋如舊制。
翼以欄楯。
正統二年圯，随募建，更加崇廣。
嘉靖九年，二墩圯。
二十三年又建。
萬曆三十八年毀。
天啟四年又建。
崇祯三年毀，随建随圯。
崇祯十五年又建，未獲就功。
清順治十八年又建。
康熙十年二墩圯。
日聯雲：橋在青雲嶺畔，為邑城下關，謂得石梁架溪，既濟通行，且可聚一邑之氣。
萬曆四十一年建石址甫六，濤傾其半。
天啟四年又建。
清順治四年半圯。
康熙七年募建，僅成二墩，未獲就功。
九年，郡判柳公捐俸五十兩，付義士倡建十年，衆期其成矣。
五月，洪濤複，三墩圯。
二橋之建，知在何日。
乃由斯以觀，成之遲，不覺毀之速；成之勞，不覺毀之頻。
夫豈時非利欤？地或堆出于岸，而立基非善欤？抑人事多乖，苟利其赀者，有諸塗飾之巧，不勝浚削之工，故易敗欤？何以由來若是欤？噫！久其業之所以難也。
渡共六處。
棠愛祠在東隅鳳石坊大街。
原名報功祠。
順治六年，邵紳、米嘉穗以臬司周亮工、總鎮池鳳鳴、守陳诘、郡丞洪秉铨、司農葉培恕、令趙之琏俱有全城功，捐赀倡建，設主祀之。
光泰建三縣載縣志。
驿鋪 邵武，據前志凡三驿。
樵川水馬，在城東鐵冶街，明嘉靖六年毀，改建南隅下水寨。
萬曆十九年再毀。
清順治四年，令趙之琏建于今所。
及後奉文并歸縣治，其驿遂廢。
杯墩馬驿，萬曆年裁去，改為公館。
府前總鋪，東路入鋪，東北路五鋪，南路六鋪，西北路六鋪，通共二十六鋪。
更城外東廂三鋪，南廂八鋪，西關二鋪，北廂二鋪，入煙冊。
光澤，據前志凡二驿。
杉關馬驿，順治十六年九月裁。
杭川水驿，原在城西，于順治十七年正月裁并，歸縣治供應。
縣前總鋪，東路二鋪，西路七鋪，通共十鋪。
泰甯無驿，惟縣前總鋪，東路七鋪，西路四鋪，南路一鋪，通共十二鋪。
建甯無驿，惟縣前總鋪，東路一鋪，南路四鋪，通共六鋪。
論曰：廬舍相環，載之周禮，監潦監濯，尚稱盛制。
迨煩務而民勞，健督而力殚，在今之世，問前旌戾止，去迹留清者，有之乎？問掃廬以俟，而一肩行使，驅車覆名者，有之乎？問夙駕晨興，所攬惟風俗，所咨惟疾苦，不事他求者，有之乎？如其有之，則霜橋月店，歡動居行，将羽檄星轺，有如雲之望矣。
嗟乎！寒溪供憶，憫其遺者誰欤？ 坊表 邵武自府前八坊起，通共一百二十坊。
更有屏翰三藩坊，崇祯十三年，守楊公汝翼為分守嶺南道恭政，邑人陳之美建于鳳石坊右。
歲月淹久，兵燹頻加，坊之存者，蓋亦鮮矣。
然美名也，故不忍削而不傳。
廣節坊、清甯坊，并為廣甯坊。
福民坊、中鎮坊，并為福鎮坊。
論曰：立坊之意可知，而并坊之意不可知。
雖然，何不可知？求者因坊以為斷，應者咫尺而煙疏，分之則不足，合之則猶将絕而補焉，以勉為之也。
蓋坊不可并，而名并也，無如何也，非初竟也。
光澤共三十一坊，泰甯十六坊，科第十五坊。
更有侍禦坊，在南門内。
天啟二年，令朱仁成為萬曆丁未進士江日彩立，祭酉毀。
恩榮坊，在縣前。
天啟五年，令伍維屏為萬曆丙辰進士都谏李春烨立。
通共三十三坊。
建甯共四十一坊。
津梁 邵武橋，合城内外都遠近通共一百二十八座。
長虹橋，舊為長春橋，在南石岐山下。
順治五年戊子寇警，防将魯雲龍燒之，以絕寇路。
自是行人病涉焉，已。
亥七月，郡守原公體蒙倡議創複，未幾解任去，未獲就功。
嗣此郡守汪公麗日與郡丞張公三異、總鎮王公??，率士民醵金竣其役，凡七載而而後落成。
仍循舊址，為梁一十五道，屋一百一十四間，廣二丈二尺，延一百五十五丈。
原首事典史金啟位，今募首義士甯正卿、池騰紫、朱象乾等，有郡丞張公三異碑記。
通泰橋在邑郊，跨白渚溪，為郡泰通津。
順治四年毀于寇，康熙六年丁未募衆重建。
比關浮橋即八景中北橋春舫，每為洪流沖蕩，破碎淪溺，雖承橋之人多疏，而嚴治無益。
郡守汪公率縣令王公凡二次捐修，欲民利涉。
康熙十年更水毀三舟，隋複修補渡共十八處。
光澤橋共三十座。
杭川橋于順治年間僧人募化重建，固江閩往來之沖也。
杉陽司稅即于纜口征收官渡四處，私渡五處，泰甯橋共三十九座。
更治内橋藏于衢下而不露者三座，官渡一處，私渡一處。
建甯橋共五十六座。
論日：甚矣久其業之難也。
創者欲深喻乎守之心，而守者或不及乎創之時。
他不具論，即綏安二橋，蓋亦可鑒曰：鎮安橋在朝天門外，跨河潭之上，宋紹定元年建，後圯。
元至正二十一年文建，明洪武三十年毀，永樂十八年文建，址崇八尺，屋如舊制。
翼以欄楯。
正統二年圯，随募建，更加崇廣。
嘉靖九年，二墩圯。
二十三年又建。
萬曆三十八年毀。
天啟四年又建。
崇祯三年毀，随建随圯。
崇祯十五年又建，未獲就功。
清順治十八年又建。
康熙十年二墩圯。
日聯雲：橋在青雲嶺畔，為邑城下關，謂得石梁架溪，既濟通行，且可聚一邑之氣。
萬曆四十一年建石址甫六，濤傾其半。
天啟四年又建。
清順治四年半圯。
康熙七年募建，僅成二墩，未獲就功。
九年，郡判柳公捐俸五十兩，付義士倡建十年，衆期其成矣。
五月，洪濤複，三墩圯。
二橋之建，知在何日。
乃由斯以觀，成之遲，不覺毀之速；成之勞，不覺毀之頻。
夫豈時非利欤？地或堆出于岸，而立基非善欤？抑人事多乖，苟利其赀者，有諸塗飾之巧，不勝浚削之工，故易敗欤？何以由來若是欤？噫！久其業之所以難也。
渡共六處。