淄川縣志卷一上
關燈
小
中
大
續淄川縣志纂修姓氏
監修：丁未科進士，知淄川縣事，大興王康。
纂修：戊子科舉人，淄川縣儒學教谕，濮州臧嶽。
校正：淄川縣儒學訓導，臨淄王于紳。
參閱：淄川縣縣丞。
休甯程志隆。
淄川縣典史，大興韓正辭續淄。
分輯：癸卯正科舉人，邑人高肇晊。
庚子科舉人，邑人孫宏瑾。
丙午科舉人，邑人張元。
拔貢生，邑人孫宏绶。
歲貢生，邑人張道元。
廪膳生員，邑人沈曾育。
廪膳生員，邑人韓維采。
廪膳生員，邑人張臣義。
增廣生員，邑人李師渾。
附學生員，邑人畢海珖。
附學生員，邑人王劾。
附學生員，邑人王謝詩。
采訪：候選州同知，邑人韓久亮。
候選州同知，邑人畢世扶。
候選州同知，邑人高肇?。
監生，邑人王元洙。
監生，邑人張立功。
監生，邑人孫文沾。
舊志纂修姓氏 知淄川縣事仁和張嵋。
國史院庶吉士、秘書院檢讨，邑人唐夢赉。
原任江南通州知州，邑人畢際有。
癸卯科舉人，邑人袁藩。
拔貢生，邑人張绂續修。
續修淄川縣志凡例 一：我朝列聖相承，治化翔洽，阜民育物，無日不讨士民而訓誡之。
煌煌帝謂球圖炳燿，今敬奉禦制一卷，開諸簡首，期于一道同風，共成久安長治之盛。
一、舊志成于唐豹嵒先生之手，精詳典核，極稱善。
本今茲之役，祗宜因仍舊貫，不必改弦更張。
其有時移制殊，今昔異宜者，亦斟酌補入。
一、地域疆索，體國經野，所關讵細故與？且石臼一河，吾南土也，今已此疆爾界，割入博山，倘其界劃不清，恐質虞、芮之成，不免雀鼠之訟。
一、民數獻于司徒，而貢賦統于蒙宰，丁徭賦稅，所關重矣。
我朝轸念民瘼，剔厘獘端，凡不便于民者，悉皆除去。
其現行則例，實可永久，所宜備載之，以昭一代法程。
一、人物一志，自當略短取長，若必孝拟曾、闵，德俪程、朱，文章事業，可比班、馬、韓、範者，始得列名立傳，則幾無人矣。
故蕞爾山城，凡夫片長寸善，果有實迹可據者，不妨從寬收錄。
一、凡文武科第以及恩、拔貢監，有其人已沒，其名已湮者，據各家子孫所開科分履曆載入。
一、凡邑中碩德耆舊，于前志告成之日，有以其人現存，應立傳而未得立傳者，至今年遠，宜加論定。
今據其各家子孫所呈行述、墓志、墓表、家傳等書，立傳表彰。
一、凡節烈列女，風化所關，極當慎重。
自康熙丁卯以後，曾經旌表者，悉将履曆纂入。
印窮鄉僻壤，未及旌表者，亦據事實，查其與例相符，紀其姓氏，以為異日請旌張本。
至于列女一項，遇變捐軀，尤稱難事，必湏闡幽表征，詳為紀傳，庶得立懦廉頑，扶植綱常之至意。
一、舊志凡例雲：志傳止及舊人，蓋棺而後論定也。
至于現在諸賢，概不敢品藻隻字，此誠不易之論。
一、凡學行之士，實有著述成集，或藏于家，或行于世，方于文苑立傳，不敢濫人。
一、文獻之家，實有著述，關系邑乘者，凡所呈送，悉行采入。
凡有職人員，即一命之榮，亦沭皇仁，三途并用，由來尚已。
且前志已将吏攢雜職逐一豋記，今特遵守前轍，何妨依樣葫蘆。
舊志凡例 一、淄川自漢置般陽縣以來，為郡為道，皆兼轄數縣。
至元為路，南至臨沂，東至豋、萊，則千有餘裡矣。
今祗遵圖例紀載，止及百裡封内。
其統領遼廊，不敢備列志中。
一、舊志有目無綱，前後□錯，披閱實艱。
茲分為綱者，入為目者五十有二，覽者開卷了然矣。
一、舊志止有城署四圖，今延名手摹寫，添二十四圖。
一邑勝樂畢具，宗悫四壁，可供卧遊也。
一、各卷小序，其無改于舊者，間仍其文。
若夫時異勢舊殊，則不得不另述梗概焉。
一、沿革曩多錯謬，或訛為孟□君之薛，或訛為漢菑川國，地訛而人随以訛，茲悉為正之。
一、山川舊志所載頗略，今詳為征訪，小加記注，其道裡險遠，莫不備載。
凡為山三十有四，泉六十有奇，其洞壑澗峽之屬，俱附見焉。
倘有挂漏，惟高明示之。
一、園林，舊志無之，今仿第宅之例添入。
一則履道舊居，間有存者；一則文靖壞闌，不過如斯耳。
賦役綦重也，戶口日增，田野日辟，故征解之數，歲有差别。
茲列大端而已，其詳則有賦役全書在。
一、元魏以後，為東清河郡，其秩官人物，稍為增入。
一、秩官内名宦已載祀典，然自明以來止列六人。
夫一邑之大，甘棠岘首，豈伊乏賢母，亦事關公議而舊典未舉耶？今惟以遺政傳之，故老班班在人耳目。
或舊志原有傳記者，得詳書本官之下。
其事遠年湮，文獻無征尚矣，高明垂示。
一、進士、舉人，以試錄之前後為序。
一、拔貢、選貢、恩貢、歲貢、副貢、貢監，名各不同而貢則一，統名曰貢士，而以出貢之年
纂修：戊子科舉人，淄川縣儒學教谕，濮州臧嶽。
校正：淄川縣儒學訓導，臨淄王于紳。
參閱：淄川縣縣丞。
休甯程志隆。
淄川縣典史，大興韓正辭續淄。
分輯：癸卯正科舉人，邑人高肇晊。
庚子科舉人，邑人孫宏瑾。
丙午科舉人，邑人張元。
拔貢生，邑人孫宏绶。
歲貢生，邑人張道元。
廪膳生員，邑人沈曾育。
廪膳生員，邑人韓維采。
廪膳生員，邑人張臣義。
增廣生員，邑人李師渾。
附學生員，邑人畢海珖。
附學生員，邑人王劾。
附學生員，邑人王謝詩。
采訪：候選州同知，邑人韓久亮。
候選州同知，邑人畢世扶。
候選州同知，邑人高肇?。
監生，邑人王元洙。
監生，邑人張立功。
監生，邑人孫文沾。
舊志纂修姓氏 知淄川縣事仁和張嵋。
國史院庶吉士、秘書院檢讨，邑人唐夢赉。
原任江南通州知州，邑人畢際有。
癸卯科舉人，邑人袁藩。
拔貢生，邑人張绂續修。
續修淄川縣志凡例 一：我朝列聖相承，治化翔洽，阜民育物，無日不讨士民而訓誡之。
煌煌帝謂球圖炳燿，今敬奉禦制一卷，開諸簡首，期于一道同風，共成久安長治之盛。
一、舊志成于唐豹嵒先生之手，精詳典核，極稱善。
本今茲之役，祗宜因仍舊貫，不必改弦更張。
其有時移制殊，今昔異宜者，亦斟酌補入。
一、地域疆索，體國經野，所關讵細故與？且石臼一河，吾南土也，今已此疆爾界，割入博山，倘其界劃不清，恐質虞、芮之成，不免雀鼠之訟。
一、民數獻于司徒，而貢賦統于蒙宰，丁徭賦稅，所關重矣。
我朝轸念民瘼，剔厘獘端，凡不便于民者，悉皆除去。
其現行則例，實可永久，所宜備載之，以昭一代法程。
一、人物一志，自當略短取長，若必孝拟曾、闵，德俪程、朱，文章事業，可比班、馬、韓、範者，始得列名立傳，則幾無人矣。
故蕞爾山城，凡夫片長寸善，果有實迹可據者，不妨從寬收錄。
一、凡文武科第以及恩、拔貢監，有其人已沒，其名已湮者，據各家子孫所開科分履曆載入。
一、凡邑中碩德耆舊，于前志告成之日，有以其人現存，應立傳而未得立傳者，至今年遠，宜加論定。
今據其各家子孫所呈行述、墓志、墓表、家傳等書，立傳表彰。
一、凡節烈列女，風化所關，極當慎重。
自康熙丁卯以後，曾經旌表者，悉将履曆纂入。
印窮鄉僻壤，未及旌表者，亦據事實，查其與例相符，紀其姓氏，以為異日請旌張本。
至于列女一項，遇變捐軀，尤稱難事，必湏闡幽表征，詳為紀傳，庶得立懦廉頑，扶植綱常之至意。
一、舊志凡例雲：志傳止及舊人，蓋棺而後論定也。
至于現在諸賢，概不敢品藻隻字，此誠不易之論。
一、凡學行之士，實有著述成集，或藏于家，或行于世，方于文苑立傳，不敢濫人。
一、文獻之家，實有著述，關系邑乘者，凡所呈送，悉行采入。
凡有職人員，即一命之榮，亦沭皇仁，三途并用，由來尚已。
且前志已将吏攢雜職逐一豋記，今特遵守前轍，何妨依樣葫蘆。
舊志凡例 一、淄川自漢置般陽縣以來，為郡為道，皆兼轄數縣。
至元為路，南至臨沂，東至豋、萊，則千有餘裡矣。
今祗遵圖例紀載，止及百裡封内。
其統領遼廊，不敢備列志中。
一、舊志有目無綱，前後□錯，披閱實艱。
茲分為綱者，入為目者五十有二，覽者開卷了然矣。
一、舊志止有城署四圖，今延名手摹寫，添二十四圖。
一邑勝樂畢具，宗悫四壁，可供卧遊也。
一、各卷小序，其無改于舊者，間仍其文。
若夫時異勢舊殊，則不得不另述梗概焉。
一、沿革曩多錯謬，或訛為孟□君之薛，或訛為漢菑川國，地訛而人随以訛，茲悉為正之。
一、山川舊志所載頗略，今詳為征訪，小加記注，其道裡險遠，莫不備載。
凡為山三十有四，泉六十有奇，其洞壑澗峽之屬，俱附見焉。
倘有挂漏，惟高明示之。
一、園林，舊志無之，今仿第宅之例添入。
一則履道舊居，間有存者；一則文靖壞闌，不過如斯耳。
賦役綦重也，戶口日增，田野日辟，故征解之數，歲有差别。
茲列大端而已，其詳則有賦役全書在。
一、元魏以後，為東清河郡，其秩官人物，稍為增入。
一、秩官内名宦已載祀典，然自明以來止列六人。
夫一邑之大，甘棠岘首，豈伊乏賢母，亦事關公議而舊典未舉耶？今惟以遺政傳之，故老班班在人耳目。
或舊志原有傳記者，得詳書本官之下。
其事遠年湮，文獻無征尚矣，高明垂示。
一、進士、舉人，以試錄之前後為序。
一、拔貢、選貢、恩貢、歲貢、副貢、貢監，名各不同而貢則一，統名曰貢士，而以出貢之年