卷二百 集部五十三
關燈
小
中
大
○詞曲類存目
△《壽域詞》·一卷（安徽巡撫采進本）
宋杜安世撰。
安世字壽域，京兆人。
黃昇《花庵詞選》又謂名壽域，字安世。
未知孰是。
《書錄解題》載《壽域詞》一卷。
其事迹本末陳振孫已謂未詳。
集内各調皆不載原題，無可參考。
觀振孫列之張先詞後，歐陽修詞前，則北宋人也。
振孫稱其詞不甚工，今核集中所載八十六阕，往往失之淺俗，字句尤多湊泊。
即所載《折紅梅》一詞，毛晉跋指為吳感作者，通體皆剽竊柳永《望梅詞》，未可謂之佳制。
振孫之言非過。
至《菩薩蠻》第二首，乃南唐李後主詞。
《鳳銜杯》第二首，乃晏殊詞，惟結句增一“空”字為小異。
晉皆未注。
晉所稱《訴衷情》一首見于《花庵詞選》者，僅附載跋中，亦未補入集内。
字句訛脫，尤不一而足。
首尾僅二十馀紙，舛謬不可勝乙。
晉殆亦忽視其詞，漫不一校耶。
△《後山詞》·一卷（安徽巡撫采進本） 宋陳師道撰。
師道有《後山叢談》，已着錄。
其《詩馀》一卷，已附載集中。
考陳振孫《書錄解題》載《後山詞》一卷，《宋史·藝文志》則稱為《語業》一卷。
而魏衍作《師道集記》，但及叢談理究，不及其詞。
知宋時本集外别行也。
胡仔《漁隐叢話》述師道自矜語，謂于詞不減秦七、黃九。
今觀其《漁家傲》詞有雲：“拟作新詞酬帝力，輕落筆，黃秦去後無強敵”雲雲。
自負良為不淺。
然師道詩冥心孤詣，自是北宋巨擘。
至強回筆端，倚聲度曲，則非所擅長。
如《贈晁補之舞鬟》之類，殊不多見。
其詩話謂曾子開、秦少遊詩如詞，而不自知詞如詩。
蓋人各有能有不能，固不必事事第一也。
△《哄堂詞》·一卷（江蘇巡撫采進本） 宋盧炳撰。
炳字叔陽，其履貫未詳，時代亦無可考。
陳振孫《書錄解題》列詞集九十二家，而總注其後曰：“自南唐二主詞以下，皆長沙書坊所刻，号百家詞。
其最末一家為郭應祥，振孫稱嘉定間人。
則諸人皆在甯宗以前，炳詞次序尚在侯寘詞後。
”寘，紹興中知建康，則炳亦南渡後人。
集中有“庚戌正月”字。
庚戌為建炎四年，故集中諸詞，多用周邦彥韻，其時代适相接也。
其集《書錄解題》本作《哄堂詞》。
毛晉刊本則作烘堂。
案唐趙璘《因話錄》，禦史院合座俱笑，謂之哄堂。
炳蓋謙言博笑，故以為名。
若作烘堂，于義無取。
知晉所刊為誤。
炳蓋嘗仕州縣，故多同官倡和之詞。
然其同官無一知名士，其頌祝諸作，亦俱庸下。
至于《武陵春》之以老葉頭，《水龍吟》之以鬥、奏葉表，《清平樂》之以皺葉好、笑，雖古韻本通，而詞家無用古韻之例，亦為破格。
他若《賀新郎》之“問天公底事教幽獨，待拉向錦屏曲。
玉團兒之把不定紅生臉肉，蓦山溪之鞭寶馬，鬧竿随，簇着花藤轎。
”皆鄙俚不文，有乖雅調。
惟詠物諸作，尚細膩熨貼，間有可觀耳。
△《近體樂府》·一卷（安徽巡撫采進本） 宋周必大撰。
必大有《玉堂雜記》，已着錄。
此編凡詞十二阕，已編入《文忠集》中。
此卷乃毛晉摘錄之本，刻于六十家詞中者也。
題下所注甲子，其可數者自丁亥至庚寅，大約不出四歲中所作。
疑當周綸編次全集時，已掇拾散佚之馀，非其完本矣。
△《金谷遺音》·一卷（安徽巡撫采進本） 宋石孝友撰。
孝友字次仲，南昌人，乾道中進士。
其着作世不多見。
《釣台集》載其七言絕句一首，亦無可采錄。
其詞則至今猶傳。
《書錄解題》載孝友《金谷遺音》一卷，與此本合。
其詞長調以端莊為主，小令以輕倩為工。
而長調類多獻谀之作，小令亦間近于俚俗。
毛晉跋黃機詞，《恨草堂詩馀》不載機及孝友一篇。
跋孝友詞又獨稱其《茶瓶兒》、《惜奴嬌》諸篇為輕倩纖豔。
今考《茶瓶兒》結句雲：“而今若沒些兒事，卻枉了做人一世。
”《惜奴嬌》前一阕雲：“我已多情，更撞着多情底你。
”後一阕雲：“冤家你教我如何割捨，冠家休直待教人咒罵。
”直是市井俚談。
而晉乃特激賞之。
反置其佳者于不論。
其為颠倒，更在《草堂詩馀》下矣。
又楊慎《詞品》極稱孝友多麗一阕，此集不載。
詳考其詞，乃張翥所作。
慎偶誤記，今附辨于此，不複據以補入焉。
△《白石詞集》·一卷（安徽巡撫采進本） 宋姜夔撰。
夔有《绛帖平》，已着錄。
是集為康熙甲午陳撰所刻，附于詩集之後。
凡五十八阕，較毛晉《汲古閣》本多二十四阕。
然其中多意為删竄，非其舊文。
如毛本《暗香》、《疏影》二調，并注《仙呂》宮字。
且《暗香》題下有小序四十九字，述制調之由。
此本佚去，僅《疏影》題下注《仙呂宮》三字。
又《鹧鸪天》第三阕題下毛本有“十六夜出”四字，《憶王孫》題下毛本有“鄱陽彭氏小樓”六字，《齊天樂》結句有原注十一字。
此本并佚，殊為疏漏。
又《齊天樂》題下毛本注“蟋蟀中都呼為促織”八字。
此本則注俗名“正宮黃锺宮”五字，又注“促織”二字。
《鬲溪梅令》毛本注曰《仙呂調》。
此本乃訛作《高溪梅》，又訛注為《仙宮調》。
《湘月》一阕毛本題下注即《念奴嬌》之鬲指聲也。
文義甚明。
此本乃以《鬲指》二字為調名，注曰“一名《湘月》”。
皆謬戾無理。
其中詠草《點绛唇》一阕，撰跋稱複見于逋翁集中，援據無徵，難以臆定。
不知《草堂詩馀》載此詞，實作林逋。
宋人所題，必非無據。
且《草堂詩馀》不及夔詞，尤足徵不出于夔。
撰亦考之未審。
至于《長亭怨慢》題下自注桓大司馬雲雲，乃誤以庾信《枯樹賦》末六句為桓溫本語。
則夔之記憶偶訛，又非校刊者之過矣。
△《别本白石詞》·一卷（江蘇巡撫采進本） 宋姜夔撰。
此本為毛晉六十名家詞中所刻。
凡三十四阕，較康熙甲午陳撰刊本少二十四阕。
蓋第據《花庵詞選》所錄，僅增《湘月》一阕，《點绛唇》一阕而已。
△《文溪詞》·一卷（安徽巡撫采進本） 宋李昴英撰。
昴英有《文溪集》，已着錄。
此本為毛晉所刊，卷首題宋李公昴撰。
卷後跋語稱《花庵詞選》作名昴英，字俊明。
楊慎《詞品》作名公昴，字昴英。
資州盤石人。
晉有家藏本作名公昴，字俊明雲雲。
考昴英附見《宋史·黃雍傳》，其《文溪集》載始末甚詳，不雲别名公昴。
且今本《黃昇詞選》亦實作昴英。
不知晉所據詞選當屬何本。
至楊慎資州盤石人之說，觀詞内所述，惟有嶺南，無一字及于巴蜀。
慎引為鄉人，尤為杜撰。
原集具在，何可強誣，其詞集本分為二卷。
此本合為一卷。
字句舛謬非一，亦不及集本之完善。
蓋慎與晉均未見《文溪全集》，故有此輾轉訛異也。
△《空同詞》·一卷（安徽巡撫采進本） 宋洪瑹撰。
瑹字叔玙，自号空同詞客。
此集僅詞十六首。
據毛晉跋語，乃全自黃昇《絕妙詞選》中摘出别行，非完帙也。
卷末詠漁父《清平樂》一阕，據《花菴詞選》本連久道詞，且載其本事甚明。
因二人之詞相連，遂誤入之瑹詞中，實止十五首耳。
△《洺水詞》·一卷（安徽巡撫采進本） 宋程珌撰。
珌有《洺水集
安世字壽域，京兆人。
黃昇《花庵詞選》又謂名壽域，字安世。
未知孰是。
《書錄解題》載《壽域詞》一卷。
其事迹本末陳振孫已謂未詳。
集内各調皆不載原題，無可參考。
觀振孫列之張先詞後，歐陽修詞前，則北宋人也。
振孫稱其詞不甚工，今核集中所載八十六阕，往往失之淺俗，字句尤多湊泊。
即所載《折紅梅》一詞，毛晉跋指為吳感作者，通體皆剽竊柳永《望梅詞》，未可謂之佳制。
振孫之言非過。
至《菩薩蠻》第二首，乃南唐李後主詞。
《鳳銜杯》第二首，乃晏殊詞，惟結句增一“空”字為小異。
晉皆未注。
晉所稱《訴衷情》一首見于《花庵詞選》者，僅附載跋中，亦未補入集内。
字句訛脫，尤不一而足。
首尾僅二十馀紙，舛謬不可勝乙。
晉殆亦忽視其詞，漫不一校耶。
△《後山詞》·一卷（安徽巡撫采進本） 宋陳師道撰。
師道有《後山叢談》，已着錄。
其《詩馀》一卷，已附載集中。
考陳振孫《書錄解題》載《後山詞》一卷，《宋史·藝文志》則稱為《語業》一卷。
而魏衍作《師道集記》，但及叢談理究，不及其詞。
知宋時本集外别行也。
胡仔《漁隐叢話》述師道自矜語，謂于詞不減秦七、黃九。
今觀其《漁家傲》詞有雲：“拟作新詞酬帝力，輕落筆，黃秦去後無強敵”雲雲。
自負良為不淺。
然師道詩冥心孤詣，自是北宋巨擘。
至強回筆端，倚聲度曲，則非所擅長。
如《贈晁補之舞鬟》之類，殊不多見。
其詩話謂曾子開、秦少遊詩如詞，而不自知詞如詩。
蓋人各有能有不能，固不必事事第一也。
△《哄堂詞》·一卷（江蘇巡撫采進本） 宋盧炳撰。
炳字叔陽，其履貫未詳，時代亦無可考。
陳振孫《書錄解題》列詞集九十二家，而總注其後曰：“自南唐二主詞以下，皆長沙書坊所刻，号百家詞。
其最末一家為郭應祥，振孫稱嘉定間人。
則諸人皆在甯宗以前，炳詞次序尚在侯寘詞後。
”寘，紹興中知建康，則炳亦南渡後人。
集中有“庚戌正月”字。
庚戌為建炎四年，故集中諸詞，多用周邦彥韻，其時代适相接也。
其集《書錄解題》本作《哄堂詞》。
毛晉刊本則作烘堂。
案唐趙璘《因話錄》，禦史院合座俱笑，謂之哄堂。
炳蓋謙言博笑，故以為名。
若作烘堂，于義無取。
知晉所刊為誤。
炳蓋嘗仕州縣，故多同官倡和之詞。
然其同官無一知名士，其頌祝諸作，亦俱庸下。
至于《武陵春》之以老葉頭，《水龍吟》之以鬥、奏葉表，《清平樂》之以皺葉好、笑，雖古韻本通，而詞家無用古韻之例，亦為破格。
他若《賀新郎》之“問天公底事教幽獨，待拉向錦屏曲。
玉團兒之把不定紅生臉肉，蓦山溪之鞭寶馬，鬧竿随，簇着花藤轎。
”皆鄙俚不文，有乖雅調。
惟詠物諸作，尚細膩熨貼，間有可觀耳。
△《近體樂府》·一卷（安徽巡撫采進本） 宋周必大撰。
必大有《玉堂雜記》，已着錄。
此編凡詞十二阕，已編入《文忠集》中。
此卷乃毛晉摘錄之本，刻于六十家詞中者也。
題下所注甲子，其可數者自丁亥至庚寅，大約不出四歲中所作。
疑當周綸編次全集時，已掇拾散佚之馀，非其完本矣。
△《金谷遺音》·一卷（安徽巡撫采進本） 宋石孝友撰。
孝友字次仲，南昌人，乾道中進士。
其着作世不多見。
《釣台集》載其七言絕句一首，亦無可采錄。
其詞則至今猶傳。
《書錄解題》載孝友《金谷遺音》一卷，與此本合。
其詞長調以端莊為主，小令以輕倩為工。
而長調類多獻谀之作，小令亦間近于俚俗。
毛晉跋黃機詞，《恨草堂詩馀》不載機及孝友一篇。
跋孝友詞又獨稱其《茶瓶兒》、《惜奴嬌》諸篇為輕倩纖豔。
今考《茶瓶兒》結句雲：“而今若沒些兒事，卻枉了做人一世。
”《惜奴嬌》前一阕雲：“我已多情，更撞着多情底你。
”後一阕雲：“冤家你教我如何割捨，冠家休直待教人咒罵。
”直是市井俚談。
而晉乃特激賞之。
反置其佳者于不論。
其為颠倒，更在《草堂詩馀》下矣。
又楊慎《詞品》極稱孝友多麗一阕，此集不載。
詳考其詞，乃張翥所作。
慎偶誤記，今附辨于此，不複據以補入焉。
△《白石詞集》·一卷（安徽巡撫采進本） 宋姜夔撰。
夔有《绛帖平》，已着錄。
是集為康熙甲午陳撰所刻，附于詩集之後。
凡五十八阕，較毛晉《汲古閣》本多二十四阕。
然其中多意為删竄，非其舊文。
如毛本《暗香》、《疏影》二調，并注《仙呂》宮字。
且《暗香》題下有小序四十九字，述制調之由。
此本佚去，僅《疏影》題下注《仙呂宮》三字。
又《鹧鸪天》第三阕題下毛本有“十六夜出”四字，《憶王孫》題下毛本有“鄱陽彭氏小樓”六字，《齊天樂》結句有原注十一字。
此本并佚，殊為疏漏。
又《齊天樂》題下毛本注“蟋蟀中都呼為促織”八字。
此本則注俗名“正宮黃锺宮”五字，又注“促織”二字。
《鬲溪梅令》毛本注曰《仙呂調》。
此本乃訛作《高溪梅》，又訛注為《仙宮調》。
《湘月》一阕毛本題下注即《念奴嬌》之鬲指聲也。
文義甚明。
此本乃以《鬲指》二字為調名，注曰“一名《湘月》”。
皆謬戾無理。
其中詠草《點绛唇》一阕，撰跋稱複見于逋翁集中，援據無徵，難以臆定。
不知《草堂詩馀》載此詞，實作林逋。
宋人所題，必非無據。
且《草堂詩馀》不及夔詞，尤足徵不出于夔。
撰亦考之未審。
至于《長亭怨慢》題下自注桓大司馬雲雲，乃誤以庾信《枯樹賦》末六句為桓溫本語。
則夔之記憶偶訛，又非校刊者之過矣。
△《别本白石詞》·一卷（江蘇巡撫采進本） 宋姜夔撰。
此本為毛晉六十名家詞中所刻。
凡三十四阕，較康熙甲午陳撰刊本少二十四阕。
蓋第據《花庵詞選》所錄，僅增《湘月》一阕，《點绛唇》一阕而已。
△《文溪詞》·一卷（安徽巡撫采進本） 宋李昴英撰。
昴英有《文溪集》，已着錄。
此本為毛晉所刊，卷首題宋李公昴撰。
卷後跋語稱《花庵詞選》作名昴英，字俊明。
楊慎《詞品》作名公昴，字昴英。
資州盤石人。
晉有家藏本作名公昴，字俊明雲雲。
考昴英附見《宋史·黃雍傳》，其《文溪集》載始末甚詳，不雲别名公昴。
且今本《黃昇詞選》亦實作昴英。
不知晉所據詞選當屬何本。
至楊慎資州盤石人之說，觀詞内所述，惟有嶺南，無一字及于巴蜀。
慎引為鄉人，尤為杜撰。
原集具在，何可強誣，其詞集本分為二卷。
此本合為一卷。
字句舛謬非一，亦不及集本之完善。
蓋慎與晉均未見《文溪全集》，故有此輾轉訛異也。
△《空同詞》·一卷（安徽巡撫采進本） 宋洪瑹撰。
瑹字叔玙，自号空同詞客。
此集僅詞十六首。
據毛晉跋語，乃全自黃昇《絕妙詞選》中摘出别行，非完帙也。
卷末詠漁父《清平樂》一阕，據《花菴詞選》本連久道詞，且載其本事甚明。
因二人之詞相連，遂誤入之瑹詞中，實止十五首耳。
△《洺水詞》·一卷（安徽巡撫采進本） 宋程珌撰。
珌有《洺水集
