卷九 人事一
關燈
小
中
大
景德中，河北用兵，車駕欲幸澶淵，中外之論不一，獨寇忠愍贊成上意。
乘輿方渡河，虜騎充斥，至于城下，人情恟恟。
上使人微觇準所為，而準方酣寝于中書，鼻息如雷。
人以其一時鎮物，比之謝安。
武昌張谔，好學能議論，常自約：仕至縣令則緻仕而歸，後登進士第，除中允。
谔于所居營一舍，榜為中允亭，以志素約也。
後谔稍稍進用，數年間為集賢校理，直舍人院。
檢正中書五房公事，判司農寺。
皆要官，權任漸重。
無何，坐事奪數官，歸武昌。
未幾捐館，遂終于太子中允。
豈非前定？ 許懷德為殿帥。
嘗有一舉人，因懷德乳姥求為門客，懷德許之。
舉子曳襴拜于庭下，懷德據座受之。
人謂懷德武人，不知事體，密謂之曰：“舉人無沒階之禮，宜少降接也。
”懷德應之曰：“我得打乳姥關節秀才，隻消如此待之！” 夏文莊性豪侈，禀賦異于人：才睡，即身冷而僵，一如逝者；既覺，須令人溫之，良久方能動。
人有見其陸行，兩車相連，載一物巍然，問之，乃綿賬也，以數千兩綿為之。
常服仙茅、鐘乳、硫黃，莫知紀極。
晨朝每食鐘乳粥。
有小吏竊食之，遂發疽，幾不可救。
鄭毅夫自負時名，國子監以第五人選，意甚不平。
謝主司啟詞，有“李廣事業，自謂無雙；杜牧文章，止得第五”之句。
又雲：“骐骥已老，甘弩馬以先之；臣鳌不靈，因頑石之在上。
”主司深銜之。
他日廷策，主司復為考官，必欲黜落，以報其不遜。
有試業似獬者，枉遭斥逐；既而發考卷，則獬乃第一人及第。
又嘉祐中，士人劉幾，累為國學第一人。
驟為怪嶮之語，學者翕然效之，遂成風俗。
歐陽公深惡之。
會公主文，決意痛懲，凡為新文者一切棄黜。
時體為之一變，歐陽之功也，有一舉人論曰：“天地軋，萬物茁，聖人發。
”公曰：“此必劉幾也。
”戲續之曰：“秀才刺，試官刷。
”乃以大朱筆橫抹之，自首至尾，謂之“紅勒帛”，判大纰缪字榜之。
即而果幾也。
復數年，公為禦試考官，而幾在庭。
公曰：“除惡務本，今必痛斥輕薄子，以除文章之害。
”有一士人論曰：“主上收精藏明于冕旒之下。
”公曰：“吾已得劉幾矣。
”既黜，乃吳人蕭稷也，是時試《堯舜性仁賦》，有曰：“故得靜而延年，獨高五帝之壽；動而有勇，形為四罪之誅。
”公大稱賞，擢為第一人，及唱名，乃劉煇。
人有識之者曰：“此劉幾也，易名矣。
”公愕然久之。
因欲成就其名，小賦有“内積安行之德，蓋禀于天”，公以謂“積”近于學，改為“蘊”，人莫不以公為知言。
古人謂貴人多知人，以其閱人物多也。
張鄧公為殿中丞，一見王城東，遂厚遇之，語必移時，王公素所厚唯楊大年，公有一茶囊，唯大年至，則取茶囊具茶，他客莫與也。
公之子弟，但聞“取茶囊”，則知大年至。
一日公命“取茶囊”，群子弟皆出窺大年；及至，乃鄧公。
他日，以復取茶囊，又往窺之，亦鄧公也。
子弟乃問公：“張殿中者何人，公待之如此？”公曰：“張有貴人法，不十年當據吾座。
”後果如其言。
又文潞公為太常博士，通判兖州，回谒呂許公。
公一見器之，問潞公：“太博曾在東魯，必當别墨。
”令取一丸墨瀕階磨之，揖潞公就觀：“此墨何如？”乃是欲從後相其背。
既而密語潞公日：“異日必大貴達。
”即日擢為監察禦史，不十年入相，潞公自慶曆八年登相，至七十九歳，以太師緻仕，凡帶平章事三十七年，未嘗改易。
名位隆重，福壽康甯，近世未有其比。
王延政據建州，令大将章某守建州城，嘗遣部将剌事于軍前，後期當斬；惜其材，未有以處，歸語其妻。
其妻連氏，有賢智，私使人謂部将曰：“汝法當死，急逃乃免。
”與之銀數十兩，曰：“徑行，無顧家也。
”部将得以潛去，投江南李主，以隸查文徽麾下。
文徽攻延政，部将适主是役。
城将陷，先喻城中：“能全連氏一門者，有重賞。
”連氏使人謂之曰：“建民無罪，将軍幸赦之。
妾夫婦罪當死，不敢圖生。
若将不釋建民願先百姓死，誓不獨生也。
”詞氣感槩，發于至誠。
不得已為之，戢兵而入，一城獲全。
至今連氏為建安大族，官至卿相者相踵，皆連氏之後也。
又李景使大将胡則守江州，江南國下，曹翰以兵圍之三年，城堅不可破。
一日，則怒一饔人鲙魚不精，欲殺之。
其妻遽止之曰：“士卒守城累年矣。
暴骨滿地，奈何以一食殺士卒耶？”則乃舍之。
此卒夜缒城，走投曹翰，具言城中虛實。
先是，城西南依嶮，素同不設備。
卒乃引王師自西南攻之。
是夜城陷，胡則一門無遺類。
二人者，其為德一也，何其報效之不同？王文正太尉局量寬厚，未嘗見其怒。
飲食有不精潔者，但不食而已。
家人欲試其量，以少埃墨投羹中，公唯啖飯而已。
問其何以不食羹？曰：“我偶不喜肉。
”一日又墨其飯，公視之曰：“吾今日不喜飯，可具粥。
”其子弟愬于公曰：
乘輿方渡河，虜騎充斥，至于城下，人情恟恟。
上使人微觇準所為，而準方酣寝于中書，鼻息如雷。
人以其一時鎮物，比之謝安。
武昌張谔，好學能議論，常自約：仕至縣令則緻仕而歸，後登進士第，除中允。
谔于所居營一舍，榜為中允亭，以志素約也。
後谔稍稍進用，數年間為集賢校理，直舍人院。
檢正中書五房公事，判司農寺。
皆要官，權任漸重。
無何，坐事奪數官，歸武昌。
未幾捐館，遂終于太子中允。
豈非前定？ 許懷德為殿帥。
嘗有一舉人，因懷德乳姥求為門客，懷德許之。
舉子曳襴拜于庭下，懷德據座受之。
人謂懷德武人，不知事體，密謂之曰：“舉人無沒階之禮，宜少降接也。
”懷德應之曰：“我得打乳姥關節秀才，隻消如此待之！” 夏文莊性豪侈，禀賦異于人：才睡，即身冷而僵，一如逝者；既覺，須令人溫之，良久方能動。
人有見其陸行，兩車相連，載一物巍然，問之，乃綿賬也，以數千兩綿為之。
常服仙茅、鐘乳、硫黃，莫知紀極。
晨朝每食鐘乳粥。
有小吏竊食之，遂發疽，幾不可救。
鄭毅夫自負時名，國子監以第五人選，意甚不平。
謝主司啟詞，有“李廣事業，自謂無雙；杜牧文章，止得第五”之句。
又雲：“骐骥已老，甘弩馬以先之；臣鳌不靈，因頑石之在上。
”主司深銜之。
他日廷策，主司復為考官，必欲黜落，以報其不遜。
有試業似獬者，枉遭斥逐；既而發考卷，則獬乃第一人及第。
又嘉祐中，士人劉幾，累為國學第一人。
驟為怪嶮之語，學者翕然效之，遂成風俗。
歐陽公深惡之。
會公主文，決意痛懲，凡為新文者一切棄黜。
時體為之一變，歐陽之功也，有一舉人論曰：“天地軋，萬物茁，聖人發。
”公曰：“此必劉幾也。
”戲續之曰：“秀才刺，試官刷。
”乃以大朱筆橫抹之，自首至尾，謂之“紅勒帛”，判大纰缪字榜之。
即而果幾也。
復數年，公為禦試考官，而幾在庭。
公曰：“除惡務本，今必痛斥輕薄子，以除文章之害。
”有一士人論曰：“主上收精藏明于冕旒之下。
”公曰：“吾已得劉幾矣。
”既黜，乃吳人蕭稷也，是時試《堯舜性仁賦》，有曰：“故得靜而延年，獨高五帝之壽；動而有勇，形為四罪之誅。
”公大稱賞，擢為第一人，及唱名，乃劉煇。
人有識之者曰：“此劉幾也，易名矣。
”公愕然久之。
因欲成就其名，小賦有“内積安行之德，蓋禀于天”，公以謂“積”近于學，改為“蘊”，人莫不以公為知言。
古人謂貴人多知人，以其閱人物多也。
張鄧公為殿中丞，一見王城東，遂厚遇之，語必移時，王公素所厚唯楊大年，公有一茶囊，唯大年至，則取茶囊具茶，他客莫與也。
公之子弟，但聞“取茶囊”，則知大年至。
一日公命“取茶囊”，群子弟皆出窺大年；及至，乃鄧公。
他日，以復取茶囊，又往窺之，亦鄧公也。
子弟乃問公：“張殿中者何人，公待之如此？”公曰：“張有貴人法，不十年當據吾座。
”後果如其言。
又文潞公為太常博士，通判兖州，回谒呂許公。
公一見器之，問潞公：“太博曾在東魯，必當别墨。
”令取一丸墨瀕階磨之，揖潞公就觀：“此墨何如？”乃是欲從後相其背。
既而密語潞公日：“異日必大貴達。
”即日擢為監察禦史，不十年入相，潞公自慶曆八年登相，至七十九歳，以太師緻仕，凡帶平章事三十七年，未嘗改易。
名位隆重，福壽康甯，近世未有其比。
王延政據建州，令大将章某守建州城，嘗遣部将剌事于軍前，後期當斬；惜其材，未有以處，歸語其妻。
其妻連氏，有賢智，私使人謂部将曰：“汝法當死，急逃乃免。
”與之銀數十兩，曰：“徑行，無顧家也。
”部将得以潛去，投江南李主，以隸查文徽麾下。
文徽攻延政，部将适主是役。
城将陷，先喻城中：“能全連氏一門者，有重賞。
”連氏使人謂之曰：“建民無罪，将軍幸赦之。
妾夫婦罪當死，不敢圖生。
若将不釋建民願先百姓死，誓不獨生也。
”詞氣感槩，發于至誠。
不得已為之，戢兵而入，一城獲全。
至今連氏為建安大族，官至卿相者相踵，皆連氏之後也。
又李景使大将胡則守江州，江南國下，曹翰以兵圍之三年，城堅不可破。
一日，則怒一饔人鲙魚不精，欲殺之。
其妻遽止之曰：“士卒守城累年矣。
暴骨滿地，奈何以一食殺士卒耶？”則乃舍之。
此卒夜缒城，走投曹翰，具言城中虛實。
先是，城西南依嶮，素同不設備。
卒乃引王師自西南攻之。
是夜城陷，胡則一門無遺類。
二人者，其為德一也，何其報效之不同？王文正太尉局量寬厚，未嘗見其怒。
飲食有不精潔者，但不食而已。
家人欲試其量，以少埃墨投羹中，公唯啖飯而已。
問其何以不食羹？曰：“我偶不喜肉。
”一日又墨其飯，公視之曰：“吾今日不喜飯，可具粥。
”其子弟愬于公曰：