故唐律疏議卷第二十九斷獄 凡一十四條
關燈
小
中
大
因其告狀，或應掩捕搜檢，因而檢得別罪者，亦得推之。
其監臨主司，於所部告狀之外，知有別罪者，即須舉牒，別更糾論，不得因前告狀而輒推鞫。
若非監臨之官，亦不得狀外別舉推勘。
４８１諸鞫獄官，囚徒伴在他所者，聽移送先繫處併論之。
謂輕從重。
若輕重等，少從多。
多少等，後從先。
若禁處相去百裡外者，各從事發處斷之。
違者，杖一百。
【疏】議曰：「鞫獄官，囚徒伴在他所者」，假有諸縣相去各百裡內，東縣先有繫囚，西縣囚復事發，其事相連，應須對鞫，聽移後發之囚，送先繫之處併論之。
注雲「謂輕從重」，謂輕罪發雖在先，仍移輕以就重。
「若輕重等，少從多」，謂兩縣之囚，罪名輕重等者，少處發雖在先，仍移就多處。
若多少等，即移後繫囚，從先繫處。
若禁囚之所相去百裡外者，「各從事發處斷之」，既恐失脫囚徒，又慮漏洩情狀，故令當處斷之。
違者，各杖一百。
若違法移囚，即令當處受而推之，申所管屬推劾。
若囚至不受及受而不申者，亦與移囚罪同。
【疏】議曰：「違法移囚」，謂移重就輕，或移多就少之類。
「即令當處受而推之」，謂囚至之處，即合受推。
「仍申所管之州推劾」，謂兩縣囚申州，兩州囚申省，並依狀推劾。
囚至不肯為受，或受囚不申管屬，與擅移囚罪同，亦杖一百。
即擅移囚縣各隸別州者，即受囚之縣申所管之州，轉牒送囚之州，依法推劾。
此等移囚，並謂兩處事發。
若是一處事發者，不限遠近，皆須直牒追攝，如有違者，自從上法。
４８２諸決罰不如法者，笞三十；以故緻死者，〔一五〕徒一年。
即杖麤細長短不依法者，罪亦如之。
【疏】議曰：依獄官令：「決笞者，腿、臀分受。
決杖者，背、腿、臀分受。
須數等。
拷訊者亦同。
笞以下，願背、腿分受者，聽。
」決罰不依此條，是「不如法」，合笞三十。
以此決罰不如法，而緻死者，徒一年。
依令：「杖皆削去節目，長三尺五寸。
訊囚杖，大頭徑三分二釐，小頭二分二釐。
常行杖，大頭二分七釐，小頭一分七釐。
笞杖，大頭二分，小頭一分五釐。
」〔一六〕謂杖長短麤細不依令者，笞三十；以故緻死者，徒一年。
故雲「亦如之」。
校勘記 〔一〕可以自殺及解脫枷鎖杻「杻」原脫，據宋刑統補。
按：死罪有杻，前雲「脫去」者亦列枷、鎖、杻。
〔二〕各以鬥殺罪論「罪」原訛「傷」。
按本條言殺罪，疏文雲「各依尊卑貴賤以鬥殺罪論」可證，今據改。
〔三〕囚若不遣親故雇倩人殺「故」原訛「知」，據文化本改。
按：本條律雲「囚之親故為囚所遣，雇倩人殺之」，又疏文前雲「而囚之緦麻以上親及故舊為囚所遣，或雇人倩人而殺訖者」。
〔四〕受財者「者」原脫，據文化本、律附音義、宋刑統補。
〔五〕減故出入人罪一等「人」原脫，據文化本補。
按：本條律文即作「減故出入人罪一等」。
〔六〕若受財「財」上原有「贓」字。
按：「贓」「財」含義不同，不應連用，且本條律文即作「受財」、「不受財」，「贓」字衍，今從宋刑統刪。
〔七〕三人證虛「三」原訛「二」，據宋刑統改。
按：本書卷三十斷獄律「疑罪」條注雲「疑罪，謂虛實之證等，是非之理均」；此既雲「是名疑罪」，則證實者三人，證虛者亦當三人也。
〔八〕疏議曰其於律得相容隱按：自此十字至「然後拷掠故」原為一頁，其版刻字體異於他頁，格式亦不相同，疑為本補配。
〔九〕諸囚在禁妄引人為徒侶者「諸」原脫，「侶」原訛「似」，據元大字本、文化本、岱本、律附音義、宋刑統補改。
下作「似」者逕改不具校。
〔一０〕諸應訊囚者「諸」原脫，據元大字本、文化本、岱本、律附音義、宋刑統補。
〔一一〕於所監守犯姦「所」原脫，據文化本補。
〔一二〕若訊未畢「訊」原訛「拷」，據唐六典刑部郎中員外郎條注、通典一六八引令文改。
〔一三〕其被殺被盜家人及親屬告者「家人及」原誤倒作「及家人」，據文化本乙正。
按：本條疏文雲「其被殺被盜之家，若家人及親屬告者」。
〔一四〕家人及親屬言告者岱本、宋刑統「言告」作「告言」。
〔一五〕以故緻死者「者」原脫，據文化本補。
按：本條疏文亦作「緻死者」。
〔一六〕小頭一分五釐宋刑統作「小頭一分半」。
按：唐六典刑部郎中員外郎條注、通典一六八、舊唐書刑法志引令亦作「小頭一分半」。
其監臨主司，於所部告狀之外，知有別罪者，即須舉牒，別更糾論，不得因前告狀而輒推鞫。
若非監臨之官，亦不得狀外別舉推勘。
４８１諸鞫獄官，囚徒伴在他所者，聽移送先繫處併論之。
謂輕從重。
若輕重等，少從多。
多少等，後從先。
若禁處相去百裡外者，各從事發處斷之。
違者，杖一百。
【疏】議曰：「鞫獄官，囚徒伴在他所者」，假有諸縣相去各百裡內，東縣先有繫囚，西縣囚復事發，其事相連，應須對鞫，聽移後發之囚，送先繫之處併論之。
注雲「謂輕從重」，謂輕罪發雖在先，仍移輕以就重。
「若輕重等，少從多」，謂兩縣之囚，罪名輕重等者，少處發雖在先，仍移就多處。
若多少等，即移後繫囚，從先繫處。
若禁囚之所相去百裡外者，「各從事發處斷之」，既恐失脫囚徒，又慮漏洩情狀，故令當處斷之。
違者，各杖一百。
若違法移囚，即令當處受而推之，申所管屬推劾。
若囚至不受及受而不申者，亦與移囚罪同。
【疏】議曰：「違法移囚」，謂移重就輕，或移多就少之類。
「即令當處受而推之」，謂囚至之處，即合受推。
「仍申所管之州推劾」，謂兩縣囚申州，兩州囚申省，並依狀推劾。
囚至不肯為受，或受囚不申管屬，與擅移囚罪同，亦杖一百。
即擅移囚縣各隸別州者，即受囚之縣申所管之州，轉牒送囚之州，依法推劾。
此等移囚，並謂兩處事發。
若是一處事發者，不限遠近，皆須直牒追攝，如有違者，自從上法。
４８２諸決罰不如法者，笞三十；以故緻死者，〔一五〕徒一年。
即杖麤細長短不依法者，罪亦如之。
【疏】議曰：依獄官令：「決笞者，腿、臀分受。
決杖者，背、腿、臀分受。
須數等。
拷訊者亦同。
笞以下，願背、腿分受者，聽。
」決罰不依此條，是「不如法」，合笞三十。
以此決罰不如法，而緻死者，徒一年。
依令：「杖皆削去節目，長三尺五寸。
訊囚杖，大頭徑三分二釐，小頭二分二釐。
常行杖，大頭二分七釐，小頭一分七釐。
笞杖，大頭二分，小頭一分五釐。
」〔一六〕謂杖長短麤細不依令者，笞三十；以故緻死者，徒一年。
故雲「亦如之」。
校勘記 〔一〕可以自殺及解脫枷鎖杻「杻」原脫，據宋刑統補。
按：死罪有杻，前雲「脫去」者亦列枷、鎖、杻。
〔二〕各以鬥殺罪論「罪」原訛「傷」。
按本條言殺罪，疏文雲「各依尊卑貴賤以鬥殺罪論」可證，今據改。
〔三〕囚若不遣親故雇倩人殺「故」原訛「知」，據文化本改。
按：本條律雲「囚之親故為囚所遣，雇倩人殺之」，又疏文前雲「而囚之緦麻以上親及故舊為囚所遣，或雇人倩人而殺訖者」。
〔四〕受財者「者」原脫，據文化本、律附音義、宋刑統補。
〔五〕減故出入人罪一等「人」原脫，據文化本補。
按：本條律文即作「減故出入人罪一等」。
〔六〕若受財「財」上原有「贓」字。
按：「贓」「財」含義不同，不應連用，且本條律文即作「受財」、「不受財」，「贓」字衍，今從宋刑統刪。
〔七〕三人證虛「三」原訛「二」，據宋刑統改。
按：本書卷三十斷獄律「疑罪」條注雲「疑罪，謂虛實之證等，是非之理均」；此既雲「是名疑罪」，則證實者三人，證虛者亦當三人也。
〔八〕疏議曰其於律得相容隱按：自此十字至「然後拷掠故」原為一頁，其版刻字體異於他頁，格式亦不相同，疑為本補配。
〔九〕諸囚在禁妄引人為徒侶者「諸」原脫，「侶」原訛「似」，據元大字本、文化本、岱本、律附音義、宋刑統補改。
下作「似」者逕改不具校。
〔一０〕諸應訊囚者「諸」原脫，據元大字本、文化本、岱本、律附音義、宋刑統補。
〔一一〕於所監守犯姦「所」原脫，據文化本補。
〔一二〕若訊未畢「訊」原訛「拷」，據唐六典刑部郎中員外郎條注、通典一六八引令文改。
〔一三〕其被殺被盜家人及親屬告者「家人及」原誤倒作「及家人」，據文化本乙正。
按：本條疏文雲「其被殺被盜之家，若家人及親屬告者」。
〔一四〕家人及親屬言告者岱本、宋刑統「言告」作「告言」。
〔一五〕以故緻死者「者」原脫，據文化本補。
按：本條疏文亦作「緻死者」。
〔一六〕小頭一分五釐宋刑統作「小頭一分半」。
按：唐六典刑部郎中員外郎條注、通典一六八、舊唐書刑法志引令亦作「小頭一分半」。