故唐律疏議卷第二十九斷獄 凡一十四條
關燈
小
中
大
疑，雖不承引，即據狀斷之。
若事已經赦，雖須追究，並不合拷。
謂會赦移鄉及除、免之類。
【疏】議曰：「若贓狀露驗」，謂計贓者見獲真贓，殺人者檢得實狀，贓狀明白，理不可疑，問雖不承，聽據狀科斷。
若事已經赦者，雖須更有追究，並不合拷。
注雲「謂會赦移鄉及除、免之類」，謂殺人會赦，仍合移鄉；犯「十惡」、「故殺人」、「反逆緣坐」，會赦猶除名；監臨主守於所監守犯姦、〔一一〕盜、略人若受財而枉法，會赦仍合免所居官。
稱「之類」，謂會赦免死猶流，及盜、詐、枉法猶徵正贓，故雲「之類」。
４７７諸拷囚不得過三度，數總不得過二百，杖罪以下不得過所犯之數。
拷滿不承，取保放之。
【疏】議曰：依獄官令：拷囚「每訊相去二十日。
若訊未畢，〔一二〕更移他司，仍須拷鞫，即通計前訊以充三度。
」故此條拷囚不得過三度，杖數總不得過二百。
「杖罪以下」，謂本犯杖罪以下、笞十以上，推問不承，若欲須拷，不得過所犯笞、杖之數，謂本犯一百杖，拷一百不承，取保放免之類。
若本犯雖徒一年，應拷者亦得拷滿二百，拷滿不承，取保放之。
若拷過三度及杖外以他法拷掠者，杖一百；杖數過者，反坐所剩；以故緻死者，徒二年。
【疏】議曰：「拷過三度」，謂雖二百杖，不得拷過三度。
「及杖外以他法拷掠」，謂拷囚於法杖之外，或以繩懸縛，或用棒拷打，但應行杖外，悉為「他法」。
犯者，合杖一百。
「杖數過者，反坐所剩」，謂囚本犯杖一百，乃拷二百，官司得一百剩罪之類。
「以故緻死者」，謂拷過三度，或用他法及杖數有過，而緻死者，徒二年。
即有瘡病，不待差而拷者，亦杖一百；若決杖笞者，笞五十；以故緻死者，徒一年半。
若依法拷決，而邂逅緻死者，勿論；仍令長官等勘驗，違者杖六十。
拷決之失，立案、不立案等。
【疏】議曰：拷雖依法，囚身有瘡若病，不待差而拷者，杖一百。
若決杖笞者，笞五十。
若囚瘡病未差，而拷及決杖笞緻死者，徒一年半。
若依法用杖，依數拷決，而囚邂逅緻死者，勿論。
「邂逅」，謂不期緻死而死，詩雲「邂逅相遇」，言不期而遇。
仍長官以下，並親自檢勘，知無他故，具為文案。
若長官等不即勘檢者，杖六十。
注雲「拷決之失」，謂訊囚及決杖笞，於法有失者，立案、不立案等。
其有失者，依職制律：「失者，聽減三等。
４７８諸拷囚限滿而不首者，反拷告人。
其被殺、被盜家人及親屬告者，〔一三〕不反拷。
被水火損敗者，亦同。
拷滿不首，取保並放。
違者，以故失論。
【疏】議曰：囚拷經三度，杖數滿二百而不首，「反拷告人」，謂還準前人拷數，反拷告人。
拷滿復不首，取保釋放。
其被殺、被盜之家，若家人及親屬告者，所訴盜、殺之人被拷滿不首者，各不反拷告人。
以殺、盜事重，例多隱匿，反拷告者，或不敢言。
若被人決水入家，放火燒宅之類，家人及親屬言告者，〔一四〕亦不反拷告人。
拷滿不首，取保並放。
「違者，以故失論」，違，謂若應反拷而不反拷及不應反拷而反拷者。
若故，依故出入法；失者，依失出入論。
其本法不合拷而拷者，依前人不合捶拷法，亦以故失論。
其應取保放而不放者，從「不應禁而禁」；不取保放者，於律有違，當「不應得為」，流以上從重，徒罪以下從輕。
問曰：律雲：「拷滿不首，反拷告人。
」其告人是應議、請、減人，既不合反拷，其事若為與奪？ 答曰：律稱「反拷告人」，明須準前人杖數反拷。
若前人被拷罪不首，告者亦反拷；若前人止拷一百不首，告者亦反拷一百。
是名「反拷告人」。
其應議、請、減人，不合反拷，須準前人拷杖數徵銅。
４７９諸鞫獄官，停囚待對問者，雖職不相管，皆聽直牒追攝。
雖下司，亦聽。
牒至不即遣者，笞五十；三日以上，杖一百。
【疏】議曰：「鞫獄官」，謂推鞫主司。
「停囚待對問」，謂囚徒侶見在他所，須追對問者。
雖職不相管，皆聽直牒。
稱「直牒」者，謂不緣所管上司，直牒所管追攝。
注雲「雖下司，亦聽」，假如大理及州、縣官，須追省、臺之人，皆得直牒追攝。
牒至，皆須即遣。
不即遣者，笞五十；三日以上，杖一百。
４８０諸鞫獄者，皆須依所告狀鞫之。
若於本狀之外，別求他罪者，以故入人罪論。
【疏】議曰：「鞫獄者」，謂推鞫之官，皆須依所告本狀推之，若於本狀之外，傍更推問，別求得笞、杖、徒、流及死罪者，同故入人罪之類。
若
若事已經赦，雖須追究，並不合拷。
謂會赦移鄉及除、免之類。
【疏】議曰：「若贓狀露驗」，謂計贓者見獲真贓，殺人者檢得實狀，贓狀明白，理不可疑，問雖不承，聽據狀科斷。
若事已經赦者，雖須更有追究，並不合拷。
注雲「謂會赦移鄉及除、免之類」，謂殺人會赦，仍合移鄉；犯「十惡」、「故殺人」、「反逆緣坐」，會赦猶除名；監臨主守於所監守犯姦、〔一一〕盜、略人若受財而枉法，會赦仍合免所居官。
稱「之類」，謂會赦免死猶流，及盜、詐、枉法猶徵正贓，故雲「之類」。
４７７諸拷囚不得過三度，數總不得過二百，杖罪以下不得過所犯之數。
拷滿不承，取保放之。
【疏】議曰：依獄官令：拷囚「每訊相去二十日。
若訊未畢，〔一二〕更移他司，仍須拷鞫，即通計前訊以充三度。
」故此條拷囚不得過三度，杖數總不得過二百。
「杖罪以下」，謂本犯杖罪以下、笞十以上，推問不承，若欲須拷，不得過所犯笞、杖之數，謂本犯一百杖，拷一百不承，取保放免之類。
若本犯雖徒一年，應拷者亦得拷滿二百，拷滿不承，取保放之。
若拷過三度及杖外以他法拷掠者，杖一百；杖數過者，反坐所剩；以故緻死者，徒二年。
【疏】議曰：「拷過三度」，謂雖二百杖，不得拷過三度。
「及杖外以他法拷掠」，謂拷囚於法杖之外，或以繩懸縛，或用棒拷打，但應行杖外，悉為「他法」。
犯者，合杖一百。
「杖數過者，反坐所剩」，謂囚本犯杖一百，乃拷二百，官司得一百剩罪之類。
「以故緻死者」，謂拷過三度，或用他法及杖數有過，而緻死者，徒二年。
即有瘡病，不待差而拷者，亦杖一百；若決杖笞者，笞五十；以故緻死者，徒一年半。
若依法拷決，而邂逅緻死者，勿論；仍令長官等勘驗，違者杖六十。
拷決之失，立案、不立案等。
【疏】議曰：拷雖依法，囚身有瘡若病，不待差而拷者，杖一百。
若決杖笞者，笞五十。
若囚瘡病未差，而拷及決杖笞緻死者，徒一年半。
若依法用杖，依數拷決，而囚邂逅緻死者，勿論。
「邂逅」，謂不期緻死而死，詩雲「邂逅相遇」，言不期而遇。
仍長官以下，並親自檢勘，知無他故，具為文案。
若長官等不即勘檢者，杖六十。
注雲「拷決之失」，謂訊囚及決杖笞，於法有失者，立案、不立案等。
其有失者，依職制律：「失者，聽減三等。
４７８諸拷囚限滿而不首者，反拷告人。
其被殺、被盜家人及親屬告者，〔一三〕不反拷。
被水火損敗者，亦同。
拷滿不首，取保並放。
違者，以故失論。
【疏】議曰：囚拷經三度，杖數滿二百而不首，「反拷告人」，謂還準前人拷數，反拷告人。
拷滿復不首，取保釋放。
其被殺、被盜之家，若家人及親屬告者，所訴盜、殺之人被拷滿不首者，各不反拷告人。
以殺、盜事重，例多隱匿，反拷告者，或不敢言。
若被人決水入家，放火燒宅之類，家人及親屬言告者，〔一四〕亦不反拷告人。
拷滿不首，取保並放。
「違者，以故失論」，違，謂若應反拷而不反拷及不應反拷而反拷者。
若故，依故出入法；失者，依失出入論。
其本法不合拷而拷者，依前人不合捶拷法，亦以故失論。
其應取保放而不放者，從「不應禁而禁」；不取保放者，於律有違，當「不應得為」，流以上從重，徒罪以下從輕。
問曰：律雲：「拷滿不首，反拷告人。
」其告人是應議、請、減人，既不合反拷，其事若為與奪？ 答曰：律稱「反拷告人」，明須準前人杖數反拷。
若前人被拷罪不首，告者亦反拷；若前人止拷一百不首，告者亦反拷一百。
是名「反拷告人」。
其應議、請、減人，不合反拷，須準前人拷杖數徵銅。
４７９諸鞫獄官，停囚待對問者，雖職不相管，皆聽直牒追攝。
雖下司，亦聽。
牒至不即遣者，笞五十；三日以上，杖一百。
【疏】議曰：「鞫獄官」，謂推鞫主司。
「停囚待對問」，謂囚徒侶見在他所，須追對問者。
雖職不相管，皆聽直牒。
稱「直牒」者，謂不緣所管上司，直牒所管追攝。
注雲「雖下司，亦聽」，假如大理及州、縣官，須追省、臺之人，皆得直牒追攝。
牒至，皆須即遣。
不即遣者，笞五十；三日以上，杖一百。
４８０諸鞫獄者，皆須依所告狀鞫之。
若於本狀之外，別求他罪者，以故入人罪論。
【疏】議曰：「鞫獄者」，謂推鞫之官，皆須依所告本狀推之，若於本狀之外，傍更推問，別求得笞、杖、徒、流及死罪者，同故入人罪之類。
若