故唐律疏議卷第二十三鬥訟 凡一十三條
關燈
小
中
大
耳目所不及，思慮所不到；共舉重物，力所不制；若乘高履危足跌及因擊禽獸，以緻殺傷之屬，皆是。
【疏】議曰：過失之事，注文論之備矣。
殺傷人者，各準殺傷本狀，依收贖之法。
注雲「謂耳目所不及」，假有投磚瓦及彈射，耳不聞人聲，目不見人出，而緻殺傷；其思慮所不到者，謂本是幽僻之所，其處不應有人，投瓦及石，誤有殺傷；或共舉重物，而力所不制；或共升高險，而足蹉跌；或因擊禽獸，而誤殺傷人者：如此之類，皆為「過失」。
稱「之屬」者，謂若共捕盜賊，誤殺傷旁人之類，皆是。
其本應居作、官當者，自從本法。
３４０諸知謀反及大逆者，密告隨近官司，不告者，絞。
知謀大逆、謀叛不告者，流二千裡。
知指斥乘輿及妖言不告者，各減本罪五等。
官司承告，不即掩捕，經半日者，各與不告罪同；若事須經略，而違時限者，不坐。
【疏】議曰：謀反者，謂知人潛謀欲危社稷；大逆者，謂知人於宗廟及山陵、宮闕已有毀損：並須密告隨近官司。
知而不即告者，絞。
「若知謀大逆」，謂知始謀欲毀宗廟、山陵等；謀叛者，謂知謀欲背國從偽：亦須密告官司。
不告者，流二千裡。
若「知指斥乘輿」，謂情理切害；及妖言者，謂妄說休咎之言：不告者「各減本罪五等」，本應死者，從死上減五等；妖言惑不滿眾者，流上減五等，是名「各減五等」。
官司承告謀反以下，不即掩捕，若「經半日者」，謂經五十刻，不即掩捕，各與「不告」罪同。
「若事須經略」，謂人眾既多，須得人兵器仗，如此經略，以故違時限而失罪人者，不坐。
其知謀反以下，雖不密告隨近官司，能自捕送者，亦與密告同。
因其自捕，驚失罪人；或已就拘執而失者：並同「失囚」之法。
３４１諸誣告謀反及大逆者，斬；從者，絞。
若事容不審，原情非誣者，上請。
若告謀大逆、謀叛不審者，亦如之。
【疏】議曰：「誣告謀反及大逆者」，謂知非反、逆，故欲誣之，首合斬，從合絞。
「若事容不審者」，謂或奉別敕閱兵，或欲修葺宗廟；見閱兵疑是欲反，見修宗廟疑為大逆之類，本情初非誣告者，具狀上請，聽敕。
若告謀大逆、謀叛不審，亦合上請，故雲「亦如之」。
３４２諸誣告人者，各反坐。
即糾彈之官，挾私彈事不實者，亦如之。
反坐緻罪，準前人入罪法。
至死，而前人未決者，聽減一等。
其本應加杖及贖者，止依杖、贖法。
即誣官人及有蔭者，依常律。
【疏】議曰：凡人有嫌，遂相誣告者，準誣罪輕重，反坐告人。
「即糾彈之官」，謂據令應合糾彈者，若有憎惡前人，或朋黨親戚，挾私飾詐，妄作糾彈者，並同「誣告」之律。
反坐其罪，準前人入罪之法，至死而前人雖斷訖未決者，反坐之人聽減一等。
若誣人反、逆，雖復未決引虛，不合減罪。
本應加杖者，謂誣告部曲、奴婢流罪，若實，部曲、奴婢止加杖二百；既虛，誣告者不流，亦準杖法反坐。
單丁應加杖者，亦依決杖反坐。
「及贖者」，謂誣告老、小、廢疾，若實，即前人合贖；虛，即反坐者亦依贖論。
「即誣官人及有蔭者」，假有白丁誣七品官流罪，若實，官人即合例減、官當；如虛，反坐還得流罪。
誣告有蔭之人，事合減、贖；反坐之者，不得準前人減、贖法，並真配徒、流。
是名「依常律」。
若告二罪以上，重事實及數事等，但一事實，除其罪；重事虛，反其所剩。
即罪至所止者，所誣雖多，不反坐。
【疏】議曰：「若告二罪以上，重事實」，假有甲告乙毆人折一齒，合徒一年；又告人盜絹五疋，亦合徒一年；或故殺他人馬一疋，合徒一年半。
推殺馬是實，毆、盜是虛，是名「告二罪以上，重事實」。
又有丙告丁三事，各徒一年，此名「數事等」，但一事實，除其罪。
重事虛，反其所剩者，假如甲告乙盜絹五疋，合徒一年；又告故殺官私馬牛，合徒一年半。
若其盜是實，〔八〕殺馬牛是虛，即是剩告半年之罪，反坐半年，故雲「反其所剩」。
「即罪至所止者，所誣雖多，不反坐」，假有告人非監臨主司因事受財百疋，勘當五十疋實，坐贓五十疋，罪止徒三年；剩告五十疋，為「罪至所止，不反坐」之類。
其告二人以上，雖實者多，猶以虛者反坐。
謂告二人以上，但一人不實，罪雖輕，猶反其坐。
若上表告人，已經聞奏，事有不實，反坐罪輕者，從上書詐不實論。
【疏】議曰：告二人以上，罪雖實者多，「猶以虛者反坐」，以其人、事各別，故得罪不同。
注雲「謂告二人以上，但一人不實，罪雖輕，猶反其坐」，假有人告甲乙丙丁四人之罪，三人徒罪以上並實，一人笞罪事虛，不得以實多放免，仍從笞罪反坐。
若上表告人，已經聞奏，事有不實，反坐罪輕於上書不實，準從「上書詐不實」，處徒二年。
不應反坐者，無罪。
假如甲上表告乙兩箇徒一年，〔九〕一實
【疏】議曰：過失之事，注文論之備矣。
殺傷人者，各準殺傷本狀，依收贖之法。
注雲「謂耳目所不及」，假有投磚瓦及彈射，耳不聞人聲，目不見人出，而緻殺傷；其思慮所不到者，謂本是幽僻之所，其處不應有人，投瓦及石，誤有殺傷；或共舉重物，而力所不制；或共升高險，而足蹉跌；或因擊禽獸，而誤殺傷人者：如此之類，皆為「過失」。
稱「之屬」者，謂若共捕盜賊，誤殺傷旁人之類，皆是。
其本應居作、官當者，自從本法。
３４０諸知謀反及大逆者，密告隨近官司，不告者，絞。
知謀大逆、謀叛不告者，流二千裡。
知指斥乘輿及妖言不告者，各減本罪五等。
官司承告，不即掩捕，經半日者，各與不告罪同；若事須經略，而違時限者，不坐。
【疏】議曰：謀反者，謂知人潛謀欲危社稷；大逆者，謂知人於宗廟及山陵、宮闕已有毀損：並須密告隨近官司。
知而不即告者，絞。
「若知謀大逆」，謂知始謀欲毀宗廟、山陵等；謀叛者，謂知謀欲背國從偽：亦須密告官司。
不告者，流二千裡。
若「知指斥乘輿」，謂情理切害；及妖言者，謂妄說休咎之言：不告者「各減本罪五等」，本應死者，從死上減五等；妖言惑不滿眾者，流上減五等，是名「各減五等」。
官司承告謀反以下，不即掩捕，若「經半日者」，謂經五十刻，不即掩捕，各與「不告」罪同。
「若事須經略」，謂人眾既多，須得人兵器仗，如此經略，以故違時限而失罪人者，不坐。
其知謀反以下，雖不密告隨近官司，能自捕送者，亦與密告同。
因其自捕，驚失罪人；或已就拘執而失者：並同「失囚」之法。
３４１諸誣告謀反及大逆者，斬；從者，絞。
若事容不審，原情非誣者，上請。
若告謀大逆、謀叛不審者，亦如之。
【疏】議曰：「誣告謀反及大逆者」，謂知非反、逆，故欲誣之，首合斬，從合絞。
「若事容不審者」，謂或奉別敕閱兵，或欲修葺宗廟；見閱兵疑是欲反，見修宗廟疑為大逆之類，本情初非誣告者，具狀上請，聽敕。
若告謀大逆、謀叛不審，亦合上請，故雲「亦如之」。
３４２諸誣告人者，各反坐。
即糾彈之官，挾私彈事不實者，亦如之。
反坐緻罪，準前人入罪法。
至死，而前人未決者，聽減一等。
其本應加杖及贖者，止依杖、贖法。
即誣官人及有蔭者，依常律。
【疏】議曰：凡人有嫌，遂相誣告者，準誣罪輕重，反坐告人。
「即糾彈之官」，謂據令應合糾彈者，若有憎惡前人，或朋黨親戚，挾私飾詐，妄作糾彈者，並同「誣告」之律。
反坐其罪，準前人入罪之法，至死而前人雖斷訖未決者，反坐之人聽減一等。
若誣人反、逆，雖復未決引虛，不合減罪。
本應加杖者，謂誣告部曲、奴婢流罪，若實，部曲、奴婢止加杖二百；既虛，誣告者不流，亦準杖法反坐。
單丁應加杖者，亦依決杖反坐。
「及贖者」，謂誣告老、小、廢疾，若實，即前人合贖；虛，即反坐者亦依贖論。
「即誣官人及有蔭者」，假有白丁誣七品官流罪，若實，官人即合例減、官當；如虛，反坐還得流罪。
誣告有蔭之人，事合減、贖；反坐之者，不得準前人減、贖法，並真配徒、流。
是名「依常律」。
若告二罪以上，重事實及數事等，但一事實，除其罪；重事虛，反其所剩。
即罪至所止者，所誣雖多，不反坐。
【疏】議曰：「若告二罪以上，重事實」，假有甲告乙毆人折一齒，合徒一年；又告人盜絹五疋，亦合徒一年；或故殺他人馬一疋，合徒一年半。
推殺馬是實，毆、盜是虛，是名「告二罪以上，重事實」。
又有丙告丁三事，各徒一年，此名「數事等」，但一事實，除其罪。
重事虛，反其所剩者，假如甲告乙盜絹五疋，合徒一年；又告故殺官私馬牛，合徒一年半。
若其盜是實，〔八〕殺馬牛是虛，即是剩告半年之罪，反坐半年，故雲「反其所剩」。
「即罪至所止者，所誣雖多，不反坐」，假有告人非監臨主司因事受財百疋，勘當五十疋實，坐贓五十疋，罪止徒三年；剩告五十疋，為「罪至所止，不反坐」之類。
其告二人以上，雖實者多，猶以虛者反坐。
謂告二人以上，但一人不實，罪雖輕，猶反其坐。
若上表告人，已經聞奏，事有不實，反坐罪輕者，從上書詐不實論。
【疏】議曰：告二人以上，罪雖實者多，「猶以虛者反坐」，以其人、事各別，故得罪不同。
注雲「謂告二人以上，但一人不實，罪雖輕，猶反其坐」，假有人告甲乙丙丁四人之罪，三人徒罪以上並實，一人笞罪事虛，不得以實多放免，仍從笞罪反坐。
若上表告人，已經聞奏，事有不實，反坐罪輕於上書不實，準從「上書詐不實」，處徒二年。
不應反坐者，無罪。
假如甲上表告乙兩箇徒一年，〔九〕一實