●卷九
關燈
小
中
大
雜說論遠
畫者，文之極也。
故古今之人，頗多著意。
張彥遠所次歷代畫人，冠裳太半。
唐則少陵題詠，曲盡形容；昌黎作記，不遺毫髮；本朝文忠歐公、三蘇父子、兩晁兄弟、山谷、後山、宛丘、淮海、月巖，以至漫仕、龍眠，或評品精高，或揮染超拔。
然則畫者，豈獨藝之雲乎？難者以為自古文人，何止數公？有不能，且不好者，將應之曰：“其為人也多文，雖有不曉畫者寡矣；其為人也無文，雖有曉畫者寡矣。
” 畫之為用大矣！盈天地之間者萬物，悉皆含毫運思，曲盡其態，而所以能曲盡者，止一法耳。
一者何也？曰：“傳神而已矣！”世徒知人之有神，而不知物之有神，此若虛深鄙眾工，謂：“雖曰畫而非畫者，蓋止能傳其形，不能傳其神也。
”故畫法以氣韻生動為第一，而若虛獨歸於“軒冕”、“巖穴”，有以哉！ 自昔鑒賞家分品有三，曰神、曰妙、曰能。
獨唐朱景真撰《唐賢畫錄》，三品之外，更增逸品。
其後黃休復作《益州名畫記》，乃以逸為先，而神、妙、能次之。
景真雖雲“逸格不拘常法，用表賢愚”，然逸之高，豈得附於三品之末？未若休復首推之為當也。
至徽宗皇帝，專尚法度，乃以神、逸、妙、能為次。
予嘗取唐、宋兩朝名臣文集，凡圖畫紀詠，考究無遺。
故於羣公，略能察其鑒別，獨山谷最為精嚴；元章心眼高妙，而立論有過中處；少陵、東坡兩翁，雖注意不專，而天機本高，一語之確，有不期合而自合者。
杜雲：“妙絕動宮墻，則壁傳人物，須動字始能了。
請公放筆為直幹，則千丈之姿，於用筆之際，非放字亦不能辦。
”至東坡又曲盡其理，如“始知真放本細微，不比狂華生客慧。
當其下筆風雨快，筆所未到氣已吞”。
非前身顧、陸，安能道此等語耶？ 予作此錄，獨推高、雅二門，餘則不苦立褒貶，蓋見者方可下語，聞者豈可輕議？嘗考郭若虛論成都應天孫位、景樸天王曰：“二藝爭鋒，一時壯觀。
”“傾城士庶，看之闐噎。
”予嘗按圖熟觀其下，則知樸務變怪以俲位，正如杜默之詩，學盧仝、馬異也。
若虛未嘗入蜀，徒因所聞，妄意比方，豈為歐陽之誤耶？然有可恕者。
尚注辛顯之論，謂“樸不及位遠甚”，葢亦以傳為疑也。
此予所以少立褒貶。
郭若虛所載，往往遺略。
如江南之王凝花鳥，潤州僧修範湖石，道士劉貞白松石、梅雀，蜀之童祥，許中正人物、仙佛，丘仁慶花，王延嗣鬼神，皆名筆也，俱是熙寧以前人物。
山水家畫雪景多俗，嘗見營丘所作《雪圖》，峰巒林屋，皆以淡墨為之，而水天空處，全用粉填，亦一奇也。
予每以告畫人，不愕然而驚，則莞爾而笑，足以見後學者之凡下也。
故古今之人，頗多著意。
張彥遠所次歷代畫人，冠裳太半。
唐則少陵題詠，曲盡形容；昌黎作記，不遺毫髮；本朝文忠歐公、三蘇父子、兩晁兄弟、山谷、後山、宛丘、淮海、月巖，以至漫仕、龍眠，或評品精高，或揮染超拔。
然則畫者，豈獨藝之雲乎？難者以為自古文人，何止數公？有不能，且不好者，將應之曰：“其為人也多文，雖有不曉畫者寡矣；其為人也無文，雖有曉畫者寡矣。
” 畫之為用大矣！盈天地之間者萬物，悉皆含毫運思，曲盡其態，而所以能曲盡者，止一法耳。
一者何也？曰：“傳神而已矣！”世徒知人之有神，而不知物之有神，此若虛深鄙眾工，謂：“雖曰畫而非畫者，蓋止能傳其形，不能傳其神也。
”故畫法以氣韻生動為第一，而若虛獨歸於“軒冕”、“巖穴”，有以哉！ 自昔鑒賞家分品有三，曰神、曰妙、曰能。
獨唐朱景真撰《唐賢畫錄》，三品之外，更增逸品。
其後黃休復作《益州名畫記》，乃以逸為先，而神、妙、能次之。
景真雖雲“逸格不拘常法，用表賢愚”，然逸之高，豈得附於三品之末？未若休復首推之為當也。
至徽宗皇帝，專尚法度，乃以神、逸、妙、能為次。
予嘗取唐、宋兩朝名臣文集，凡圖畫紀詠，考究無遺。
故於羣公，略能察其鑒別，獨山谷最為精嚴；元章心眼高妙，而立論有過中處；少陵、東坡兩翁，雖注意不專，而天機本高，一語之確，有不期合而自合者。
杜雲：“妙絕動宮墻，則壁傳人物，須動字始能了。
請公放筆為直幹，則千丈之姿，於用筆之際，非放字亦不能辦。
”至東坡又曲盡其理，如“始知真放本細微，不比狂華生客慧。
當其下筆風雨快，筆所未到氣已吞”。
非前身顧、陸，安能道此等語耶？ 予作此錄，獨推高、雅二門，餘則不苦立褒貶，蓋見者方可下語，聞者豈可輕議？嘗考郭若虛論成都應天孫位、景樸天王曰：“二藝爭鋒，一時壯觀。
”“傾城士庶，看之闐噎。
”予嘗按圖熟觀其下，則知樸務變怪以俲位，正如杜默之詩，學盧仝、馬異也。
若虛未嘗入蜀，徒因所聞，妄意比方，豈為歐陽之誤耶？然有可恕者。
尚注辛顯之論，謂“樸不及位遠甚”，葢亦以傳為疑也。
此予所以少立褒貶。
郭若虛所載，往往遺略。
如江南之王凝花鳥，潤州僧修範湖石，道士劉貞白松石、梅雀，蜀之童祥，許中正人物、仙佛，丘仁慶花，王延嗣鬼神，皆名筆也，俱是熙寧以前人物。
山水家畫雪景多俗，嘗見營丘所作《雪圖》，峰巒林屋，皆以淡墨為之，而水天空處，全用粉填，亦一奇也。
予每以告畫人，不愕然而驚，則莞爾而笑，足以見後學者之凡下也。