●卷三十一
關燈
小
中
大
塹山埋谷五百餘裡，經白檀，曆平岡，涉鮮卑庭，東指柳城。
”徐無山在今玉田。
則柳城在玉田之東北數百裡也。
《北齊書》：“顯祖伐契丹，以十月丁酉至平州，從西道趨長塹。
辛醜，至白狼城。
壬寅，至昌黎城。
”是昌黎在平州之東北，齊主之行急，猶五日而後至也。
《隋書》：“漢玉諒伐高麗，軍出臨渝關，至柳城。
”《唐書》：“太宗伐高麗還，以十月丙午次營州，诏遼東戰亡士卒駭骨并集柳城東南，命有司設太牢，上自作文以祭之。
丙辰，皇太子迎谒于臨渝關。
”關在今撫甯之東，則柳城又在其東。
太宗之行遲，故十日而後至也。
《遼史》載柳城曰：“興中府。
古孤竹國，漢柳城縣地。
慕容以柳城之北，龍山之南，福德之地，乃築龍城，構宮廟，改柳城為龍城縣，而遷都之，号曰和龍宮。
慕容垂複居焉。
後為馮跋所滅。
魏取之，為遼西郡。
隋平高寶甯，置營州。
揚帝改柳城郡。
唐武德初，改營州總管府，尋為都督府。
萬歲通天元年，陷李萬榮。
神龍初，徙府幽州。
開元四年，複治柳城。
八年，徙漁陽。
十年，還柳城。
後為奚所據。
太祖平奚，及俘燕民，将建城，命韓知方擇其處，乃完葺柳城，号霸州彰武軍節度，重熙十年，升興中府。
有太華山、小華山、香高山、麝香崖——天授皇帝刻石在焉、駐龍峪、神射泉、小靈河。
統州二，縣四。
其一曰興中縣，百六十年而始封昌黎伯，又一百六年而始立今之昌黎縣，以金之縣而合宋之封，遂謂文公為此縣之人，其亦未之考矣。
○石城漢右北平郡之縣十六，其三日石城。
後漢無之，蓋光武所并省也，至燕分置石城郡。
考之《通鑒》及《晉載記》，得二事。
慕容寶宿廣都黃榆谷，清河王會勒兵攻寶。
寶帥輕騎馳二百裡，晡時至龍城。
會遣騎追至石城，不及。
是廣都去龍城二百裡，而石城在其中間也。
慕容熙畋于北原，石城令高和與尚方兵于後作亂。
注雲：“高和本為石城令，時以大喪，會于龍城。
”是石城去龍城不遠也。
《魏書·地形志》：“廣興”下雲：“有雞鳴山、石城、大柳城。
”此即漢之石城矣。
魏太平真君八年，置建德郡，治白狼城。
領縣三：其一曰石城，有白鹿山祠，其二曰廣都。
《水經注》：“石城川水出西南石城山，東流徑石城縣故城南，北屈徑白鹿山西，即白狼山也，又東北人廣成縣東。
”廣成即廣都城，燕之石城在廣都之東北，而此在廣都之西南，是魏之石城非燕之石城矣。
《隋書》始無石城，雲北齊廢之。
而《唐書》：“平州石城”下雲：“本臨渝。
武德七年省，貞觀十五年複置，萬歲通天二年更名。
有臨榆關，有大海。
有碣石山。
”是武後所更名之石城又非魏之石城矣。
《遼史》：“灤州”統縣三，其三曰石城。
下雲：“唐貞觀中，于此置臨榆縣，萬歲通天元年，改石城縣。
在灤州南三十裡。
唐儀鳳石刻在焉。
”今縣又在其南五十裡，遼徙置，以就鹽官。
是遼之石城又非唐之石城矣。
今之開平中屯衛自永樂三年徙于石城廢縣，在灤州西九十裡，乃遼之石城；而《一統志》以為漢舊縣，何其謬與！ ○木刀溝新樂縣西南三十裡有水名木刀溝，《新唐書·地理志》：“新樂”下雲：“東南二十裡有木刀溝。
有民木刀，居溝旁，因名之。
”《憲宗紀》：“元和五年四月丁亥，河東節度使範希朝、義武軍節度使張茂昭及王承宗戰于木刀溝，敗之。
”《張茂昭傳》：“承宗以騎二萬逾木刀溝，與王師薄戰，茂昭躬擐甲為前鋒，令其子克讓、從子克儉與諸軍分左右翼繞戰，大破之。
”《沙陀傳》：“王承宗衆數萬，伏木刀溝，與朱邪、執宜遇飛矢雨集，執宜提軍橫貫賊陣鏖鬥，李光顔等乘之，斬首萬級。
”而《舊書·李光進傳》：“範希朝引師救易、定，表光進為步都虞候。
戰于木刀溝，有功。
”此溝在鎮定二節度之界，古為戰地。
○江乘古時未有瓜洲。
蔡寬大《詩話》：“潤州大江本與今揚子橋對岸，而瓜洲乃江中一洲耳，今與揚子橋相連矣。
以故，自古南北之津，上則由采石，下則由江乘，而京口不當往來之道。
”《史記》：“秦始皇登會稽，還，從江乘渡。
”正義雲：“江乘故縣在今潤州句容縣北六十裡。
”吳徐盛作疑城，自石頭至江乘。
晉蔡漠自土山至江乘，鎮守八所，城壘凡十一處，皆以沿江為防守之要。
今其地在上元縣東北五十裡。
唐肅宗上元元年，李亘辟北固為兵場，插木以塞江口。
劉展軍于白沙，設疑兵于瓜洲，多張火鼓，若将趨北固者。
如是累日，亘悉銳兵守京口以待之。
展乃自上流濟，襲下蜀。
胡三省《通鑒》注雲：“此自白沙濟江也。
”州東北九十裡至句容縣有下蜀戍，在句容縣北，近江津。
今江乘去江幾二十裡以外，皆為洲渚，而渡口乃移于龍潭。
又瓜洲既連揚子橋，江面益狹。
而隋唐之代複以丹陽郡移治丹徒，于是渡者舍江乘而趨京口。
宋乾道四年，築瓜洲南北城，而京口之渡至今因之。
瓜洲得名，本以瓜步山之尾生此一洲故爾。
《舊唐書·齊辯傳》：“潤州北界隔江，至瓜步尾纡彙六十裡，船繞瓜步，多為風濤漂損。
氵乃移漕路于京口塘下直渡江二十裡，又開伊婁河二十五裡，即達揚子縣。
自是免漂損之災，歲減腳錢數十萬。
又立伊婁埭，官收其課，迄今利濟焉。
”此京口漕路繇瓜洲之始。
《玄宗紀》載此事則謂之瓜洲浦。
而《五行志》：“開元十四年七月，潤州大風，從東北，海濤奔上，沒瓜步洲，損居人。
”《永王磷傳》：“李承式使判官評事裴茂，以步卒三千拒于瓜步洲伊婁埭。
”則此洲本亦謂之瓜步洲也。
○郭璞墓《晉書·郭璞傳》：“璞以母憂去職，蔔葬地于暨陽，去水百步許，人以近水為言，璞曰：‘當即為陸矣。
’其後沙漲，去墓數十裡，皆為桑田。
”《王恽集》乃雲：“金山西北大江中亂石間，有叢薄，鴉鵲栖集，為郭璞墓。
”按史文元謂去水百步許，不在大江之中，且當時即已沙漲為田，而暨陽在今江陰縣界，不在京口。
又所葬者璞之母，而非璞也。
世之所傳皆誤。
○枭矶蕪湖縣西南七裡大江中枭矶，相傳昭烈孫夫人自沈于此，有廟在焉。
按《水經注》：“武陵孱陵縣故城，王莽更名孱陸也，劉備孫夫人，權妹也，又更修之。
”則是随昭烈而至荊州矣。
《蜀志》曰：“先主既定益州，而孫夫人還吳。
”又裴松之注引《趙雲列傳》曰：“先主入益州，雲領留營司馬，時孫夫人以權妹，驕豪，多将吳吏兵，縱橫不法。
先主以雲嚴重，必能整齊，特任掌内事。
權聞備西征，大遣舟船迎妹，而夫人欲将後主還吳，雲與張飛勒兵截江，乃得後主還。
”是孫夫人自荊州複歸于權，而後不知所終，枭矶之傳殆妄。
○胥門《史記》：“吳王既殺子晉，吳人為立祠于江上，号曰胥山。
”《水經注》引虞氏曰：“松江北去吳國五十裡，江側有丞、胥二山，山各有廟。
魯哀公十三年，越使二大夫疇無馀、讴陽等伐吳。
吳人敗之，獲二大夫，大夫死，故立廟于山上，号曰丞、胥二王也，胥山上今有壇石，長老雲：胥神所治也。
一以為子胥，一以為越大夫。
”今蘇州城之西南門曰胥門，陸廣微《吳地記》雲：“本伍子胥宅，因名。
”非也。
趙樞生曰：“按《吳越春秋》：吳工夫差十三年，将與齊戰，道出胥門，因過姑胥之台。
”則子胥未死已名為胥門。
愚考《左傳·哀公十一年》艾陵之戰，胥門巢将上軍。
胥門，氏；巢，名。
蓋居此門而以為氏者，如東門遂、桐門右師之類。
則是門之名又必在夫差以前矣。
《淮南子》：“勾踐甲卒三千人，以擒夫差于姑胥。
”《越絕書》：“吳王起姑胥之台，五年乃成。
”姑胥，山名也，不可知其所始。
其字亦為“姑蘇”。
《國語》：“吳王帥其賢良與其重祿以上姑蘇。
”《史記》：“越伐吳，敗之姑蘇。
”伍被對淮南王，言“見糜鹿遊姑蘇之台”。
古“胥”、“蘇”二字多通用。
○潮信白樂天詩：“早潮才落晚潮來，一月周流六十回。
”白是北人，未谙潮候。
今杭州之潮，每月朔日以子、午二時到。
每日遲三刻有馀，至望日則子潮降而為午，午潮降而為夜子。
以後半月複然。
故大月之潮一月五十八回，小月則五十六回，無六十回也。
水月皆陰之屬，月之麗天，出東入西，大月二十九回，小月二十八回，亦無三十回也，所以然者，陽有馀而陰不足，自然之理也。
○晉國晉自武公滅翼，而王命曲沃伯以一軍為晉侯，其時疆土未廣，至獻公始大。
考之于傳：滅楊、滅霍、滅耿、滅魏、滅虞。
重耳居蒲，夷吾居屈，太子居曲沃，不過今平陽一府之境。
而滅虢、滅焦，則跨大河之南。
不惠公敗韓之倏，秦證河東，則内及解梁。
狄取狐廚，涉汾，而晉境稍蹩，文公始啟南陽，得今之懷慶，襄公敗秦于附，惠公賂秦之地複為晉有。
而以河西為境，持霍太山以北大部皆狄地，不屬’于晉。
文公廣三行禦狄，裂公敗狄于箕，而秋牛始怖。
忡公川槐絆樸戍之謀。
以貨易土。
平公用荀、吳，敗狄于太原。
于是晉之北境至于洞渦、洛陰之間，而邬、祁、平陵、梗陽、塗水、馬盂為祁氏之邑，晉陽為趙氏之邑矣。
若成公滅赤狄潞氏，而得今之潞安；頃公滅肥、滅鼓，而得今之真定，皆一一可考。
吾于杜氏之解綿上箕而不能無疑，并唐叔之封晉陽亦未敢以為然也。
○綿上《左傳·僖二十四年》：“晉侯賞從亡者，介子推不言祿，祿亦弗及，遂隐而死。
晉侯求之不獲，以綿上為之田。
”杜氏曰：“西河介休縣南有地名綿上。
”《水經注》：“石桐水即綿水，出介休縣之綿山。
北流經石桐寺西，即介子推之祠也。
”袁崧《郡國志》曰：“介休縣有介山，有綿上聚子推廟。
今其山南跨靈石，東跨沁源，世以為之推所隐。
而漢魏以來，傳有焚山之事，太原、上黨、西河、雁門之民至寒食不敢舉火。
石勒禁之，而雹起西河介山，大如雞子，平地三尺。
”前史載之，無異辭也。
然考之于傳，《襄公十三年》：“晉悼公于綿上，以治兵，使士匄将中軍，讓幹荀偃。
”此必在近國都之地。
又定麼人年》：“趙簡子逆宋樂祁，飲之灑于綿上，”自宋如晉，其路豈出于西河介休乎？況文公之時，霍山以北大抵皆狄地，與晉都遠不相及。
今翼城縣西公有綿山，俗謂之小綿山，近曲沃，當必是簡子逆樂祁之地。
今萬泉縣南二裡有介山。
《漢書·武帝紀》诏曰：“朕用事介山，祭後土，皆有光應。
”《地理志》：汾陰，介山在南。
”《楊雄傳》：“其三月，将祭後土，上乃師群臣，橫大河，湊汾陰。
既祭，行遊介山，回安邑，顧龍門，覽鹽池，登曆觀陡西嶽，以望八荒。
雄作《河東賦》曰：‘靈輿安步，周流容與，以覽于介山。
嗟文公而愍推兮，勤大禹于龍門。
’”《水經注》亦引此，謂晉《太康記》及《地道記》與《永初記》并言子推隐于是山而辨之，以為非然，可見漢時己有二說矣。
○箕《左傳·信公三十三年》：“狄伐晉，及箕，”解曰：“太原陽邑縣南有箕城。
”非也，陽邑在今之太谷縣，襄公時未為晉有。
傳言“狄伐晉及箕”，猶之言“齊伐我及清”也，必其近國之地也。
成公十三年，厲公使呂相絕秦，曰：“入我河縣，焚我箕、郜。
”又必其邊河之邑，秦、狄皆可以争。
而文公八年，有箕鄭父；襄公二十一年，有箕遺，當亦以邑氏其人者矣。
○唐《左傳·昭公元年》：“遷實沈于大夏。
”《定公四年》：“命以唐诰而封于夏虛。
”服虔曰：“大夏在汾、浍之間。
”杜氏則以為太原晉陽縣。
按晉之始見《春秋》，其都在翼。
《括地志》：“故唐城在绛州翼城縣西二十裡。
堯裔于所封，成王滅之，而封太叔也。
”北距晉陽七百餘裡，即後世遷都亦遠不相及；況霍山以北，自悼公以後始開縣邑，而前此不見于傳。
又《史記·晉世家》曰：“成王封叔虞于唐。
”唐在河、汾之東，方百裡。
翼城正在二水之東，而晉陽在汾水之西，又不相合。
竊疑唐叔之封以至侯缗之滅，并在于翼。
《史記》屢言“禹鑿龍門，通大夏”。
《呂氏春秋》言“龍門未辟，呂梁未鑿”。
河出孟門之上，則所謂大夏者，正今晉、绛、吉、隰之間，《書》所雲“維彼陶唐，有此冀方”，而舜之命臯陶曰“蠻夷猾夏”者也，當以服氏之說為信。
又齊桓公伐晉之師，僅及高梁，而《封禅書》述桓公之言，以為西伐大夏，大夏之在平陽明矣。
○晉都春秋時，晉國本都翼，在今之翼城縣。
及昭侯，封文侯之弟桓叔于曲沃。
桓叔之孫武公滅翼，而代為晉侯，都曲沃；在今聞喜縣。
其子獻公城绛，居之；在今太平縣之南，绛州之北。
曆惠、懷、文、襄、靈、成六公，至景公，遷于新田；在今曲沃縣，當汾、浍二水之間。
于是命新田為绛，而以其故都之绛為故绛。
此晉國前後四都之故迹也。
晉自都绛之後，遂以曲沃為下國。
然其宗廟在焉。
考悼公之立，大夫逆于清原：是次郊外。
庚午，盟而入；辛巳，朝于武宮：是入曲沃而朝于廟。
二月乙酉朔，即位于朝：是至绛都。
而平公之立，亦雲“改服修官，于曲沃”，但不知其後何以遂為奕氏之邑。
而栾盈之人绛，範宣子執魏獻子之手，賂之以曲沃，夫以宗邑而與之其臣，聽其所自為。
”徐無山在今玉田。
則柳城在玉田之東北數百裡也。
《北齊書》：“顯祖伐契丹，以十月丁酉至平州，從西道趨長塹。
辛醜，至白狼城。
壬寅，至昌黎城。
”是昌黎在平州之東北，齊主之行急，猶五日而後至也。
《隋書》：“漢玉諒伐高麗，軍出臨渝關，至柳城。
”《唐書》：“太宗伐高麗還，以十月丙午次營州，诏遼東戰亡士卒駭骨并集柳城東南，命有司設太牢，上自作文以祭之。
丙辰，皇太子迎谒于臨渝關。
”關在今撫甯之東，則柳城又在其東。
太宗之行遲，故十日而後至也。
《遼史》載柳城曰：“興中府。
古孤竹國，漢柳城縣地。
慕容以柳城之北，龍山之南，福德之地，乃築龍城，構宮廟，改柳城為龍城縣，而遷都之，号曰和龍宮。
慕容垂複居焉。
後為馮跋所滅。
魏取之，為遼西郡。
隋平高寶甯，置營州。
揚帝改柳城郡。
唐武德初，改營州總管府，尋為都督府。
萬歲通天元年，陷李萬榮。
神龍初，徙府幽州。
開元四年，複治柳城。
八年，徙漁陽。
十年，還柳城。
後為奚所據。
太祖平奚，及俘燕民，将建城，命韓知方擇其處，乃完葺柳城，号霸州彰武軍節度，重熙十年，升興中府。
有太華山、小華山、香高山、麝香崖——天授皇帝刻石在焉、駐龍峪、神射泉、小靈河。
統州二，縣四。
其一曰興中縣，百六十年而始封昌黎伯，又一百六年而始立今之昌黎縣，以金之縣而合宋之封，遂謂文公為此縣之人，其亦未之考矣。
○石城漢右北平郡之縣十六，其三日石城。
後漢無之，蓋光武所并省也，至燕分置石城郡。
考之《通鑒》及《晉載記》，得二事。
慕容寶宿廣都黃榆谷，清河王會勒兵攻寶。
寶帥輕騎馳二百裡，晡時至龍城。
會遣騎追至石城，不及。
是廣都去龍城二百裡，而石城在其中間也。
慕容熙畋于北原，石城令高和與尚方兵于後作亂。
注雲：“高和本為石城令，時以大喪，會于龍城。
”是石城去龍城不遠也。
《魏書·地形志》：“廣興”下雲：“有雞鳴山、石城、大柳城。
”此即漢之石城矣。
魏太平真君八年，置建德郡，治白狼城。
領縣三：其一曰石城，有白鹿山祠，其二曰廣都。
《水經注》：“石城川水出西南石城山，東流徑石城縣故城南，北屈徑白鹿山西，即白狼山也，又東北人廣成縣東。
”廣成即廣都城，燕之石城在廣都之東北，而此在廣都之西南，是魏之石城非燕之石城矣。
《隋書》始無石城，雲北齊廢之。
而《唐書》：“平州石城”下雲：“本臨渝。
武德七年省，貞觀十五年複置，萬歲通天二年更名。
有臨榆關，有大海。
有碣石山。
”是武後所更名之石城又非魏之石城矣。
《遼史》：“灤州”統縣三，其三曰石城。
下雲：“唐貞觀中，于此置臨榆縣，萬歲通天元年，改石城縣。
在灤州南三十裡。
唐儀鳳石刻在焉。
”今縣又在其南五十裡，遼徙置，以就鹽官。
是遼之石城又非唐之石城矣。
今之開平中屯衛自永樂三年徙于石城廢縣，在灤州西九十裡，乃遼之石城；而《一統志》以為漢舊縣，何其謬與！ ○木刀溝新樂縣西南三十裡有水名木刀溝，《新唐書·地理志》：“新樂”下雲：“東南二十裡有木刀溝。
有民木刀，居溝旁，因名之。
”《憲宗紀》：“元和五年四月丁亥，河東節度使範希朝、義武軍節度使張茂昭及王承宗戰于木刀溝，敗之。
”《張茂昭傳》：“承宗以騎二萬逾木刀溝，與王師薄戰，茂昭躬擐甲為前鋒，令其子克讓、從子克儉與諸軍分左右翼繞戰，大破之。
”《沙陀傳》：“王承宗衆數萬，伏木刀溝，與朱邪、執宜遇飛矢雨集，執宜提軍橫貫賊陣鏖鬥，李光顔等乘之，斬首萬級。
”而《舊書·李光進傳》：“範希朝引師救易、定，表光進為步都虞候。
戰于木刀溝，有功。
”此溝在鎮定二節度之界，古為戰地。
○江乘古時未有瓜洲。
蔡寬大《詩話》：“潤州大江本與今揚子橋對岸，而瓜洲乃江中一洲耳，今與揚子橋相連矣。
以故，自古南北之津，上則由采石，下則由江乘，而京口不當往來之道。
”《史記》：“秦始皇登會稽，還，從江乘渡。
”正義雲：“江乘故縣在今潤州句容縣北六十裡。
”吳徐盛作疑城，自石頭至江乘。
晉蔡漠自土山至江乘，鎮守八所，城壘凡十一處，皆以沿江為防守之要。
今其地在上元縣東北五十裡。
唐肅宗上元元年，李亘辟北固為兵場，插木以塞江口。
劉展軍于白沙，設疑兵于瓜洲，多張火鼓，若将趨北固者。
如是累日，亘悉銳兵守京口以待之。
展乃自上流濟，襲下蜀。
胡三省《通鑒》注雲：“此自白沙濟江也。
”州東北九十裡至句容縣有下蜀戍，在句容縣北，近江津。
今江乘去江幾二十裡以外，皆為洲渚，而渡口乃移于龍潭。
又瓜洲既連揚子橋，江面益狹。
而隋唐之代複以丹陽郡移治丹徒，于是渡者舍江乘而趨京口。
宋乾道四年，築瓜洲南北城，而京口之渡至今因之。
瓜洲得名，本以瓜步山之尾生此一洲故爾。
《舊唐書·齊辯傳》：“潤州北界隔江，至瓜步尾纡彙六十裡，船繞瓜步，多為風濤漂損。
氵乃移漕路于京口塘下直渡江二十裡，又開伊婁河二十五裡，即達揚子縣。
自是免漂損之災，歲減腳錢數十萬。
又立伊婁埭，官收其課，迄今利濟焉。
”此京口漕路繇瓜洲之始。
《玄宗紀》載此事則謂之瓜洲浦。
而《五行志》：“開元十四年七月，潤州大風，從東北，海濤奔上，沒瓜步洲，損居人。
”《永王磷傳》：“李承式使判官評事裴茂，以步卒三千拒于瓜步洲伊婁埭。
”則此洲本亦謂之瓜步洲也。
○郭璞墓《晉書·郭璞傳》：“璞以母憂去職，蔔葬地于暨陽，去水百步許，人以近水為言，璞曰：‘當即為陸矣。
’其後沙漲，去墓數十裡，皆為桑田。
”《王恽集》乃雲：“金山西北大江中亂石間，有叢薄，鴉鵲栖集，為郭璞墓。
”按史文元謂去水百步許，不在大江之中，且當時即已沙漲為田，而暨陽在今江陰縣界，不在京口。
又所葬者璞之母，而非璞也。
世之所傳皆誤。
○枭矶蕪湖縣西南七裡大江中枭矶，相傳昭烈孫夫人自沈于此，有廟在焉。
按《水經注》：“武陵孱陵縣故城，王莽更名孱陸也，劉備孫夫人，權妹也，又更修之。
”則是随昭烈而至荊州矣。
《蜀志》曰：“先主既定益州，而孫夫人還吳。
”又裴松之注引《趙雲列傳》曰：“先主入益州，雲領留營司馬，時孫夫人以權妹，驕豪，多将吳吏兵，縱橫不法。
先主以雲嚴重，必能整齊，特任掌内事。
權聞備西征，大遣舟船迎妹，而夫人欲将後主還吳，雲與張飛勒兵截江，乃得後主還。
”是孫夫人自荊州複歸于權，而後不知所終，枭矶之傳殆妄。
○胥門《史記》：“吳王既殺子晉，吳人為立祠于江上，号曰胥山。
”《水經注》引虞氏曰：“松江北去吳國五十裡，江側有丞、胥二山，山各有廟。
魯哀公十三年，越使二大夫疇無馀、讴陽等伐吳。
吳人敗之，獲二大夫，大夫死，故立廟于山上，号曰丞、胥二王也，胥山上今有壇石，長老雲：胥神所治也。
一以為子胥，一以為越大夫。
”今蘇州城之西南門曰胥門，陸廣微《吳地記》雲：“本伍子胥宅，因名。
”非也。
趙樞生曰：“按《吳越春秋》：吳工夫差十三年，将與齊戰，道出胥門，因過姑胥之台。
”則子胥未死已名為胥門。
愚考《左傳·哀公十一年》艾陵之戰，胥門巢将上軍。
胥門，氏；巢，名。
蓋居此門而以為氏者，如東門遂、桐門右師之類。
則是門之名又必在夫差以前矣。
《淮南子》：“勾踐甲卒三千人，以擒夫差于姑胥。
”《越絕書》：“吳王起姑胥之台，五年乃成。
”姑胥，山名也，不可知其所始。
其字亦為“姑蘇”。
《國語》：“吳王帥其賢良與其重祿以上姑蘇。
”《史記》：“越伐吳，敗之姑蘇。
”伍被對淮南王，言“見糜鹿遊姑蘇之台”。
古“胥”、“蘇”二字多通用。
○潮信白樂天詩：“早潮才落晚潮來，一月周流六十回。
”白是北人，未谙潮候。
今杭州之潮，每月朔日以子、午二時到。
每日遲三刻有馀，至望日則子潮降而為午，午潮降而為夜子。
以後半月複然。
故大月之潮一月五十八回，小月則五十六回，無六十回也。
水月皆陰之屬，月之麗天，出東入西，大月二十九回，小月二十八回，亦無三十回也，所以然者，陽有馀而陰不足，自然之理也。
○晉國晉自武公滅翼，而王命曲沃伯以一軍為晉侯，其時疆土未廣，至獻公始大。
考之于傳：滅楊、滅霍、滅耿、滅魏、滅虞。
重耳居蒲，夷吾居屈，太子居曲沃，不過今平陽一府之境。
而滅虢、滅焦，則跨大河之南。
不惠公敗韓之倏，秦證河東，則内及解梁。
狄取狐廚，涉汾，而晉境稍蹩，文公始啟南陽，得今之懷慶，襄公敗秦于附，惠公賂秦之地複為晉有。
而以河西為境，持霍太山以北大部皆狄地，不屬’于晉。
文公廣三行禦狄，裂公敗狄于箕，而秋牛始怖。
忡公川槐絆樸戍之謀。
以貨易土。
平公用荀、吳，敗狄于太原。
于是晉之北境至于洞渦、洛陰之間，而邬、祁、平陵、梗陽、塗水、馬盂為祁氏之邑，晉陽為趙氏之邑矣。
若成公滅赤狄潞氏，而得今之潞安；頃公滅肥、滅鼓，而得今之真定，皆一一可考。
吾于杜氏之解綿上箕而不能無疑，并唐叔之封晉陽亦未敢以為然也。
○綿上《左傳·僖二十四年》：“晉侯賞從亡者，介子推不言祿，祿亦弗及，遂隐而死。
晉侯求之不獲，以綿上為之田。
”杜氏曰：“西河介休縣南有地名綿上。
”《水經注》：“石桐水即綿水，出介休縣之綿山。
北流經石桐寺西，即介子推之祠也。
”袁崧《郡國志》曰：“介休縣有介山，有綿上聚子推廟。
今其山南跨靈石，東跨沁源，世以為之推所隐。
而漢魏以來，傳有焚山之事，太原、上黨、西河、雁門之民至寒食不敢舉火。
石勒禁之，而雹起西河介山，大如雞子，平地三尺。
”前史載之，無異辭也。
然考之于傳，《襄公十三年》：“晉悼公于綿上，以治兵，使士匄将中軍，讓幹荀偃。
”此必在近國都之地。
又定麼人年》：“趙簡子逆宋樂祁，飲之灑于綿上，”自宋如晉，其路豈出于西河介休乎？況文公之時，霍山以北大抵皆狄地，與晉都遠不相及。
今翼城縣西公有綿山，俗謂之小綿山，近曲沃，當必是簡子逆樂祁之地。
今萬泉縣南二裡有介山。
《漢書·武帝紀》诏曰：“朕用事介山，祭後土，皆有光應。
”《地理志》：汾陰，介山在南。
”《楊雄傳》：“其三月，将祭後土，上乃師群臣，橫大河，湊汾陰。
既祭，行遊介山，回安邑，顧龍門，覽鹽池，登曆觀陡西嶽，以望八荒。
雄作《河東賦》曰：‘靈輿安步，周流容與，以覽于介山。
嗟文公而愍推兮，勤大禹于龍門。
’”《水經注》亦引此，謂晉《太康記》及《地道記》與《永初記》并言子推隐于是山而辨之，以為非然，可見漢時己有二說矣。
○箕《左傳·信公三十三年》：“狄伐晉，及箕，”解曰：“太原陽邑縣南有箕城。
”非也，陽邑在今之太谷縣，襄公時未為晉有。
傳言“狄伐晉及箕”，猶之言“齊伐我及清”也，必其近國之地也。
成公十三年，厲公使呂相絕秦，曰：“入我河縣，焚我箕、郜。
”又必其邊河之邑，秦、狄皆可以争。
而文公八年，有箕鄭父；襄公二十一年，有箕遺，當亦以邑氏其人者矣。
○唐《左傳·昭公元年》：“遷實沈于大夏。
”《定公四年》：“命以唐诰而封于夏虛。
”服虔曰：“大夏在汾、浍之間。
”杜氏則以為太原晉陽縣。
按晉之始見《春秋》，其都在翼。
《括地志》：“故唐城在绛州翼城縣西二十裡。
堯裔于所封，成王滅之，而封太叔也。
”北距晉陽七百餘裡，即後世遷都亦遠不相及；況霍山以北，自悼公以後始開縣邑，而前此不見于傳。
又《史記·晉世家》曰：“成王封叔虞于唐。
”唐在河、汾之東，方百裡。
翼城正在二水之東，而晉陽在汾水之西，又不相合。
竊疑唐叔之封以至侯缗之滅，并在于翼。
《史記》屢言“禹鑿龍門，通大夏”。
《呂氏春秋》言“龍門未辟，呂梁未鑿”。
河出孟門之上，則所謂大夏者，正今晉、绛、吉、隰之間，《書》所雲“維彼陶唐，有此冀方”，而舜之命臯陶曰“蠻夷猾夏”者也，當以服氏之說為信。
又齊桓公伐晉之師，僅及高梁，而《封禅書》述桓公之言，以為西伐大夏，大夏之在平陽明矣。
○晉都春秋時，晉國本都翼，在今之翼城縣。
及昭侯，封文侯之弟桓叔于曲沃。
桓叔之孫武公滅翼，而代為晉侯，都曲沃；在今聞喜縣。
其子獻公城绛，居之；在今太平縣之南，绛州之北。
曆惠、懷、文、襄、靈、成六公，至景公，遷于新田；在今曲沃縣，當汾、浍二水之間。
于是命新田為绛，而以其故都之绛為故绛。
此晉國前後四都之故迹也。
晉自都绛之後，遂以曲沃為下國。
然其宗廟在焉。
考悼公之立，大夫逆于清原：是次郊外。
庚午，盟而入；辛巳，朝于武宮：是入曲沃而朝于廟。
二月乙酉朔，即位于朝：是至绛都。
而平公之立，亦雲“改服修官，于曲沃”，但不知其後何以遂為奕氏之邑。
而栾盈之人绛，範宣子執魏獻子之手，賂之以曲沃，夫以宗邑而與之其臣，聽其所自為。