●卷二十六
關燈
小
中
大
蓋吳王舉兵之時，乘已家居，而複與之書，不然無緣複說也。
《杜周傳》：“周為執金吾，逐捕桑弘羊、衛皇後昆弟子，刻深。
”按《百官表》：“天漢三年二月，執金吾社周為禦史大夫。
四年卒。
”而衛太子巫蠱事乃在征和二年，周之卒已四年。
又十一年，昭帝元鳳元年，禦史大夫桑弘羊坐燕王旦事誅。
史家之謬如此。
《上尊傳》：“上行幸雍，過虢。
”按今之鳳翔縣乃古雍城，而虢在陝，幸雍何得過虢？當是過美陽之誤。
且上文固雲：“自虢令轉守槐裡。
”兼行美陽令事矣。
《王商傳》：“春申君獻有身妻，而産懷王。
”誤，當是幽王。
《外戚傳》：“徙共王母及丁姬歸定陶，葬共王冢次。
”按丁姬先已葬定陶，此“及丁姬”三字衍。
○漢書二志小字《漢書》地理、藝文二志小字，皆孟堅本文。
其“師古曰”、“應劭曰”、“服虔曰”之類，乃顔氏注也。
近本《漢書》不刻注者，誤以此為顔氏注而并删之。
《續漢·郡國志》雲：“本志惟郡縣名為大書，其山川地名悉為細注，今進為大字，新注證發，臣劉昭采集。
”是則前書小字為孟堅本文，猶《後漢》之細注也；其師古等諸注，猶《後漢》之新注也。
當時相傳之本混作一條，未曾分别耳。
○漢書不如史記班孟堅為書，束于成格，而不得變化。
且如《史記·淮陰侯傳》末載刺通事，令人讀之感慨有煉味。
《淮南王傳》中伍被與王答問語，情态橫出，文亦工妙，今悉删之，而以蒯、伍合江充、息夫躬為一傳，蒯最冤，伍次之，二淮傳寥落不堪讀矣。
○苟悅漢紀苟悅《漢紀》改紀、表、志、傳為編年，其叙事處索然無複意味，間或首尾不備，其小有不同，皆以班書為長，惟一二條可采者。
杜陵陳遂，字長子。
上微時，與遊戲博奕，數負遂。
上即位，稍見進用，至太原太守。
乃賜遂玺書曰：“制诏太原太守，官尊祿重，可以償遂博負矣。
”妻君甯時在旁，知狀。
遂乃上書謝恩曰：“事在元平元年赦前。
”其見厚如此。
《漢書》以“負遂”為“負進”，又曰：“可以償博進矣。
”進乃悼皇考之名，宣帝不應用之。
《史記·呂不韋傳》：“車乘進用不饒。
”苟紀為長。
元康三年三月诏曰：“蓋聞象有罪，而舜封之有庳，骨肉之親，放而不誅。
其封故昌邑王賀為海昏侯。
”《漢書》作“骨肉之恩，粲而不殊。
”文義難曉，苟紀為長。
後有善讀者，仿裴松之《三國志》之體，取此不同者注于班書之下，足為史家之一助。
紀王莽事，自始建國元年，以後則雲其二年、其三年以至其十五年，以别于正統，而盡沒其天鳳，地皇之号。
○後漢書《後漢書·馬援傳》上雲：“帝嘗言：伏波論兵，與我意合。
”下乃雲：“交女子微側及女弟微貳反，于是玺書拜援伏波将軍。
”此是采輯諸書，率爾成文，而忘其“伏波”二字之無所本也。
自範氏以下，史書若此者甚多。
《桓譚傳》：“當王莽居攝篡殺之際，天下之士莫不競褒稱德美，作符命以求容媚。
譚獨自守，默然無言。
”按《前漢書·翟義傳》：“莽依《周書》作大诰，遣大夫桓譚等班行谕告當反位孺子之意，還封譚為明告裡附城。
”是曾受莽封爵，史為諱之爾。
光武終不用譚，當自有說。
《楊震傳》：“河間男子趙騰詣閥上書，指陳得失，帝怒，收考诏獄，震上疏救不省，騰竟夥屍都市。
”乃安帝時事。
而《張皓傳》以為“清河趙騰上言災變，譏刺朝政，收騰系考。
皓上疏谏，帝悟，減騰死罪一等。
”又以為順帝事。
豈有兩趙騰邪？ 橋玄以太尉罷官，就醫裡舍，少子十歲，獨遊門次，卒有三人持杖劫執之，人舍登樓，就玄索貨。
其家之不貧可知。
乃雲：“及卒，家無居業，喪無所殡。
”史傳之文前後矛盾。
玄以靈帝之世，三為三公，亦豈無錢者？ 《劉表傳》：“與同郡張儉等俱被讪議，号為‘八顧’”。
而《黨锢傳》表、儉二人列于“八及”。
前往不同。
蒯越、韓嵩及東曹掾傅巽等說琮降操，則是表卒之後，瓊已赦嵩而出之矣。
下文雲：“操至州，乃釋嵩之囚。
”此史家欲歸美于操，而不顧上下文之相戾也。
《蔡邕傳》謂邕亡命江海，積十二年。
中平六年，靈帝崩，董卓為司空，辟之，稱疾不就。
卓切敕州郡，舉邕詣府，豈不得已，到署祭酒。
而《文苑傳》有議郎蔡邕，薦邊讓于大将軍何進一書。
按中平元年，黃中起，以何進為大将軍，正邕亡命之時，無緣得奏記薦人也。
《郡縣志》：“睢陽本宋國，有魚門。
”引《左傳·僖公二十二年》：“升陉之戰，邾人獲公胄，縣諸魚門”為證，按杜預注：“魚門，邾城門。
”非宋也。
○三國志《蜀志·谯周傳》：建興中，丞相亮領益州牧，命周為勸學從事。
而先主未稱尊号，即有勸學從事張爽、尹默、谯周等上言，前後不同。
按周卒于晉泰始六年，年七十二。
而昭烈即位之年僅二十有三，未必與勸進之列，從本傳為是。
孫亮太平元年，孫殺滕胤、呂據，時為魏高貴鄉公之甘露元年。
《魏志》：甘露二年，以孫壹為侍中車騎将軍，假節交州牧。
吳侯本傳雲：“壹人魏，黃初三年死。
”誤也。
《陸抗傳》：“拜鎮軍将軍，都督西陵。
自關羽至白帝。
”于文難曉。
按《甘甯傳》曰：“随魯肅鎮益陽，拒關羽。
羽号有三萬人，自擇選銳士五千人，投縣上流十餘裡淺懶，雲欲夜涉渡。
肅以兵千人益甯，甯乃夜往，羽聞之，住不渡，而結柴營，今遂名此處為關羽懶。
”據此則當雲“自益陽至白帝也。
”○作史不立表志朱鶴齡曰：“太史公《史記》帝紀之後，即有十表、八書。
表以紀治亂興亡之大略，書以紀制度沿革之大端。
班固改書為志，而年表視《史記》加詳焉。
蓋表所由立，于周之譜牒，與紀傳相為出入。
凡列侯将相三公九卿，其功名表著者既系之以傳，此外大臣無積勞亦無顯過，傳之不可勝書，而姓名爵裡、存沒盛衰之迹要不容以遽泯，則于表乎載之。
又其功罪事實傳中有未悉備者，亦于表乎載之，年經月緯，一覽了如。
作史體裁莫大于是。
而範書阙焉，使後之學者無以考鏡二百年用人行政之節目，良可歎也。
其夫始于陳壽《三國志》，而範晔睡之，其後作者又援範書為例，年表皆在所略。
不知作史無表，則立傳不得不多：傳愈多，文愈繁，而事迹或反遺漏而不舉。
歐陽公知之，故其撰《唐書》有宰相表，有方鎮表，有宗室世系表，宰相世系表，始複班、馬之舊章雲。
陳壽《三國志》、習鑿齒《漢晉春秋》無志，故沈約《宋書》諸志并前代所阙者補之。
姚思廉《梁、陳二書》、李百藥《北齊書》、令狐德《周書》皆無志。
皆唐初人，其不著志，以别有修志之敕也，而于志甯、李淳風、韋安二、李延壽别修《五代史志》，诏編第入《隋書》。
古人紹聞述往之意，可謂宏矣。
○史文重出《漢書·王子侯表》：長沙頃王子高成節侯梁，一卷中兩見，一始元元年六月乙未封，一元康元年正月癸卯封。
然則王千中多一侯矣。
《續漢·郡國志》候城改屬玄菟，而遼東複出一候城。
無慮改屬遼東屬國，而遼東複出一無慮。
必有一焉宜删者，然則天下郡國中少二城矣。
○史文衍字《漢書·吳王濞傳》：“吳有鄣郡銅山。
”誤多一“豫”字。
《後漢書·光武紀》：“以前密令卓茂為太傅。
”誤多一“高”字。
《黨锢傳》：“黃令毛欽操兵到門。
”誤多一“外”字。
《後漢書·皇後紀》：“桓思窦皇後父諱武。
”後父不當言諱，“諱”字衍。
《儒林傳》：“立《五經》博士，各以家法教授，《易》有施、孟、梁丘、京氏，《尚書》歐陽、大小夏侯，《詩》齊、魯、韓、毛，《禮》大小戴，《春秋》嚴、顔，凡十四博士，太常差次總領焉。
”按此則十五，非十四也，蓋衍一“毛”字。
其下文載建初中诏，有“《古文尚書》、《毛詩》、《梁》、《左氏春秋》，雖不立學官”之語。
又下卷雲：“趙人毛苌傳詩，是為《毛詩》，未得立。
”而《百官志》博士十四人，本注曰：“《易》四：施、孟，梁丘、京氏。
《尚書》三：歐陽、大小夏侯氏。
《詩》三：魯、齊、韓氏。
《禮》二：大小戴氏，《春秋》二：公羊、嚴、顔氏。
”則此“毛”字明為衍《靈帝紀》：“光和三年六月，诏公卿舉能《尚書》、《毛詩》、左氏、梁《春秋》各一人，悉除議郎。
”《尚書》上脫“古文”二○史家誤承舊
《杜周傳》：“周為執金吾，逐捕桑弘羊、衛皇後昆弟子，刻深。
”按《百官表》：“天漢三年二月，執金吾社周為禦史大夫。
四年卒。
”而衛太子巫蠱事乃在征和二年，周之卒已四年。
又十一年，昭帝元鳳元年，禦史大夫桑弘羊坐燕王旦事誅。
史家之謬如此。
《上尊傳》：“上行幸雍，過虢。
”按今之鳳翔縣乃古雍城，而虢在陝，幸雍何得過虢？當是過美陽之誤。
且上文固雲：“自虢令轉守槐裡。
”兼行美陽令事矣。
《王商傳》：“春申君獻有身妻，而産懷王。
”誤，當是幽王。
《外戚傳》：“徙共王母及丁姬歸定陶，葬共王冢次。
”按丁姬先已葬定陶，此“及丁姬”三字衍。
○漢書二志小字《漢書》地理、藝文二志小字，皆孟堅本文。
其“師古曰”、“應劭曰”、“服虔曰”之類，乃顔氏注也。
近本《漢書》不刻注者，誤以此為顔氏注而并删之。
《續漢·郡國志》雲：“本志惟郡縣名為大書，其山川地名悉為細注，今進為大字，新注證發，臣劉昭采集。
”是則前書小字為孟堅本文，猶《後漢》之細注也；其師古等諸注，猶《後漢》之新注也。
當時相傳之本混作一條，未曾分别耳。
○漢書不如史記班孟堅為書，束于成格，而不得變化。
且如《史記·淮陰侯傳》末載刺通事，令人讀之感慨有煉味。
《淮南王傳》中伍被與王答問語，情态橫出，文亦工妙，今悉删之，而以蒯、伍合江充、息夫躬為一傳，蒯最冤，伍次之，二淮傳寥落不堪讀矣。
○苟悅漢紀苟悅《漢紀》改紀、表、志、傳為編年，其叙事處索然無複意味，間或首尾不備，其小有不同，皆以班書為長，惟一二條可采者。
杜陵陳遂，字長子。
上微時，與遊戲博奕，數負遂。
上即位，稍見進用，至太原太守。
乃賜遂玺書曰：“制诏太原太守，官尊祿重，可以償遂博負矣。
”妻君甯時在旁，知狀。
遂乃上書謝恩曰：“事在元平元年赦前。
”其見厚如此。
《漢書》以“負遂”為“負進”，又曰：“可以償博進矣。
”進乃悼皇考之名，宣帝不應用之。
《史記·呂不韋傳》：“車乘進用不饒。
”苟紀為長。
元康三年三月诏曰：“蓋聞象有罪，而舜封之有庳，骨肉之親，放而不誅。
其封故昌邑王賀為海昏侯。
”《漢書》作“骨肉之恩，粲而不殊。
”文義難曉，苟紀為長。
後有善讀者，仿裴松之《三國志》之體，取此不同者注于班書之下，足為史家之一助。
紀王莽事，自始建國元年，以後則雲其二年、其三年以至其十五年，以别于正統，而盡沒其天鳳，地皇之号。
○後漢書《後漢書·馬援傳》上雲：“帝嘗言：伏波論兵，與我意合。
”下乃雲：“交女子微側及女弟微貳反，于是玺書拜援伏波将軍。
”此是采輯諸書，率爾成文，而忘其“伏波”二字之無所本也。
自範氏以下，史書若此者甚多。
《桓譚傳》：“當王莽居攝篡殺之際，天下之士莫不競褒稱德美，作符命以求容媚。
譚獨自守，默然無言。
”按《前漢書·翟義傳》：“莽依《周書》作大诰，遣大夫桓譚等班行谕告當反位孺子之意，還封譚為明告裡附城。
”是曾受莽封爵，史為諱之爾。
光武終不用譚，當自有說。
《楊震傳》：“河間男子趙騰詣閥上書，指陳得失，帝怒，收考诏獄，震上疏救不省，騰竟夥屍都市。
”乃安帝時事。
而《張皓傳》以為“清河趙騰上言災變，譏刺朝政，收騰系考。
皓上疏谏，帝悟，減騰死罪一等。
”又以為順帝事。
豈有兩趙騰邪？ 橋玄以太尉罷官，就醫裡舍，少子十歲，獨遊門次，卒有三人持杖劫執之，人舍登樓，就玄索貨。
其家之不貧可知。
乃雲：“及卒，家無居業，喪無所殡。
”史傳之文前後矛盾。
玄以靈帝之世，三為三公，亦豈無錢者？ 《劉表傳》：“與同郡張儉等俱被讪議，号為‘八顧’”。
而《黨锢傳》表、儉二人列于“八及”。
前往不同。
蒯越、韓嵩及東曹掾傅巽等說琮降操，則是表卒之後，瓊已赦嵩而出之矣。
下文雲：“操至州，乃釋嵩之囚。
”此史家欲歸美于操，而不顧上下文之相戾也。
《蔡邕傳》謂邕亡命江海，積十二年。
中平六年，靈帝崩，董卓為司空，辟之，稱疾不就。
卓切敕州郡，舉邕詣府，豈不得已，到署祭酒。
而《文苑傳》有議郎蔡邕，薦邊讓于大将軍何進一書。
按中平元年，黃中起，以何進為大将軍，正邕亡命之時，無緣得奏記薦人也。
《郡縣志》：“睢陽本宋國，有魚門。
”引《左傳·僖公二十二年》：“升陉之戰，邾人獲公胄，縣諸魚門”為證，按杜預注：“魚門，邾城門。
”非宋也。
○三國志《蜀志·谯周傳》：建興中，丞相亮領益州牧，命周為勸學從事。
而先主未稱尊号，即有勸學從事張爽、尹默、谯周等上言，前後不同。
按周卒于晉泰始六年，年七十二。
而昭烈即位之年僅二十有三，未必與勸進之列，從本傳為是。
孫亮太平元年，孫殺滕胤、呂據，時為魏高貴鄉公之甘露元年。
《魏志》：甘露二年，以孫壹為侍中車騎将軍，假節交州牧。
吳侯本傳雲：“壹人魏，黃初三年死。
”誤也。
《陸抗傳》：“拜鎮軍将軍，都督西陵。
自關羽至白帝。
”于文難曉。
按《甘甯傳》曰：“随魯肅鎮益陽，拒關羽。
羽号有三萬人，自擇選銳士五千人，投縣上流十餘裡淺懶，雲欲夜涉渡。
肅以兵千人益甯，甯乃夜往，羽聞之，住不渡，而結柴營，今遂名此處為關羽懶。
”據此則當雲“自益陽至白帝也。
”○作史不立表志朱鶴齡曰：“太史公《史記》帝紀之後，即有十表、八書。
表以紀治亂興亡之大略，書以紀制度沿革之大端。
班固改書為志，而年表視《史記》加詳焉。
蓋表所由立，于周之譜牒，與紀傳相為出入。
凡列侯将相三公九卿，其功名表著者既系之以傳，此外大臣無積勞亦無顯過，傳之不可勝書，而姓名爵裡、存沒盛衰之迹要不容以遽泯，則于表乎載之。
又其功罪事實傳中有未悉備者，亦于表乎載之，年經月緯，一覽了如。
作史體裁莫大于是。
而範書阙焉，使後之學者無以考鏡二百年用人行政之節目，良可歎也。
其夫始于陳壽《三國志》，而範晔睡之，其後作者又援範書為例，年表皆在所略。
不知作史無表，則立傳不得不多：傳愈多，文愈繁，而事迹或反遺漏而不舉。
歐陽公知之，故其撰《唐書》有宰相表，有方鎮表，有宗室世系表，宰相世系表，始複班、馬之舊章雲。
陳壽《三國志》、習鑿齒《漢晉春秋》無志，故沈約《宋書》諸志并前代所阙者補之。
姚思廉《梁、陳二書》、李百藥《北齊書》、令狐德《周書》皆無志。
皆唐初人，其不著志，以别有修志之敕也，而于志甯、李淳風、韋安二、李延壽别修《五代史志》，诏編第入《隋書》。
古人紹聞述往之意，可謂宏矣。
○史文重出《漢書·王子侯表》：長沙頃王子高成節侯梁，一卷中兩見，一始元元年六月乙未封，一元康元年正月癸卯封。
然則王千中多一侯矣。
《續漢·郡國志》候城改屬玄菟，而遼東複出一候城。
無慮改屬遼東屬國，而遼東複出一無慮。
必有一焉宜删者，然則天下郡國中少二城矣。
○史文衍字《漢書·吳王濞傳》：“吳有鄣郡銅山。
”誤多一“豫”字。
《後漢書·光武紀》：“以前密令卓茂為太傅。
”誤多一“高”字。
《黨锢傳》：“黃令毛欽操兵到門。
”誤多一“外”字。
《後漢書·皇後紀》：“桓思窦皇後父諱武。
”後父不當言諱，“諱”字衍。
《儒林傳》：“立《五經》博士，各以家法教授，《易》有施、孟、梁丘、京氏，《尚書》歐陽、大小夏侯，《詩》齊、魯、韓、毛，《禮》大小戴，《春秋》嚴、顔，凡十四博士，太常差次總領焉。
”按此則十五，非十四也，蓋衍一“毛”字。
其下文載建初中诏，有“《古文尚書》、《毛詩》、《梁》、《左氏春秋》，雖不立學官”之語。
又下卷雲：“趙人毛苌傳詩，是為《毛詩》，未得立。
”而《百官志》博士十四人，本注曰：“《易》四：施、孟，梁丘、京氏。
《尚書》三：歐陽、大小夏侯氏。
《詩》三：魯、齊、韓氏。
《禮》二：大小戴氏，《春秋》二：公羊、嚴、顔氏。
”則此“毛”字明為衍《靈帝紀》：“光和三年六月，诏公卿舉能《尚書》、《毛詩》、左氏、梁《春秋》各一人，悉除議郎。
”《尚書》上脫“古文”二○史家誤承舊