●卷九
關燈
小
中
大
時風憲之制，在内諸司有不法者，監察禦史劾之；在外諸司有不法者，行台禦史劾之，即今在内道長、在外按台之法也。
惟所謂行台禦史者，竟屬行台，歲以八月出巡，四月還治，乃長官差遣，非由朝命，其體輕矣。
本朝禦史總屬内台，奉命出按，一歲而更，與漢遣刺史法同，唐宋以來皆不及也。
” 《金史·宗雄傳》：“自熙宗時，遣使廉問吏治得失。
世宗即位，凡數歲，辄一遣黜陟之。
故大定之間，郡縣吏皆奉法，百姓滋殖，号為小康。
章宗即位，置九路提刑使。
” ○六條之外不察漢時，部刺史之職不過以六條察郡國而已，不當與守令事。
故朱博為冀州刺史，敕告吏民：“欲言縣丞尉者，刺史不察，黃绶各自詣郡。
”鮑宣為豫州牧，以聽訟所察過诏條被劾。
而薛宣上疏言：“吏多苛政，政教煩碎，大率咎在部刺史。
或不循守條職，舉錯各以其意，多與郡縣事。
”《翟方進傳》言：“遷朔方刺史，居官不煩苛，所察應條辄舉。
”自刺史之職下侵，而守令始不可為，天下之事猶治絲而棼之矣。
《太祖實錄》：“洪武二十一年四月，谕按治江西監察禦史花綸等，自今惟官吏貪墨鬻法及事重者如律逮問，其細事毋得苛求。
” ○隋以後刺史秦置禦史以監諸郡。
漢省，丞相遣史分刺州，不常置。
武帝元封五年，初置十三州刺史，各一人。
魏晉以下，為刺史持節都督。
隋文帝開皇三年，罷郡，以州統縣，自是刺史之名存而職廢。
後雖有刺史，皆太守之互名，非舊刺史之職，理一郡而已。
由此言之，漢之刺史猶今之巡按禦史，魏晉以下之刺史猶今之總督，隋以後之刺史猶今之知府及直隸知州也。
宋真宗鹹平四年，左司谏知制诰楊億疏言：“昔自秦開郡置守。
漢以天下為十三郡，命刺史以領之。
自後因郡為州，以太守為刺史。
降及唐氏，亦嘗變更，曾未數年，又仍舊貫。
今多命省署之職出為知州，又設通判之官以為副貳。
此權宜之制耳，豈可為經久之訓哉。
臣欲乞諸州并置刺史，以戶口多少置其俸祿，分下、中、上、緊、望、雄之等級，品秩之制率如舊章，與常參官比視階資。
出入更踐，省去通判之目，但置從事之員，建廉察之府以統臨，按輿地之圖而區處。
昔太平興國初，诏廢支郡，出于一時。
十國為連，周法斯在；一道置使，唐制可尋。
至若号令之行，風教之出，先及于府，府以及州，州以及縣，縣及鄉裡，自上而下，由近及遠，譬如身之使臂，臂之使指，提綱而衆目張，振領而群毛理。
由是言之，支郡之不可廢也明矣。
臣欲乞複置支郡，隸于大府，量地裡而分割，如漕運之統臨，名分有倫，官業自舉。
又睹唐制，内外官奉錢之外有祿米職田，又給防閣庶仆親事帳内執衣白直門夫，各以官品差定其數，歲收其課以資于家。
本司又有公廨田、食本錢以給公用。
自唐末離亂，國用不充，百官奉錢并減其半，自餘别給一切權停。
今郡官于半奉之中已是除陌，又于半奉三分之内其二以他物給之，鬻于市廛，十裁得其一二，曾糊口之不及，豈代耕之足雲。
昔漢宣帝下诏雲：‘吏能勤事而奉祿薄，欲其無侵漁百姓，難矣。
’遂加吏奉，著于策書。
竊見今之結發登朝，陳力就列，其奉也不能緻九人之飽，不及周之上農；其祿也未嘗有百石之入，不及漢之小吏。
若乃左右仆射，百僚之師長，位莫崇焉，月奉所入不及軍中千夫之帥，豈稽古之意哉。
欲乞今後百官奉祿、雜給并循舊制，既豐其稍入，可責以廉隅。
官且限以常員，理當減于舊費。
”觀此，則今代所循大抵皆宋之餘弊矣。
○知縣知縣者，非縣令，而使之知縣中這事。
杜氏《通典》所謂“檢校、試攝、判知之官”是也。
唐姚合為武功尉，作詩曰：“今朝知縣印，夢裡百憂生。
”唐人亦謂之“知印”，其名始于貞元已後。
其初尚帶一“權”字。
《白居易集》有《裴克諒權知華陰縣令制》曰：“華陰令卒，非選補時。
調租勉農，政不可缺。
前鎮國軍判官大理評事裴克諒，久佐本府，頗有勤績。
屬邑利病，爾必周知。
宜假銅墨，試其才理，待有所立，方議正名。
”是權知者，不正之名也。
至于普設知縣，則起自宋初。
《本朝事實》雲：“五代任官，凡曹掾簿尉之龌龊無能，以至昏老不任驅策者，始注縣令。
故天下之邑，率皆不治。
誅求刻剝，猥迹萬狀。
至優诨之言，多以令長為笑。
” 建隆三年，始以朝官為知縣。
其間複參用京官，或幕職為之。
《宋史》言：“宋初，内外所授官多非本職，惟以差遣為資，曆建隆四年，诏選朝士，分治劇邑。
大理正奚嶼知館陶，監察禦史王知魏，楊應夢知永濟，屯田員外郎于繼徽知臨清，常參官宰縣自此始。
”又曰：“初州郡多阙官，縣令選尤猥下，多為清流所鄙薄，每不得調，乃诏吏部選幕職官為知縣。
自此以後，遂罷令而設知縣，沿其名至今。
” 《雲麓漫鈔》曰：“唐制，縣令阙，佐官攝令，曰知縣事。
李翺任工部，志文雲‘攝富平尉知縣事’是也。
今差京官曰知縣，差選人曰令，與唐異矣。
”宋時結銜，曰以某官知某府事，以某官知某州事，以某官知某縣事。
以其本非此府、此州、此縣之正官，而任其事，故雲然。
今則直雲某府知府、某州知州、某縣知縣，文複而義舛矣。
北齊宰縣，多用厮濫。
至于士流，恥居百裡。
五代選令，必皆鄙猥之人。
自古以來，以社稷民人寄之庸瑣者，有此二敗。
以今準古，得無同之。
○知州宋葉适言：“五代之患，專在藩鎮。
藝祖思靖天下，以為不削節度，則其禍不息。
于是姑置通判，以監統刺史而分其柄。
命文臣權知州事，使名若不正、任若不久者，以輕其權。
監當知榷稅，都監總兵戎，而太守者塊然徒管空誠，受詞訴而已。
諸鎮皆束手請命，歸老宿衛，昔日節度之害盡去。
而四方萬裡之遠奉尊京城，文符朝下，期會夕報，伸縮緩急，皆在朝廷矣。
”是宋初本有刺史，而别設知州以代其權。
後則罷刺史而專用知州，以權設之名為經常之任矣。
《新唐書》：“元和初，李吉甫為相。
病方鎮強恣，為帝從容言，使屬郡刺史得自為政，則風化可成。
帝然之，出郎吏十餘人為刺史。
”宋祖之以京官臨制州縣，蓋趙公開其端矣。
○知府唐制，京郡乃稱府。
至宋，則潛藩之地皆升為府。
宋初太宗、真宗皆嘗為開封府尹，後無繼者，乃設權知府一人，以待制以上充。
崇甯三年，蔡京乞罷權知府，置牧、尹各一員。
牧以皇子領，尹以文臣充。
是權知府者，所以避京尹之名也。
今則直命之為知府，非也。
○守令所謂天子者，執天下之大權者也。
其執大權，奈何以天下之權寄之天下之人，而權乃歸之天子？自公卿大夫至于百裡之宰，一命之官，莫不分天子之權，以各治其事，而天子之權乃益尊。
後世有不善治者出焉，盡天下一切之權而收之在上，而萬幾之廣，固非一人之所能操也，而權乃移于法，于是多為之法以禁防之。
雖大奸有所不能逾，而賢智之臣亦無能效尺寸于法之外，相與兢兢奉法，以求無過而已。
于是天子之權不寄之人臣，而寄之吏胥，是故天下之尤急者，守令親民之官。
而今日之尤無權者莫過于守令，守令無權而民之疾若不聞于上，安望其緻太平而延國命乎！《書》曰：“元首叢脞哉，股肱惰哉，萬事堕哉。
”蓋至于守令日輕，而胥吏日重，則天子之權已奪，而國非其國矣，尚何政令之可言耶！削考功之繁科，循久任之成效，必得其人，而與之以權，庶乎守令賢而民事理，此今日之急務也。
◎元吳淵穎《歐陽氏急就章解·後序》曰：“今之世，每以三歲為守令滿秩，曾未足以一新郡縣之耳目而已去。
又況用人不得專辟，臨事不得專議，錢糧悉拘于官而不得專用，軍卒弗出于民而不得與聞。
蓋古之治郡者，自辟令丞；唐世之大藩，亦多自辟幕府僚屬。
是故守主一郡之事，或司金谷，或按刑獄，各有分職，守不則政自治。
雖令之主一邑，丞則贊治而掌農田水利，主簿掌簿書，尉督盜賊，令亦不勞，獨議其政之當否而已。
今自一命而上，皆出于吏部，遇一事，公堂完署，甲是乙否。
吏或因以為奸，勾稽文墨，補苴罅漏、塗擦歲月，填塞辭款，而益不能以盡民之情狀。
至于唐世之賦，上供送使留州，自有定額。
兵則郡有都試，而惟守之所調遣。
宋之盛時，歲有常貢，官府所在，用度赢餘，過客往來，廪賜豐厚，故士皆樂于其職而疾于赴功。
兵雖不及于唐，義勇民丁，團結什伍，衣裝弓弩，坐作擊刺，各保鄉裡，敵至即發，而郡縣固自兼領者也。
今則官以錢糧為重，不留赢餘，常俸至不能自給，故多贓吏；兵則自近戍遠，既為客軍，尺籍伍符各有統帥，但知坐食郡縣之租稅，然已不複系守令事矣。
夫辟官、莅政、理财、治軍，郡縣之四權也，而今皆不得以專之，是故上下之體統雖若相維而令不一，法令雖若可守而議不一。
為守令者既不得其職，将欲議其法外之意，必且玩常習故，辟嫌礙例，而皆不足以有為。
又況三時耕稼，一時講武，不複古法之便易，而兵、農益分。
遇歲一儉，郡縣之租稅悉不及額，軍無見食，東那西挾，倉空虛，而郡縣且不能以振救，而坐至流亡。
是以言莅事而事權不在于郡縣，言興利而利權不在于郡縣，言治兵而兵權不在于郡縣，尚何以複論其富國裕民災道哉！必也，複四者之權一歸于郡縣，則守令必稱其職，國可富，民可裕，而兵、農各得其業矣。
” 宋理宗淳八年，監察禦史兼崇政殿說書陳求魯奏：“今日救弊之策，大端有四：宜采夏侯太初并省州郡之議，俾縣令得以直達于朝廷；用宋元嘉六年為斷之法，俾縣令得以究心于撫字；法藝祖出朝紳為令之典，以重其權；遵光武擢卓茂為三公之意，以激其氣。
然後為之正其經界，明其版籍，約其妄費，裁其橫斂。
”此數言者，在今日亦可采而行之。
《舊唐書·烏重胤傳》：“元和十三年，為橫海節度使。
上言曰：‘臣以河朔能拒朝命者，其大略可見。
蓋刺史失其職，反使鎮将領兵事。
若刺史各得職分，又有鎮兵，則節将雖有祿山、思明之奸，豈能據一州為畔哉！所以河朔六十年能拒朝命者，隻以奪刺史、縣令之職，自作威福故也。
臣所管德、棣、景三州已舉公牒，各還刺史職事訖，應在州兵，并令刺史收管。
’從之。
由是法制修立，各歸名分。
是後雖幽、鎮、魏三州以河北舊風自相更襲，在滄州一道，獨禀命受代，自重胤制置使然也。
” 祖宗朝，凡大府知府之任多有賜敕，然無常例。
成化四年七月，廉州府知府邢正将之任，以廉州密迩珠池，喉襟交址，近為廣西流賊攻陷城邑，生民凋弊，特請賜敕。
從之。
吉安府知府許聰将之任，以吉安多強宗豪右，詞訟繁興，亦請賜敕，俾得權宜處置。
從之。
○刺史守相得召見兩漢之隆，尤重太守。
史言孝宣拜刺史、守相，辄親見問，觀其所由，退而考察所行，以質其言。
有名實不相應，必知其所以然。
常稱曰：“庶民所以安其田裡，而亡歎息愁恨之心者，政平訟理也，與我共此者，其惟良二千石乎！”當日太守常得召見，或賜
惟所謂行台禦史者，竟屬行台，歲以八月出巡，四月還治，乃長官差遣，非由朝命，其體輕矣。
本朝禦史總屬内台，奉命出按，一歲而更，與漢遣刺史法同，唐宋以來皆不及也。
” 《金史·宗雄傳》：“自熙宗時，遣使廉問吏治得失。
世宗即位，凡數歲，辄一遣黜陟之。
故大定之間，郡縣吏皆奉法，百姓滋殖，号為小康。
章宗即位，置九路提刑使。
” ○六條之外不察漢時，部刺史之職不過以六條察郡國而已，不當與守令事。
故朱博為冀州刺史，敕告吏民：“欲言縣丞尉者，刺史不察，黃绶各自詣郡。
”鮑宣為豫州牧，以聽訟所察過诏條被劾。
而薛宣上疏言：“吏多苛政，政教煩碎，大率咎在部刺史。
或不循守條職，舉錯各以其意，多與郡縣事。
”《翟方進傳》言：“遷朔方刺史，居官不煩苛，所察應條辄舉。
”自刺史之職下侵，而守令始不可為，天下之事猶治絲而棼之矣。
《太祖實錄》：“洪武二十一年四月，谕按治江西監察禦史花綸等，自今惟官吏貪墨鬻法及事重者如律逮問，其細事毋得苛求。
” ○隋以後刺史秦置禦史以監諸郡。
漢省，丞相遣史分刺州，不常置。
武帝元封五年，初置十三州刺史，各一人。
魏晉以下，為刺史持節都督。
隋文帝開皇三年，罷郡，以州統縣，自是刺史之名存而職廢。
後雖有刺史，皆太守之互名，非舊刺史之職，理一郡而已。
由此言之，漢之刺史猶今之巡按禦史，魏晉以下之刺史猶今之總督，隋以後之刺史猶今之知府及直隸知州也。
宋真宗鹹平四年，左司谏知制诰楊億疏言：“昔自秦開郡置守。
漢以天下為十三郡，命刺史以領之。
自後因郡為州，以太守為刺史。
降及唐氏，亦嘗變更，曾未數年，又仍舊貫。
今多命省署之職出為知州，又設通判之官以為副貳。
此權宜之制耳，豈可為經久之訓哉。
臣欲乞諸州并置刺史，以戶口多少置其俸祿，分下、中、上、緊、望、雄之等級，品秩之制率如舊章，與常參官比視階資。
出入更踐，省去通判之目，但置從事之員，建廉察之府以統臨，按輿地之圖而區處。
昔太平興國初，诏廢支郡，出于一時。
十國為連，周法斯在；一道置使，唐制可尋。
至若号令之行，風教之出，先及于府，府以及州，州以及縣，縣及鄉裡，自上而下，由近及遠，譬如身之使臂，臂之使指，提綱而衆目張，振領而群毛理。
由是言之，支郡之不可廢也明矣。
臣欲乞複置支郡，隸于大府，量地裡而分割，如漕運之統臨，名分有倫，官業自舉。
又睹唐制，内外官奉錢之外有祿米職田，又給防閣庶仆親事帳内執衣白直門夫，各以官品差定其數，歲收其課以資于家。
本司又有公廨田、食本錢以給公用。
自唐末離亂，國用不充，百官奉錢并減其半，自餘别給一切權停。
今郡官于半奉之中已是除陌，又于半奉三分之内其二以他物給之，鬻于市廛，十裁得其一二，曾糊口之不及，豈代耕之足雲。
昔漢宣帝下诏雲：‘吏能勤事而奉祿薄，欲其無侵漁百姓，難矣。
’遂加吏奉，著于策書。
竊見今之結發登朝，陳力就列，其奉也不能緻九人之飽，不及周之上農；其祿也未嘗有百石之入，不及漢之小吏。
若乃左右仆射，百僚之師長，位莫崇焉，月奉所入不及軍中千夫之帥，豈稽古之意哉。
欲乞今後百官奉祿、雜給并循舊制，既豐其稍入，可責以廉隅。
官且限以常員，理當減于舊費。
”觀此，則今代所循大抵皆宋之餘弊矣。
○知縣知縣者，非縣令，而使之知縣中這事。
杜氏《通典》所謂“檢校、試攝、判知之官”是也。
唐姚合為武功尉，作詩曰：“今朝知縣印，夢裡百憂生。
”唐人亦謂之“知印”，其名始于貞元已後。
其初尚帶一“權”字。
《白居易集》有《裴克諒權知華陰縣令制》曰：“華陰令卒，非選補時。
調租勉農，政不可缺。
前鎮國軍判官大理評事裴克諒，久佐本府，頗有勤績。
屬邑利病，爾必周知。
宜假銅墨，試其才理，待有所立，方議正名。
”是權知者，不正之名也。
至于普設知縣，則起自宋初。
《本朝事實》雲：“五代任官，凡曹掾簿尉之龌龊無能，以至昏老不任驅策者，始注縣令。
故天下之邑，率皆不治。
誅求刻剝，猥迹萬狀。
至優诨之言，多以令長為笑。
” 建隆三年，始以朝官為知縣。
其間複參用京官，或幕職為之。
《宋史》言：“宋初，内外所授官多非本職，惟以差遣為資，曆建隆四年，诏選朝士，分治劇邑。
大理正奚嶼知館陶，監察禦史王知魏，楊應夢知永濟，屯田員外郎于繼徽知臨清，常參官宰縣自此始。
”又曰：“初州郡多阙官，縣令選尤猥下，多為清流所鄙薄，每不得調，乃诏吏部選幕職官為知縣。
自此以後，遂罷令而設知縣，沿其名至今。
” 《雲麓漫鈔》曰：“唐制，縣令阙，佐官攝令，曰知縣事。
李翺任工部，志文雲‘攝富平尉知縣事’是也。
今差京官曰知縣，差選人曰令，與唐異矣。
”宋時結銜，曰以某官知某府事，以某官知某州事，以某官知某縣事。
以其本非此府、此州、此縣之正官，而任其事，故雲然。
今則直雲某府知府、某州知州、某縣知縣，文複而義舛矣。
北齊宰縣，多用厮濫。
至于士流，恥居百裡。
五代選令，必皆鄙猥之人。
自古以來，以社稷民人寄之庸瑣者，有此二敗。
以今準古，得無同之。
○知州宋葉适言：“五代之患，專在藩鎮。
藝祖思靖天下，以為不削節度，則其禍不息。
于是姑置通判，以監統刺史而分其柄。
命文臣權知州事，使名若不正、任若不久者，以輕其權。
監當知榷稅，都監總兵戎，而太守者塊然徒管空誠，受詞訴而已。
諸鎮皆束手請命，歸老宿衛，昔日節度之害盡去。
而四方萬裡之遠奉尊京城，文符朝下，期會夕報，伸縮緩急，皆在朝廷矣。
”是宋初本有刺史，而别設知州以代其權。
後則罷刺史而專用知州，以權設之名為經常之任矣。
《新唐書》：“元和初，李吉甫為相。
病方鎮強恣，為帝從容言，使屬郡刺史得自為政，則風化可成。
帝然之，出郎吏十餘人為刺史。
”宋祖之以京官臨制州縣，蓋趙公開其端矣。
○知府唐制，京郡乃稱府。
至宋，則潛藩之地皆升為府。
宋初太宗、真宗皆嘗為開封府尹，後無繼者，乃設權知府一人，以待制以上充。
崇甯三年，蔡京乞罷權知府，置牧、尹各一員。
牧以皇子領，尹以文臣充。
是權知府者，所以避京尹之名也。
今則直命之為知府，非也。
○守令所謂天子者，執天下之大權者也。
其執大權，奈何以天下之權寄之天下之人，而權乃歸之天子？自公卿大夫至于百裡之宰，一命之官，莫不分天子之權，以各治其事，而天子之權乃益尊。
後世有不善治者出焉，盡天下一切之權而收之在上，而萬幾之廣，固非一人之所能操也，而權乃移于法，于是多為之法以禁防之。
雖大奸有所不能逾，而賢智之臣亦無能效尺寸于法之外，相與兢兢奉法，以求無過而已。
于是天子之權不寄之人臣，而寄之吏胥，是故天下之尤急者，守令親民之官。
而今日之尤無權者莫過于守令，守令無權而民之疾若不聞于上，安望其緻太平而延國命乎！《書》曰：“元首叢脞哉，股肱惰哉，萬事堕哉。
”蓋至于守令日輕，而胥吏日重，則天子之權已奪，而國非其國矣，尚何政令之可言耶！削考功之繁科，循久任之成效，必得其人，而與之以權，庶乎守令賢而民事理，此今日之急務也。
◎元吳淵穎《歐陽氏急就章解·後序》曰：“今之世，每以三歲為守令滿秩，曾未足以一新郡縣之耳目而已去。
又況用人不得專辟，臨事不得專議，錢糧悉拘于官而不得專用，軍卒弗出于民而不得與聞。
蓋古之治郡者，自辟令丞；唐世之大藩，亦多自辟幕府僚屬。
是故守主一郡之事，或司金谷，或按刑獄，各有分職，守不則政自治。
雖令之主一邑，丞則贊治而掌農田水利，主簿掌簿書，尉督盜賊，令亦不勞，獨議其政之當否而已。
今自一命而上，皆出于吏部，遇一事，公堂完署，甲是乙否。
吏或因以為奸，勾稽文墨，補苴罅漏、塗擦歲月，填塞辭款，而益不能以盡民之情狀。
至于唐世之賦，上供送使留州，自有定額。
兵則郡有都試，而惟守之所調遣。
宋之盛時，歲有常貢，官府所在，用度赢餘，過客往來，廪賜豐厚，故士皆樂于其職而疾于赴功。
兵雖不及于唐，義勇民丁，團結什伍，衣裝弓弩，坐作擊刺，各保鄉裡，敵至即發，而郡縣固自兼領者也。
今則官以錢糧為重，不留赢餘，常俸至不能自給，故多贓吏；兵則自近戍遠，既為客軍，尺籍伍符各有統帥，但知坐食郡縣之租稅，然已不複系守令事矣。
夫辟官、莅政、理财、治軍，郡縣之四權也，而今皆不得以專之，是故上下之體統雖若相維而令不一，法令雖若可守而議不一。
為守令者既不得其職，将欲議其法外之意，必且玩常習故，辟嫌礙例，而皆不足以有為。
又況三時耕稼，一時講武，不複古法之便易，而兵、農益分。
遇歲一儉，郡縣之租稅悉不及額，軍無見食，東那西挾，倉空虛，而郡縣且不能以振救，而坐至流亡。
是以言莅事而事權不在于郡縣，言興利而利權不在于郡縣，言治兵而兵權不在于郡縣，尚何以複論其富國裕民災道哉！必也，複四者之權一歸于郡縣，則守令必稱其職，國可富，民可裕，而兵、農各得其業矣。
” 宋理宗淳八年，監察禦史兼崇政殿說書陳求魯奏：“今日救弊之策，大端有四：宜采夏侯太初并省州郡之議，俾縣令得以直達于朝廷；用宋元嘉六年為斷之法，俾縣令得以究心于撫字；法藝祖出朝紳為令之典，以重其權；遵光武擢卓茂為三公之意，以激其氣。
然後為之正其經界，明其版籍，約其妄費，裁其橫斂。
”此數言者，在今日亦可采而行之。
《舊唐書·烏重胤傳》：“元和十三年，為橫海節度使。
上言曰：‘臣以河朔能拒朝命者，其大略可見。
蓋刺史失其職，反使鎮将領兵事。
若刺史各得職分，又有鎮兵，則節将雖有祿山、思明之奸，豈能據一州為畔哉！所以河朔六十年能拒朝命者，隻以奪刺史、縣令之職，自作威福故也。
臣所管德、棣、景三州已舉公牒，各還刺史職事訖，應在州兵，并令刺史收管。
’從之。
由是法制修立，各歸名分。
是後雖幽、鎮、魏三州以河北舊風自相更襲，在滄州一道，獨禀命受代，自重胤制置使然也。
” 祖宗朝，凡大府知府之任多有賜敕，然無常例。
成化四年七月，廉州府知府邢正将之任，以廉州密迩珠池，喉襟交址，近為廣西流賊攻陷城邑，生民凋弊，特請賜敕。
從之。
吉安府知府許聰将之任，以吉安多強宗豪右，詞訟繁興，亦請賜敕，俾得權宜處置。
從之。
○刺史守相得召見兩漢之隆，尤重太守。
史言孝宣拜刺史、守相，辄親見問，觀其所由，退而考察所行，以質其言。
有名實不相應，必知其所以然。
常稱曰：“庶民所以安其田裡，而亡歎息愁恨之心者，政平訟理也，與我共此者，其惟良二千石乎！”當日太守常得召見，或賜