●卷上
關燈
小
中
大
太傅在館閣最久，尤所厚者，集賢楊公、翰林嵇公也。
楊公，應天人，系出唐靖恭楊氏，平生為人作碑志，但稱靖恭楊某而已。
初名侃，所以避章聖潛藩諱，以字為名，更字子正。
質素靜退，與太傅俱在三館，幾三十年。
後來者貴達相屬，二公恬然，若将終身。
太傅自号朝隐子，楊公自号大隐子，其意趣蓋莫逆也。
楊公晚乃為知制诰，以集賢院學士出知亳州而沒。
嵇公字公實，與楊公同鄉裡。
父為江陵石首縣主簿，民有與其子皆以強盜殺人系獄，久不能決，州專以屬公，□□為言于州曰：“民止父子二人，無他子，若俱死，是滅門也。
”州具奏，子得減死。
民既伏法，托言于鄰家子曰：“帝嘉主簿有仁心，以貴子畀之矣。
”是歲生嵇公。
以故嵇公尤務為清修寬厚，笃信神仙方士之說。
方嵇公掌诰時，太傅為糾察在京刑獄，鄰居于州東汴陽坊，無日不相過。
太傅已絕谷食，嵇令亦蔬菇，每得道書氣訣，必相示，蓋方外之友也。
景間，猶兼文行取士，不專糊名。
太傅守越，解試畢，入院放榜，既盡拆試卷，乃曰：“何為不見項堂長乎？”即求項程文，得之，拔置榜首，而黜最後一名。
項蓋有文行，為鄉先生。
當時多如此，不以為異也。
太傅辟谷幾二十年，然亦時飲，或食少山果。
醉後，插花帽上。
先君嘗言此，遊因請問：“前輩燕居亦著帽乎？”先君曰：“前輩平居往來，皆具袍帶，惟出遊聚飲，始茶罷換帽子、皂衫，已為便服矣。
衫袍下，冬月多衣錦襖，夏則淺色襯衫，無今所謂背子者。
緻仕則衣道服，然著帽。
大抵士大夫無露巾者，所以别庶人也。
王荊公在金陵山中，騎驢往來，亦具衫、帽。
吾記紹聖、元符間，士大夫猶如此。
” 太傅出入朝廷數十年，然官不過吏部郎中，太尉兄弟行有官者十餘人。
惟十七伯曾祖，仕至遠郡守，餘不過縣令而已。
亦有為縣數任者。
蓋前輩安于小官如此。
太尉與孫威敏、龐莊敏皆親故。
自二公貴，有書則答之，不先通書也。
間至京師，必俟調官畢，始一見而歸。
二公遣子弟追餞，或已不及。
與歐陽文忠公亦聯姻。
嘗過揚州，文忠适為守。
入境，關吏以告，文忠喜謂諸子曰：“陸長官來矣，汝前母早死，吾見楊家諸親，未嘗不加厚也。
”已而，公亦不求見而去。
太傅以集賢校理出守鄉郡，朝士多以詩送行。
宋景文公詩，最為一時盛傳，雲：“亭餘内史流觞水，路入仙人取箭山。
” 太尉鎖廳試兩浙漕司。
前試數日，夢乘馬，後有鼓吹甚盛，導從悉介胄之士，意但謂多捷之征。
已有入試，賦題乃《大獻奏凱樂》，果以魁送。
蓋是時陝西方出師也。
太傅性質直，雖在上前，不少改越音。
為館職時，嘗因奏事，極言治亂，舉笏指禦榻，曰：“天下奸雄睥睨此座者多矣，陛下須好作，乃可長保。
”明日，仁祖以其語告大臣，曰陸某淳直如此。
太傅幼孤，伯父中允公教養成就甚力。
其後，太傅納兩官，乞追贈，朝廷特許之，贈太子中允，事載《國朝會要》，至今為故事。
及得任子恩，推以予中允之後者四人。
家藏太傅同判河陽時手收《舉職方》奏草及《台移》，今載于此。
禦史台牒同判河陽、集賢校理陸度支、準今月十二日敕，數内度支員外郎、充集賢校理、同判河陽陸某牒，奉敕： 朕勵精至治，延訪群材。
言念選調之中，頗多廉幹之士。
或沉淪之浸久，欲自奮以無由。
特命内外之臣，式開慰薦之路。
必須察士操之無缺，取吏考之素深。
宜務推揚，并從升擢。
當副舉知之命，允彰籲俊之求。
勉徇至公，以悉予意。
宜令王曙及令禦史台，遍行告報盛度以下，并前項人等，于前任、見任幕職、州縣官内，各舉保一員，堪充京官親民任使。
其所舉官，須是兩任六考以上，曆任内，無贓私過犯，具出身、曆任功過，畫一開坐聞奏。
如犯公罪，情理重者，即不得保舉。
其雖系私罪，情理輕者，亦許保舉聞奏。
内有權要骨肉及親戚者，并于狀内開說。
如朝廷任用之後，所舉人犯已贓，并當同罪。
仍限敕命到半月内，具姓名實封聞奏，仍仰更切不住催促。
牒至，準敕故牒，牒具如前事，須牒本官候到請詳前項敕命指揮，依限保舉官，一面實封聞奏，乞具公文回報者，謹牒。
明道二年六月十六日牒。
推直官、尚書都官員外郎張。
朝奉郎、尚書度支員外郎、充集賢校理、上輕車都尉臣陸某，準禦史台牒，準敕節文“于前任、見任幕職、州縣官内保舉一員，堪充京官親民任使，其所舉官，須是兩任六考已上，曆任内，無贓私罪犯，具出身、曆任功過，畫一開坐聞奏”者。
臣今保舉見任天平軍節度推官、知杭州仁和縣事關魯，具開坐在下項。
一、關魯是大中祥符五年三月内，禦前進士及第。
一、初任滁州軍事推官。
經二考。
一件公罪，為不将巡檢元解賊人照勘鹵莽情罪，罰銅，該赦釋放。
一件公罪，為不将該赦賊人奏取敕裁罪愆，罰銅，該去官，并德音釋放。
一、次任衡州軍事推官。
經三考，四十三度差遣了當，内六度勘事。
一、次任權太平州軍事判官。
經三考，三十六度差遣了當。
一、次任奉敕差監饒州鹽酒稅。
不經考，移就差。
一、次任奉敕監饒州茶鹽務。
經二考。
一件公罪，為據舉人施萬等陳論，試院官員解發不當，差袁州判官張均推勘，本官具述備論舉人追捉未到，該赦恩放。
一、見任天平軍節度推官、知杭州仁和縣事。
天聖七年十二月二十五日到任，
楊公，應天人，系出唐靖恭楊氏，平生為人作碑志，但稱靖恭楊某而已。
初名侃，所以避章聖潛藩諱，以字為名，更字子正。
質素靜退，與太傅俱在三館，幾三十年。
後來者貴達相屬，二公恬然，若将終身。
太傅自号朝隐子，楊公自号大隐子，其意趣蓋莫逆也。
楊公晚乃為知制诰，以集賢院學士出知亳州而沒。
嵇公字公實，與楊公同鄉裡。
父為江陵石首縣主簿，民有與其子皆以強盜殺人系獄，久不能決，州專以屬公，□□為言于州曰：“民止父子二人，無他子，若俱死，是滅門也。
”州具奏，子得減死。
民既伏法，托言于鄰家子曰：“帝嘉主簿有仁心，以貴子畀之矣。
”是歲生嵇公。
以故嵇公尤務為清修寬厚，笃信神仙方士之說。
方嵇公掌诰時，太傅為糾察在京刑獄，鄰居于州東汴陽坊，無日不相過。
太傅已絕谷食，嵇令亦蔬菇，每得道書氣訣，必相示，蓋方外之友也。
景間，猶兼文行取士，不專糊名。
太傅守越，解試畢，入院放榜，既盡拆試卷，乃曰：“何為不見項堂長乎？”即求項程文，得之，拔置榜首，而黜最後一名。
項蓋有文行，為鄉先生。
當時多如此，不以為異也。
太傅辟谷幾二十年，然亦時飲，或食少山果。
醉後，插花帽上。
先君嘗言此，遊因請問：“前輩燕居亦著帽乎？”先君曰：“前輩平居往來，皆具袍帶，惟出遊聚飲，始茶罷換帽子、皂衫，已為便服矣。
衫袍下，冬月多衣錦襖，夏則淺色襯衫，無今所謂背子者。
緻仕則衣道服，然著帽。
大抵士大夫無露巾者，所以别庶人也。
王荊公在金陵山中，騎驢往來，亦具衫、帽。
吾記紹聖、元符間，士大夫猶如此。
” 太傅出入朝廷數十年，然官不過吏部郎中，太尉兄弟行有官者十餘人。
惟十七伯曾祖，仕至遠郡守，餘不過縣令而已。
亦有為縣數任者。
蓋前輩安于小官如此。
太尉與孫威敏、龐莊敏皆親故。
自二公貴，有書則答之，不先通書也。
間至京師，必俟調官畢，始一見而歸。
二公遣子弟追餞，或已不及。
與歐陽文忠公亦聯姻。
嘗過揚州，文忠适為守。
入境，關吏以告，文忠喜謂諸子曰：“陸長官來矣，汝前母早死，吾見楊家諸親，未嘗不加厚也。
”已而，公亦不求見而去。
太傅以集賢校理出守鄉郡，朝士多以詩送行。
宋景文公詩，最為一時盛傳，雲：“亭餘内史流觞水，路入仙人取箭山。
” 太尉鎖廳試兩浙漕司。
前試數日，夢乘馬，後有鼓吹甚盛，導從悉介胄之士，意但謂多捷之征。
已有入試，賦題乃《大獻奏凱樂》，果以魁送。
蓋是時陝西方出師也。
太傅性質直，雖在上前，不少改越音。
為館職時，嘗因奏事，極言治亂，舉笏指禦榻，曰：“天下奸雄睥睨此座者多矣，陛下須好作，乃可長保。
”明日，仁祖以其語告大臣，曰陸某淳直如此。
太傅幼孤，伯父中允公教養成就甚力。
其後，太傅納兩官，乞追贈，朝廷特許之，贈太子中允，事載《國朝會要》，至今為故事。
及得任子恩，推以予中允之後者四人。
家藏太傅同判河陽時手收《舉職方》奏草及《台移》，今載于此。
禦史台牒同判河陽、集賢校理陸度支、準今月十二日敕，數内度支員外郎、充集賢校理、同判河陽陸某牒，奉敕： 朕勵精至治，延訪群材。
言念選調之中，頗多廉幹之士。
或沉淪之浸久，欲自奮以無由。
特命内外之臣，式開慰薦之路。
必須察士操之無缺，取吏考之素深。
宜務推揚，并從升擢。
當副舉知之命，允彰籲俊之求。
勉徇至公，以悉予意。
宜令王曙及令禦史台，遍行告報盛度以下，并前項人等，于前任、見任幕職、州縣官内，各舉保一員，堪充京官親民任使。
其所舉官，須是兩任六考以上，曆任内，無贓私過犯，具出身、曆任功過，畫一開坐聞奏。
如犯公罪，情理重者，即不得保舉。
其雖系私罪，情理輕者，亦許保舉聞奏。
内有權要骨肉及親戚者，并于狀内開說。
如朝廷任用之後，所舉人犯已贓，并當同罪。
仍限敕命到半月内，具姓名實封聞奏，仍仰更切不住催促。
牒至，準敕故牒，牒具如前事，須牒本官候到請詳前項敕命指揮，依限保舉官，一面實封聞奏，乞具公文回報者，謹牒。
明道二年六月十六日牒。
推直官、尚書都官員外郎張。
朝奉郎、尚書度支員外郎、充集賢校理、上輕車都尉臣陸某，準禦史台牒，準敕節文“于前任、見任幕職、州縣官内保舉一員，堪充京官親民任使，其所舉官，須是兩任六考已上，曆任内，無贓私罪犯，具出身、曆任功過，畫一開坐聞奏”者。
臣今保舉見任天平軍節度推官、知杭州仁和縣事關魯，具開坐在下項。
一、關魯是大中祥符五年三月内，禦前進士及第。
一、初任滁州軍事推官。
經二考。
一件公罪，為不将巡檢元解賊人照勘鹵莽情罪，罰銅，該赦釋放。
一件公罪，為不将該赦賊人奏取敕裁罪愆，罰銅，該去官，并德音釋放。
一、次任衡州軍事推官。
經三考，四十三度差遣了當，内六度勘事。
一、次任權太平州軍事判官。
經三考，三十六度差遣了當。
一、次任奉敕差監饒州鹽酒稅。
不經考，移就差。
一、次任奉敕監饒州茶鹽務。
經二考。
一件公罪，為據舉人施萬等陳論，試院官員解發不當，差袁州判官張均推勘，本官具述備論舉人追捉未到，該赦恩放。
一、見任天平軍節度推官、知杭州仁和縣事。
天聖七年十二月二十五日到任，
