農政全書卷十三

沙泥日積而吳淞江日就淤塞今日江勢正與東坡所見合如曰海變桑田黃河奔突一時之謂【謂黃河非人力可為亦謬】則聖人手足胼胝盡力溝洫皆虛言也聖人豈欺我哉所當盡人力而為可見也議者曰錢氏有國一百有餘年止長盈年間一次水災亡宋南渡一百五十餘年止景定間一二次水災今則一二年或三四年水災頻仍其故何也答曰錢氏有國亡宋南渡全借蘇湖常秀數郡所産之米以為軍國之計當時盡心經理使髙田低田各有制水之法其間水利當興水害當除合役居民不以繁難合用錢糧不吝浩大又使名卿重臣専董其事冨豪上戶美言不能亂其法财貨不能動其心凡利害之端可以興除者莫不備舉又複七裡為一縱浦十裡為一橫塘【或作五裡一縱浦】田連阡陌位位相承悉為膏腴之産設有水患人力未嘗不盡遂使二三百之間水患罕見欽惟國朝四海一統人才畢集擢居重任者或未知風土之所冝也以為浙西地土水利興諸處同一例任地之髙下任天之水旱所以一二年間水災頻仍皆不谙風土之同異故也【諸處何獨不然蓋天地之間無一處不冝興修水利者】議者曰蘇州地勢低與江水平故曰平江故稱澤國其地不可作田必然之理也今欲圍築硬岸亦逆土之性耳答曰晉宋以降倉廪所積悉仰給于浙西水田之利故曰蘇湖熟天下足若謂地勢髙下不可作田以為必然之理此誠無用之論也浙西之地低于天下而蘇湖又低于浙西澱山湖又低于蘇州此低之又低者也彼中冨戶數千家于中每歲種植茭蘆埋釘樁笆委埋封土圍築硬岸豈非逆土之性何為今日盡成膏腴之田此明效之驗不可掩也既是澱山最低之湖經理尚可以為田卻説已成之田不可作田天下甯有是理也議者曰水旱天時非人力所可勝自來讨究浙西治水之法終無寸成答曰浙西水利明白易曉特行之不得其要何謂無成大抵治水之法其事有三浚河港必深防築圍岸必髙厚置閘窦必多廣設遇水旱有河港深防隄防而乗除之自然不能為害【河港洩防圍岸隄防閘窦乗除】倘有人力不至而一切委數于天天下甯有豐年也東坡有言浙西水旱此謂人事不修之積非時之數今之謂也昔範文正公親開海浦時議者阻之公鋭意完具排浮議疏浚橫潦數年大稔乃謂終無寸利為是説者皆聴受冨家驅使而妄為無稽之言也【何處水旱非緣人事不修人不講不做耳東南乆做乆講所以有人如此説】議者曰吳淞江開之後自合浙西永無水害何為大徳十年自濟以南直至浙西有水害甚深答曰且體比年浙西所收子粒分數比之淮北數防十倍皆吳淞江三閘并諸壩口出放澇水之力以未開吳淞江之前大徳七年亦遭水害所收子粒分數比大徳十年不及三分之一以此論之則水監豈為無功天災流行水淹為害人力之所緻可不備禦隄防之若除一分之害則享一分之利謂當永無水害乃不近人情之論為執政者不當便聴其言不察是否乃直謂無功而輙罷之正如咽喉噎而廢食也況自歸附以來二三十年所積之病豈半年工役之所能盡哉議者曰行都水監既是有益衙門何謂衆口一詞皆謂無益而明議罷之答曰民可使由之不可使知之事之利害乆而複明非髙識逺見熟于世務通于水利者安知有乆逺無窮之利彼愚民無知但見一時工夫之繁豪民肆奸有吝供輸募夫之費所以百般阻撓但為無益以敗事殊不知浙西有數等之水拯治方畧皆不相同非專司不能盡力責其成功使水監衙門真如無事古之有國者亦廢而不舉乆矣何謂周漢唐宋之世未嘗不一日用心盡力經營水利之事列之史傳代不乏人故諺曰水利通民力松斯言信矣并浙西水利低下之地不須水監拯治即今中原髙阜之鄉安用水監河道司為哉然則髙阜之處水監既不可缺而低下之處乃謂不必置立何不思之甚也議者曰水利不可不修今隴西唐宋二渠正是責于有司疏浚田禾有收民便不擾浙西水利與隴西一體責之有司兼管豈不便哉答曰隴西唐宋二渠長湖水也浚成深渠水自下流何難拯治浙西地面有江海河浦湖泖蕩漾溪澗溝渠汊泾浜漕溇等名水有長流活水潴定死水往來潮水泉石迸水霖淫雨水風決漲水潮泥渾水南來交水風潮賊水海嘯淫水等名水名既異則拯治方畧亦殊豈可以唐宋二渠長流水例之哉畧舉浙西治水防堰壩水函石倉石囤蘧蒢土帚刺子水管銅輪鐵□木鍁木井木木匝水車風車手戽桔橰等器【牐窦碶鬥門】隴西未必有也今設為此防乃不知地理之人如醯雞井蛙豈足與議逺大之事宋賢如範文正公蘇文忠公朱文公王荊公皆命世大儒經綸天下之大材尚各各建防設官置兵盡力經營水利之事不令有司兼管必有所見而為之當時有司兼管何往而不敗事為是説者未必長于蘇範諸公之議也況浙西地形髙下水旱不均古人有言東州之官莫問西州之利或利于此必害于彼【此事今于畿輔最急】便有彼疆我界之分若無水監通行管領一體整治何能用心協力于均水利也哉 劉鳳續吳錄曰蘇之三江曰吳淞江曰婁河即婁江曰黃浦即東江昔嘉定尹