救荒活民書拾遺

李珏招臣措置荒政李昔守毗陵赈救有聲臣見約束簡明無俟更改但乞将義倉米每日就城中多置場減價出粜先救城内外之民卻以此錢納價計口逐月一頓支給以濟村落之民非惟深山窮谷皆沾實惠且免減竊拌和之弊一物兩用其利甚博會李不權州臣迫官期出局故行之未免作辍良可歎息或謂赈饑給錢非法令所載臣曰此庸儒之論且村民得錢非惟取贖農器經理生業以系其心又可抽贖種子収買籴斛和野菜煮食一日之糧可化為數日之糧豈不簡便【已上見中卷赈濟條】 ○不俟勸分村落有米法 發米下鄉般運水腳減竊拌和弊端非一故今稅戶等第認米謂之勸分非惟抑配擾民且适啟閉籴今莫若責隅官交領常平錢逐都給與所保土戶每都數千缗随都分大小増損令于豐熟處循環収籴米豆歸鄉置場随時價出粜麥熟日以本錢還官饑荒甚處赈至小熟官不抑價隻認都内有米其領錢不興販及興販而不歸本鄉粜者皆有罰利之所在人自樂為富室亦恐後時争先發廪矣何必勸分擾擾 ○雜記條畫 一尋常官司赈濟初無竒策隻下保抄劄丁口姓名雲已勸分到若幹數目用好紙裝寫數本申諸司此是故紙救荒徒擾百姓實無所益今宜革之供報上司隻用幅紙申述施行之方可也 一抄劄最當留意急則鹵莽多遺落緩則玩弛不及事其間有多狥私意者須明賞罰以勵之斷在必行不當姑息仍多出手榜嚴行禁約更用蘓次參實粘姓名口數于門首之法 一檢點抄劄須逐縣得人以行之然其法繁瑣奸弊最多若夫要法有三城市則減價出粜常平米村落則一頓支散義倉錢其不系赈濟之人則有逐都上戶領錢興販循環粜籴之法簡要便民無踰于此解見于前 一近臣寮劄子官司平日預先抄劄五家為甲有死亡遷徙當月裡正申縣改正此意亦善今用四等之法每知縣到任責令用心抄劄存留當縣以備緩急庶免臨期裡正賣弄之弊一遇荒歉按籍可憑赈救矣 一臣嘗親任州縣救荒不先措置臨時倉卒鞭撻裡正抄劄大段鹵莽迨抄劄既畢未見施行村民扶攜入郡請米官司米即支散褁糧旣竭餒死紛然是以赈濟之名誤其來而殺之也亦有詐作流民經過請乞官吏多厭煩之然此皆饑窮實非得已官司積蔵本為斯民正當矜憐豈可坐視今凡赈恤須預印手榜曉谕以見行措置發錢米下鄉未可輕動恐名籍紊亂反無所得庻革饑貧雲集之弊 一昨江東運判俞亨宗赈濟踏殺婦人一百六十二人乞待罪是未知分場分隊逐隊用旗引之法徐甯孫建蘇次參皆有成式似可通變而行大抵百人已上便慮冗雜不可平日無紀律者況饑羸之軀易蹂踐乎 一徽州婺源東門縣學前姓胡人平日不以赈恤為念出納■〈豆鬥〉秤大小不同開禧丙寅五月坐閣上閱簿書忽震雷擊死簿書焚毀■〈豆鬥〉秤剖折其妻為神物提下肢體無傷闾巷之人皆知之 淳熈八年敇浙西常平司奏本路去歲旱傷輕重不均在法五分以上方許赈濟今來逐縣各鄉都分有分數不等若以統縣言之則不該赈濟若據各鄉都分有旱至重去處則理當存恤除已逐一從實括責五分以上量行赈濟五分以下量行赈粜得贽依 煟曰饑荒大小不同傥不分都分等降則惠不均而力不給今五分已上赈濟五分已下赈粜其法固簡易然三分以下都分貧弱狼狽之人亦多不若四等抄劄為均濟也 代宗廣徳中歲大饑蕭複家百口不自振議鬻昭應墅宰相王缙欲得之使其弟弦說曰以君之才宜在左右胡不以墅奉丞相取右職複曰鬻先人之墅以濟孀單吾何用美官使門内寒且餒乎缙憾之由是坐廢數歲改同州刺史歲歉有京畿觀察使儲粟複發之以貸百姓有司劾治诏削停刺史或吊之複曰茍利于人胡責之辭其後拜兵部尚書 煟曰官職自有定分以巧得之不若拙而見稱于後世蕭複以墅奉宰相豈不立取富貴不發觀察使儲粟豈至削停刺史然一時龃龉其後亦為兵部尚書豈非官職自有分定雖巧何益耶後之赈濟者但當誠心為民可行即行一己利害非所當計 儀鳯間王方翼為肅