欽定重刻淳化閣帖釋文卷十

施宿釋劉次莊作宜非又空從姜釋顧悮作恐又畫從姜釋劉作盡一作晝俱非　閑曠帖忘暑從姜夔釋劉次莊作惡暑非又慰對從顧從義釋姜作至又者卿者從王澍釋卿從姜釋又垂下一字澍作了劉姜俱作耳施宿雲與下文耳字草法異似澍說為長從之又今床今從姜釋床從澍釋姜釋作度草法不類劉釋作會使可疑又每每從劉姜釋施作每日非又昌寄與音介昌從施釋劉作過寄與從劉釋姜以昌寄與三字作日具問可令五字顧作昌之問可令音介亦從劉釋音顧作晉介一作分俱存考又勿勿從姜釋姜據顔氏家訓引説文雲忩遽者稱勿勿又引祭義注勿勿猶勉勉也或作忽忽又作怱怱皆不及姜訓之合又與直與從劉釋姜作即直從姜釋劉作宜又略絶從劉姜釋施作略紀非又面信從劉釋姜作面促又須得從劉姜釋米芾雲當作欣白與上一帖皆羊欣書按帖卷八内即有羊欣書其結體及署名與此皆不類未足為羊書之據惟須得二字語意未了其下或尚有脫簡蓋此帖難考處甚多或筆駛未完或鈎摹稍失其諸家互異者皆未能确切可信不得不存疑俟考耳　敬祖帖使知從劉次莊釋顧從義雲唐摹一本作君文義為優而草法不合　度徳帖俟從姜夔釋顧從義因史文作信遂以俟為古伸字非又措術諸釋皆同史作智術又君謂亦從姜釋顧作若　亮曰帖曰從姜夔釋史文正同劉次莊施宿作白非又桀與傑同此字鈎摹有缺又袁紹從劉姜釋顧從義作表雖字體相合與史文異豈表謂劉表作書者别有據耶存考又協從劉釋史文無此字或是筆誤衍文又與從史文及姜釋劉作久非又峰從顧釋施雲與鋒通用　江東帖以歴之以與己通又盡從劉次莊釋一作逮又西連帖作武用武帖作連俱有史文可據蓋摹刻時倒置也又着從劉釋玩字體類若但與史文不合未可改易來之大國八字諸葛傳所無王澍以為亦如帖首七月二日獻之白七字俱妄人所加但此句無甚關礙仍存其舊　往來帖諸呉從陳與義釋劉次莊作從　來遲帖令從顧從義釋劉次莊作足又常複從王澍釋顧作當謂又卿從黃諌釋顧作公非又半日從劉釋黃作已又喻亦從劉釋顧疑作呱非又一十亦從劉釋字畫雖似而義難曉顧合作早亦非又送從顧釋黃作道又近亦從劉釋施宿作迎非又歎亦從劉釋黃作□澍從之疑是邑旁少折又奕從黃釋顧作貪亦不甚合此帖字體可疑文義難解者頗多或當時排次脫訛或上石鈎摹舛缺俱無可考證姑就諸家音釋中擇其近似者録之仍識以存疑 乾隆三十四年歲在己 醜春二月奉 敕校正宋淳化閣帖初 搨模勒上石 【謹案第十卷共二十二帖一百七十八行一千二百八十七字】 欽定重刻淳化閣帖釋文卷十