欽定重刻淳化閣帖釋文卷十

物喻之一十當浦送近道所以緻歎陽諸懐兒不可言且不複得卿送有諸歎今此奕上道 謹案右一帖草書十三行九十四字 淳化四年四月二十八日當直中使就院賜禦劄八分千字文一卷法帖一十卷受恩如是激節可知乙卯閏六月十四日太一宮齊晚臨南軒看 謹案右跋行楷四行五十六字行間押公髙之裔印 蘇氏家藏子容題 謹案右題行書一行七字 右法帖十卷得于呉興蘇氏乃元祐丞相魏公家第八卷後用公髙之裔印蓋言畢公髙之後也餘假守濡須郡齋刋魏公譚訓内載公于相國寺得畢文簡賜本閣帖甚奇且雲文簡以啚書斥逺祖名未中禮因考實録淳化二年文簡自考功郎拜學士四年五月出知升州然則乃文簡在翰苑時所賜也李洪徳秀謹題 謹案右題楷書七行一百二十三字前押晚翠堂印末押李氏叔固李氏家藏二印 宋搨第一真迹【丙戌王铎薛所蘊】同觀北海孫奉常家藏謹案右題二行二十二字首六字書餘行書上有晉府書畫之印下有北海孫氏珍藏書畫印 蘇公名頌丹陽人祖居泉州南安父紳葬丹陽因家焉元祐中拜相史稱其器局闳逺雖貴奉養如寒士嘗于相國寺得畢文簡公賜本閣帖載所着譚訓中後題蘇氏家藏子容題筆法大似眉山丁酉正月十四日記 謹案右跋行楷六行八十三字末押北平孫澤退翁二印 張旭前二帖姜夔謂其非赝亦非合作論最平允大觀合為一帖标作隋僧智永豈未審帖尾旭自書名耶後二帖舊誤作張芝其筆勢縱逸是長史而非伯英因從米芾說更定公權聖慈帖人以其末署誠懸而不名多疑其僞伯思據右軍敬謝帖自稱逸少以證之況此乃與其弟書固不妨以字行耳閣帖第五卷一标何氏書兩标古法帖何氏猶言何人長睿之說極當古法帖則本逸其名因改标無名氏書以殿全編黃以投老二帖類歐陽詢姜以賢弟帖類王獻之米以移屋二帖類羊欣皆出臆說未可泥從也敬祖鄱陽二帖複見子敬書鄱陽帖當屬之大令因删此以就彼敬祖乃王導子武岡侯協非子敬同時與元度兩帖正相似曷若阙疑之為愈乎孤不度徳量力以下三帖皆諸葛亮傳中語章草并同顧或作古帖或标獻之尤為失考今悉訂正歸一其畢士安識語為茲帖權輿蘇頌李洪王铎孫承澤諸題跋亦源流可溯并命摹勒帖後用示傳信禦識初搨曽經賜文簡流傳七百七旬年無雙善本教重泐有數吉光幸獨全并弆書軒茲數典非關治道彼稱賢由今視昔徒佳話義具蘭亭序一篇 重摹淳化閣帖成因并弆畢士安原本于淳化軒詩以志事壬辰夏禦筆 文軒題榜因名帖石墨镌華勝昔年 鑒古一空流派溷【淳化帖後惟大觀