欽定重刻淳化閣帖釋文卷五

得至耳船信不可得不知前者至不 謹案右一帖草書四行二十四字 尊夫人不和想小爾今以佳念累息卿佳不吾故劣劣力知問王羲之敬問 謹案右一帖草書三行二十九字 日五期結極以大先師之言皆着推此言之無驗如此事君當欲知故及宜停宅 謹案右一帖草書四行三十一字 先生适書亦小小不能佳大都可耳 謹案右一帖草書二行十四字 三月十六日羲之白一昨省不悉雨快君可不萬石轉差也灸得力不不得後問懸悒不去懐君雲當有旨信遲望其至仆劣劣故遣不具還具示王羲之 謹案右一帖草書七行五十九字 取卿女聟為長史休種意何似耿耿 謹案右一帖草書二行十四字 适欲遣書雲得示知足下得涼以為佳甚慰知多疾患念勞心吾故不欲食比來以為事恐不可久邑邑思面行故果之王羲之 謹案右一帖草書五行四十九字 此郡之弊不謂頓至于此諸逋滞非複一條獨坐不知何以為治自非常才所濟吾無故舍逸而能勞歎恨無所複及耳夏人事請托亦所未見小都冀得小差頃日當何理 謹案右一帖草書八行六十六字 行成旅以從是月也景風司至星火殷宵伯趙鳴而載陰爽鸠習而揚武時可以升高逺望禮可以出宿餞行有诏具寮爰開祖 謹案右一帖草書六行四十九字 昔人于閣帖羲之書多所譏評自米芾黃伯思已然卷中阮公帖有疑為梁人殷鐵石書者苐因帖内有鐵石字而蘇轼直雲已将鐵石作逸少玩帖文唯須小佳鐵石為句蓋晉人多服金石藥此因其出而須藥故為求助耳若竟以為人名則何不署于劄尾且按詞索解體義亦乖烏容傅防乎又安西帖卷中重見後一帖字數多而體亦不類殆兩劄語意偶同不必執謝生帖為例删其一也至此郡帖元章雲是與王述書長睿謂逸少與述方隙不應于尺牍間自彰逋滞王防則謂右将軍辭郡時與人道情曲非與述者其説固優然以編此殿右軍諸帖為有見殊非笃論王着昧于考古随所得為排類豈複具防意于其間哉縂計羲之書三卷凡百五十二帖較張彥逺所雲唐太宗購大王書三千卷防佚已多則什一僅存不可謂非閣帖之力但帖内止収行草而不及正楷直俟元祐中秘閣續帖始有黃庭樂毅諸刻豈當時征求未廣抑楷書真迹流傳視行草尤為難信耶禦識 釋文訂異 王羲之小大帖比來從王防釋顧從義作以來又未惶從顧釋施宿作惟又臨海臨從黃谏釋海從防釋顧作谘誨又賓命從顧釋防雲命當是禽存考又承問亦從顧釋承一作年非帖末罪字草法不可辨顧雲鈎摹之失　運民帖民從顧從義釋一作代非大觀合下頃為七字為一帖文義似相屬而筆法