淳化秘閣法帖考正卷五

傳蔡琰字文姬蔡邕女興平中亂沒于南匈奴曺操贖之帖目當稱後漢蔡琰書 山谷雲蔡琰胡笳引自書十八章極可觀不謂流俗僅餘兩句米雲同章帝一手僞書米鑒是 漢□衰當是漢祚衰或作祀非 古法帖 敬祖鄱陽兩帖皆王子敬書重見第十卷此乃目為古法帖不謂侍書草率乃爾豈于此目為古法帖後知其為子敬書乃複改正故重見耶 長睿雲敬祖王導子武岡侯協也與大令不同時恐非其書按子敬與敬祖為再從叔伯父敬祖以元帝時為撫軍叅軍早卒子敬卒于孝武太元十一年年四十三則當生于康帝建元二年上距元帝之世尚二十一年敬祖又早卒非同時人無疑長睿鑒最是然此書絶神駿且見唐模斷知非僞或當時有此一帖而子敬書之耳 敬祖帖嚴使□聞吾家郁岡帖刻此書乃唐人所模作嚴使君按文義當以唐模為正 長睿雲孤不度徳以下二帖皆諸葛傳中與昭烈問答語有一段自孫權據有江東以下與此文脈相接誤置第十卷王大令部中皆章草書雖字畫大小微異而筆勢若一大是全寫亮傳首語此文雖出亮言亦史家潤色之義中雲亮曰亦史家所記米遂謂亮書差千裡矣此帖當是逸少書葢與此公豹奴帖筆法同 長睿以蜀志三帖為右軍書自魏晉來古法未漓能為章草者多矣右軍父子索靖蕭子雲皆得伯英不傳之妙此必魏晉名手所書既不得主名不須強為排突目為古法帖正當爾 長睿雲大觀以克紹為弱下另作一帖标唐張旭書不知何據 十卷大令帖孫權一段當在此二段後 孤不帖俟義史作信義顧汝和以為俟即古伸字未詳槽術史作智術此書法作槽顧作措亦可疑君謂顧誤作若中當是計一誤作此 亮曰帖寃?當是亮曰章草曰字正如此劉施誤作白表紹當是袁紹章草有似表耳顧作表非不可□當是不可與章草與字正如此或作乆非 僧懷素書 懷素字藏真零陵人好草書自言得草聖三昧棄筆堆積埋于山下号曰筆塜性嗜酒一日九醉時人呼為醉僧帖目當稱唐僧懷素書 米雲同章帝僞按懷素書雖狂縱然極清剛此書有其狂縱無其清剛與下張颠書筆法正合大段侍書摸搨閣帖多失肥濁不得古人真面目耳鑒者推許太過目為古茂皆過論也醉僧此帖葢亦摸搨失真耳宜其來米老之疑也 張旭書 張旭字伯髙蘇州吳人嗜酒每大醉呼呌狂走乃下筆世呼張颠仕為常州尉帖目當稱唐常州尉張旭書 二帖大觀作一帖标目作隋僧智永書智永陳人非隋僧也 前帖晚□劉作後顧作複皆可通 古法帖【一本無帖字】 元章雲移屋足下二帖并羊欣書末有欣白二字長睿雲移屋意适二帖真羊中散書與唐薛邕家所畜筆精帖字勢同與法帖本部中三月六日帖殊不類彼六日帖乃僞也筆精帖真羊公得意書或以為逸少則過矣 梁武評中散書如婢作夫人不堪位置婢之婢為重台老米書學中散故世有重台之目帖末以□二字米雲當作欣白與上一帖皆羊欣書信非重台不能鑒也 微援裡地绛帖平雲援與園同按本帖下有空園字正作園則此援字當如顧釋欄者為是□步廊當是直步廊顧誤作宜本帖下有彌宜字正作三空園帖正作空園顧誤作恐園彌宜下大觀接重複七字然後以移三間屋九字并耳字終之于文義為順又移三間屋九字差小僅及前後之半當是于行間添注摹勒時誤以入耳又不詳文義故兩行互易耳 第二帖既□當是既即顧作有非□暑當是忘暑劉顧作惡暑非慰對□少當是慰對者卿少顧作告今少可疑下便有今字筆法正不如此垂了當是垂了言吾今年病垂了始小差也或作垂耳非大小□大劉顧俱作大小防使可疑當是大小今床疾言我幸垂了小差而家下大小今皆床疾我惟惽忽移日耳□　當是每每施作每日未是古帖中凡帶上作黒?者皆是重字不是日也?刍□□五□音豕當是?昌之問可與音介言?昌書問可與音介?之也劉作?哥哥問可足介亦未是□□當是勿勿劉誤作忽忽既三當是既即與帖首同劉顧作既與可疑□人當是宜人劉誤作直帖末□□當如米作欣白或作須得亦可疑大抵此帖摹勒多誤不能遽定是否 淳化秘閣法帖考正卷五