第十五章
關燈
小
中
大
我們來做一個總結，”科諾瓦洛夫說，“你建議要對兩群人實施監督：所有曾接手過未偵破的嚴重犯罪案件的人和六号名單上所有的人。
我理解得對不對？” “對，您理解得完全正确。
” “那你為什麼還這麼悶悶不樂呢？”将軍驚訝地說，“累了？” “不，不是這個原因。
您能夠正确理解我的想法。
隻是我自己不能保證，我的這些想法是否都是正确的。
” “别擔心，你可以有你的想法，我們還要全面進行研究。
” “那就需要再做一件事：看看劊子手的犧牲品有沒有進入從事偵破這些犯罪案件的民警機關工作人員的注意範圍。
我沒有這方面的資料，可是沒有這些資料就不可能知道我的思路正确與否。
” “好吧，有關這個問題我會指示有關人員明天告訴你。
” 娜斯佳從部裡出來後就徑直回到了家。
乘坐地鐵的時候，她本想看看書，可大腦裡卻不斷地湧現出許多人的名字……就像一首萦繞不去的兒歌。
她竭力放棄這一切，想想其他的工作，然而無法做到。
取而代之的則是不斷出現的一些越來越新的想法：又是需要檢查啦，又是對比啦，查明啦等等。
她無論如何也切不斷與神秘“劊子手”有關的思路，情況真是有些異常。
阿列克賽在家裡等着娜斯佳，這使得她的情緒有了好轉。
“你今天怎麼這麼早就回來了？”阿列克賽驚訝地說，“天還沒有黑呢，這會兒你都到家了。
是不是宣布罷工啦？還是拒絕工作啦？” 娜斯佳高興地吃着阿列克賽做的晚飯，甚至沒有發現，房間裡的電視已經打開。
阿列克賽喜歡聽新聞，哪怕是在廚房裡或是在玩紙牌卦時，總是把電視的音量開到最大。
娜斯佳可受不了這麼高的聲音，不過，今天她心情特别好，所以也就順從他了。
娜斯佳洗完碗碟，正美滋滋地想着先洗個熱水澡，然後躺到軟軟的床上去，突然，門鈴響了，門口站着米哈伊爾-多岑科。
這是一個魅力無窮的小夥子，長着一副招人喜歡的外表，然而，黑眼圈兒和面頰上的一塊抓痕卻清晰可見。
“天哪，是你呀！”娜斯佳将多岑科由上至下地打量了一番，“你怎麼弄成這個樣子？等一下，先洗洗，把臉收拾一下，然後再談。
” 多岑科在浴盆裡泡了很長時間，洗去了臉上的泥污和已經幹了的血迹。
當他從洗澡間出來時，形象就好多了。
娜斯佳立即給他端來了一碟食品和一杯熱氣騰騰的茶水。
“先吃飯吧，吃完飯後你再說。
汽車之事辦得如何？” “已經弄清了，”多岑科說，一邊貪婪地吃着花椰菜煎肉排，“我已經弄清了車的牌号，剛剛弄清的。
” “那麼是由于這件事他們打你了？” “瞧你說的，”多岑科笑了笑。
“當然，我是挨打了，不過，從打架地點溜掉的是他們，而不是我。
娜斯佳，在犯罪世界有多少傻瓜啊！有時我甚至感到奇怪的是，既然他們中間有如此多的蠢貨，那我們為何不能一下子把他們全部捕光呢？” “聽我解釋，”娜斯佳微微一笑，“這是因為我們中間也有許多的傻瓜，你考慮過沒有，罪犯與其他所有的人有哪些不同呢？” “嗯……”多岑科被嗆了一下，“這是顯而易見的。
” “不，不是顯而易見。
我感到很遺憾，你把所有的東西都給忘了，這都是工作把你搞糊塗了。
” “你指的是什麼？” 多岑科放下叉子，詫異地盯着娜斯佳。
“你記不記得，我和你是在什麼樣的情況下相識的？” “記得。
那是你到奧姆斯克高等民警學校來選人，我們小組正好通過了考試。
” “對，當輪到你答辯時，你向考官講述的是關于‘罪犯的個性’的問題，你答得很好，語句流暢，也沒有超出教科書和專題學術著作的範圍。
考官聽着……聽着……然後問道：‘如果用兩句話回答罪犯的個性與非罪犯的個性有何不同的話，你怎麼回答？’當時我明白，考官用這種挑釁的口氣，是想讓你再給他叙述一遍關于教育的缺陷的問題：缺乏思想道德方針、利益的狹隘性、自私自利傾向等等。
而你卻笑了一笑，聳了聳肩，回答道：‘如果用兩句話來回答這個問題的話，那麼罪犯的個性與非罪犯的個性的區别僅僅在于，一個犯了罪，而另一個沒有犯罪。
當時我就意識到，你應該幹我們這一行。
因為你思考問題準确，不會糊塗。
而現在你卻令我大失所望了。
’” “為什麼？” “因為你覺得奇怪的東西是不應該使别人也感到奇怪的。
罪犯是居民的一部分，但不是居民中最壞的一部分，隻不過是一部分。
而警察也不是居民中最好的一部分，更不是社會的精華。
倘若居民中受教育少的人和不特别聰明的人的數量上升的話，那麼，這些人就會有同等的機會既能夠鑽進罪犯的隊伍，也會鑽進警察的隊伍中來。
至于天賦高、能力強、受過高質量的職業教育的人，那麼他們會合情合理地運用自己的知識和力量，在商業活動中、在生意場上，但絕不是在我們的低薪機關中付出更多的犧牲。
這就得出一個結論，在罪犯中間，智商低的人和傻裡傻氣的人與我們警察隊伍中的這類人是等量的。
也就是說，在罪犯面前，我們并無智力上的優勢可言，而罪犯中的高智商者和能力強的人還可能更多一些。
對此，你可以看看有關的統計數字。
好吧，現在你談談汽車一事的進展如何？” “你吩咐我尋找可能看見停在你家窗戶下面的那輛銀白色‘奧迪’車的人，我找到了許多這樣的人，但他們中誰也沒有記住那輛車的牌号，而你又需要車的牌号。
怎麼辦？我隻好再去尋找汽車盜賊中間的見證人。
在使館區，盜車團夥往往雇有當地的眼線，他的任務就是了解車況：車的主人、車上的信号系統、車庫等等，這都是你曾經對我講過的，還記得嗎？” 娜斯佳微微一笑，點了點頭。
确實有一次，她曾對多岑科講過，統計學是一項偉大的事業，它可以幫助人們從大量的概括統計數字中發現很小的個别部分。
比如說盜車吧，“你看，”她說着，将統計表在多岑科面前展開，“在城市的一些地方，偵破了一些汽車盜竊案，約占被盜汽車總數的百分之六十，對于盜車案的破案率來說，這個百分比是不低的。
而在城市的另一些地方，平均每十輛被盜汽車中隻能破獲一輛，也就是說，破案率為百分之十。
這兩種結果有何區别？你必須立即提出至少兩種看法：第一，破案率高的地方，說明民警機關肯定裝備了一些先進高效的登記犯罪案件的設備；第二，破案率低的地方，說明罪犯是經過周密考慮，且是有組織地作案，他們不随便潛入裝有良好信号系統的車裡，不随便打開采取了防護措施的車庫，不輕易将車開走，以防車主未睡覺或從窗戶裡窺視。
換言之，在這些盜車團夥中，有當地居民充當眼線，他要提前觀察每輛車，要研究車主的習慣。
” “那麼你當然對在謝爾科夫斯基大道地區發生的汽車盜竊案也一定會感興趣了。
”娜斯佳說。
“當然感興趣。
既然你們這一地區的車經常被盜，且很少能找回，于是，我就冒險來到你們分局，請求給我安排一次與這個眼線的會晤。
他們一開始，當然，還是不同意的，做出一副不理解的樣子，說什麼這裡一切正常，東西沒有丢失等等。
我就死纏硬磨，最後竟把他們給說服了。
于是，他們領我去認識了這個小夥子，但要求我不要告訴他，是當地的警察出賣了他。
分局好像也在研究要抓
我理解得對不對？” “對，您理解得完全正确。
” “那你為什麼還這麼悶悶不樂呢？”将軍驚訝地說，“累了？” “不，不是這個原因。
您能夠正确理解我的想法。
隻是我自己不能保證，我的這些想法是否都是正确的。
” “别擔心，你可以有你的想法，我們還要全面進行研究。
” “那就需要再做一件事：看看劊子手的犧牲品有沒有進入從事偵破這些犯罪案件的民警機關工作人員的注意範圍。
我沒有這方面的資料，可是沒有這些資料就不可能知道我的思路正确與否。
” “好吧，有關這個問題我會指示有關人員明天告訴你。
” 娜斯佳從部裡出來後就徑直回到了家。
乘坐地鐵的時候，她本想看看書，可大腦裡卻不斷地湧現出許多人的名字……就像一首萦繞不去的兒歌。
她竭力放棄這一切，想想其他的工作，然而無法做到。
取而代之的則是不斷出現的一些越來越新的想法：又是需要檢查啦，又是對比啦，查明啦等等。
她無論如何也切不斷與神秘“劊子手”有關的思路，情況真是有些異常。
阿列克賽在家裡等着娜斯佳，這使得她的情緒有了好轉。
“你今天怎麼這麼早就回來了？”阿列克賽驚訝地說，“天還沒有黑呢，這會兒你都到家了。
是不是宣布罷工啦？還是拒絕工作啦？” 娜斯佳高興地吃着阿列克賽做的晚飯，甚至沒有發現，房間裡的電視已經打開。
阿列克賽喜歡聽新聞，哪怕是在廚房裡或是在玩紙牌卦時，總是把電視的音量開到最大。
娜斯佳可受不了這麼高的聲音，不過，今天她心情特别好，所以也就順從他了。
娜斯佳洗完碗碟，正美滋滋地想着先洗個熱水澡，然後躺到軟軟的床上去，突然，門鈴響了，門口站着米哈伊爾-多岑科。
這是一個魅力無窮的小夥子，長着一副招人喜歡的外表，然而，黑眼圈兒和面頰上的一塊抓痕卻清晰可見。
“天哪，是你呀！”娜斯佳将多岑科由上至下地打量了一番，“你怎麼弄成這個樣子？等一下，先洗洗，把臉收拾一下，然後再談。
” 多岑科在浴盆裡泡了很長時間，洗去了臉上的泥污和已經幹了的血迹。
當他從洗澡間出來時，形象就好多了。
娜斯佳立即給他端來了一碟食品和一杯熱氣騰騰的茶水。
“先吃飯吧，吃完飯後你再說。
汽車之事辦得如何？” “已經弄清了，”多岑科說，一邊貪婪地吃着花椰菜煎肉排，“我已經弄清了車的牌号，剛剛弄清的。
” “那麼是由于這件事他們打你了？” “瞧你說的，”多岑科笑了笑。
“當然，我是挨打了，不過，從打架地點溜掉的是他們，而不是我。
娜斯佳，在犯罪世界有多少傻瓜啊！有時我甚至感到奇怪的是，既然他們中間有如此多的蠢貨，那我們為何不能一下子把他們全部捕光呢？” “聽我解釋，”娜斯佳微微一笑，“這是因為我們中間也有許多的傻瓜，你考慮過沒有，罪犯與其他所有的人有哪些不同呢？” “嗯……”多岑科被嗆了一下，“這是顯而易見的。
” “不，不是顯而易見。
我感到很遺憾，你把所有的東西都給忘了，這都是工作把你搞糊塗了。
” “你指的是什麼？” 多岑科放下叉子，詫異地盯着娜斯佳。
“你記不記得，我和你是在什麼樣的情況下相識的？” “記得。
那是你到奧姆斯克高等民警學校來選人，我們小組正好通過了考試。
” “對，當輪到你答辯時，你向考官講述的是關于‘罪犯的個性’的問題，你答得很好，語句流暢，也沒有超出教科書和專題學術著作的範圍。
考官聽着……聽着……然後問道：‘如果用兩句話回答罪犯的個性與非罪犯的個性有何不同的話，你怎麼回答？’當時我明白，考官用這種挑釁的口氣，是想讓你再給他叙述一遍關于教育的缺陷的問題：缺乏思想道德方針、利益的狹隘性、自私自利傾向等等。
而你卻笑了一笑，聳了聳肩，回答道：‘如果用兩句話來回答這個問題的話，那麼罪犯的個性與非罪犯的個性的區别僅僅在于，一個犯了罪，而另一個沒有犯罪。
當時我就意識到，你應該幹我們這一行。
因為你思考問題準确，不會糊塗。
而現在你卻令我大失所望了。
’” “為什麼？” “因為你覺得奇怪的東西是不應該使别人也感到奇怪的。
罪犯是居民的一部分，但不是居民中最壞的一部分，隻不過是一部分。
而警察也不是居民中最好的一部分，更不是社會的精華。
倘若居民中受教育少的人和不特别聰明的人的數量上升的話，那麼，這些人就會有同等的機會既能夠鑽進罪犯的隊伍，也會鑽進警察的隊伍中來。
至于天賦高、能力強、受過高質量的職業教育的人，那麼他們會合情合理地運用自己的知識和力量，在商業活動中、在生意場上，但絕不是在我們的低薪機關中付出更多的犧牲。
這就得出一個結論，在罪犯中間，智商低的人和傻裡傻氣的人與我們警察隊伍中的這類人是等量的。
也就是說，在罪犯面前，我們并無智力上的優勢可言，而罪犯中的高智商者和能力強的人還可能更多一些。
對此，你可以看看有關的統計數字。
好吧，現在你談談汽車一事的進展如何？” “你吩咐我尋找可能看見停在你家窗戶下面的那輛銀白色‘奧迪’車的人，我找到了許多這樣的人，但他們中誰也沒有記住那輛車的牌号，而你又需要車的牌号。
怎麼辦？我隻好再去尋找汽車盜賊中間的見證人。
在使館區，盜車團夥往往雇有當地的眼線，他的任務就是了解車況：車的主人、車上的信号系統、車庫等等，這都是你曾經對我講過的，還記得嗎？” 娜斯佳微微一笑，點了點頭。
确實有一次，她曾對多岑科講過，統計學是一項偉大的事業，它可以幫助人們從大量的概括統計數字中發現很小的個别部分。
比如說盜車吧，“你看，”她說着，将統計表在多岑科面前展開，“在城市的一些地方，偵破了一些汽車盜竊案，約占被盜汽車總數的百分之六十，對于盜車案的破案率來說，這個百分比是不低的。
而在城市的另一些地方，平均每十輛被盜汽車中隻能破獲一輛，也就是說，破案率為百分之十。
這兩種結果有何區别？你必須立即提出至少兩種看法：第一，破案率高的地方，說明民警機關肯定裝備了一些先進高效的登記犯罪案件的設備；第二，破案率低的地方，說明罪犯是經過周密考慮，且是有組織地作案，他們不随便潛入裝有良好信号系統的車裡，不随便打開采取了防護措施的車庫，不輕易将車開走，以防車主未睡覺或從窗戶裡窺視。
換言之，在這些盜車團夥中，有當地居民充當眼線，他要提前觀察每輛車，要研究車主的習慣。
” “那麼你當然對在謝爾科夫斯基大道地區發生的汽車盜竊案也一定會感興趣了。
”娜斯佳說。
“當然感興趣。
既然你們這一地區的車經常被盜，且很少能找回，于是，我就冒險來到你們分局，請求給我安排一次與這個眼線的會晤。
他們一開始，當然，還是不同意的，做出一副不理解的樣子，說什麼這裡一切正常，東西沒有丢失等等。
我就死纏硬磨，最後竟把他們給說服了。
于是，他們領我去認識了這個小夥子，但要求我不要告訴他，是當地的警察出賣了他。
分局好像也在研究要抓
