●兵壘卷五
關燈
小
中
大
之，卒亂而不成列。
兵将交，泰鳴鼓，士卒奮起合戰。
李弼等率鐵騎橫擊之，絕其軍為二，遂大破之。
唐羅藝為幽州總管，窦建德率衆十萬來寇，藝将逆戰。
薛萬（鈞）〔均〕曰〔三十一〕：「衆寡不敵，當以計取賊。
若渡水交兵，請公精銳騎百人伏于城側，待其半渡而擊，必敗。
」從之。
建德果引兵渡水，萬（鈞）〔均〕邀擊，大破之。
李靖從河間王孝恭讨蕭銑，兵至夷陵，銑将文士弘率精兵數萬屯清江，孝恭欲擊之。
靖曰：「士弘，銑之健将，士卒骁勇。
今新失荊門，盡兵出戰，此是救敗之師，不可當也。
宜且治南岸，勿與争鋒，待其氣衰，然後奮擊，破之必矣。
」孝恭不從，留靖守營。
自率師與戰，果敗。
宋太宗時，契丹與西賊相結窺邊，上密授成算于府州折禦卿，使為之備。
至是虜将韓德威萬餘衆，誘黨項、勒浪等族自振武入寇，禦卿大敗之于河義。
勒浪等族乘虜之亂，詐為府州兵蹑其後，虜衆死者十六七。
奏至，上召其使問狀，因笑謂左右曰：「北虜小醜，輕進易退，常戒邊将勿與争鋒。
待其深入，即分奇兵，斷其歸路，從而擊之，必無遺類，果如我言！」左右呼萬歲。
張柔第九子弘範從親王哈必赤讨李{王亶}于濟南，柔戒之曰：「汝圍城勿避險地。
汝無怠心，則兵必緻死。
主者慮其險，苟有來犯，必相救，可因以立功，勉之。
」弘範營城西，{王亶}出軍突諸将營，獨不向弘範。
弘範曰：「我營險地，{王亶}乃示弱于我，必以奇兵來襲，謂我弗悟也。
」遂築長壘，内伏甲士，外為壕，開東門以待。
夜令士卒（淩）〔浚〕壕益深廣〔三十二〕，{王亶}不知也。
明日，果擁飛橋來攻，未及岸，軍陷壕中。
得跨而上者，突入壘門，遇伏皆死，降兩賊将。
柔聞之，曰：「真（君）〔吾〕子也〔三十三〕。
」 校勘記 〔二十五〕「範」下一字外「勹」内「亡」，所用字集無之，故阙。
〔二十六〕「今」，《資治通鑒》卷一百五作「令」，據正。
〔二十七〕此則蓋節引至《資治通鑒》卷一百五，原文「牙門」與「農督大衆随之」間尚有五十字，茲引于下：「（牙門）劉木請先攻越栅。
農笑曰：『凡人見美食，誰不欲之，何得獨請！然汝猛銳可嘉，當以先鋒惠汝。
』木乃帥壯士四百騰栅而入，秦兵披靡。
（農督大衆随之，大敗秦兵，斬越）」據此可知「牙門」乃劉木之職官也。
為存原文本貌，今僅據補「劉木請先攻越栅」七字，以連結上下文意。
〔二十八〕「叚韶」乃「段韶」之訛，據《北齊書．段韶傳》正。
〔二十九〕「左」，《北史．周本紀》作「右」，據正。
〔三十〕「右」，《北史．周本紀》作「左」，據正。
〔三十一〕「薛萬鈞」，《新唐書》、《舊唐書》皆作「薛萬均」，據正。
〔三十二〕「淩」，《元史．張弘範傳》作「浚」，據正。
〔三十三〕「君」，《元史．張弘範傳》作「吾」，據正。
〈獨〉九則 獨非自負其勇，自用其智，自恃其衆也。
真見勝之所在，而亟趨之，蓋有數解：嘿運方略，偏裨罔聞，是為獨見；發言盈庭，詞組折衷，是為獨斷；躬冒矢石，屹然不移，是為獨立；單騎前進，盡屏驺從，是為獨往。
獨見者，見人所不見；獨斷者，斷人所不斷；獨立者，立人所難立；獨往者，往人所難往。
嗚呼！非老于兵、精于兵、神于兵者，其孰能與于斯！考得 漢元帝時，郅支單于自以大國，又乘勝驕，不為康居王禮。
發民作城，遣使責諸國歲遣。
漢遣使三輩至康居求谷吉等死，郅支困辱使者，不奉诏。
陳湯為人沈勇有謀，喜奇功，囗甘延壽曰〔三十四〕：「夷狄畏服大種，〔其天性也〕〔三十五〕。
西域本屬匈奴，今郅支侵陵烏孫、大宛，若降（北）〔此〕二國〔三十六〕，數年之間，城郭諸國危矣。
且其人剽悍，好戰伐，久畜之，必為西域患。
如發屯田吏士囗烏孫衆兵〔三十七〕，直詣城下，彼亡無所之，守不自保，大功可成也。
」延壽欲奏請之，湯曰：「國家與公卿議，大事非凡所見，事必不從。
」會延壽病，湯獨矯制發諸國兵及屯田吏士。
延壽驚起，欲止焉。
湯怒按劍叱曰：「大衆已集會，豎子欲沮衆耶！」延壽從之，部勒行陣，合四萬餘人，上疏自劾矯制，陳言兵狀。
即日引行，未至城三十裡，止營。
郅支問漢兵何以來，應曰：「單于上書言居困厄，願入朝見。
天子哀憫單于棄大國，屈意康居，故使都護将軍來迎，恐左右驚動，故未至城下。
」使數往來相答報。
延壽、湯讓之曰：「我為單于遠來，而單于無名王大人見将軍受事者，何單于（勿）〔忽〕大計〔三十八〕，失主客之禮也！兵來道遠，人畜罷極，食度且盡，恐無以自還，願單于與大臣審計策。
」明日，進薄城下，四面圍城，發薪木火城。
吏士喜，大呼乘之，钲鼓聲動地，康居引兵郄。
漢兵四面推鹵楯并入，單于被創死，斬其首，得漢使節二及谷吉等所赍帛書。
梁武帝北伐，沈田子與順陽太守傅弘之各領别軍，從武關入，屯據青泥。
姚泓将自禦大軍，慮田子襲其後，欲先平之，然後傾國東出。
乃率步騎數萬，奄至青泥。
田子本為疑兵，所領裁數百，欲擊之。
傅弘之曰：「彼衆我寡，難可與敵。
」田子曰：「師貴用奇，不必在衆。
且衆寡相傾，勢不能立，及其未整，薄之必克，所謂先人有奪人之心也。
」便獨率所領，鼓噪而進。
賊合圍數重，田子乃棄糧毀舍，躬勒士卒，前後奮擊。
賊衆大潰散，殺萬餘人，長安遂平。
耿豪從周太祖戰于邙山，豪謂所部曰：「大丈夫見賊，須右手拔刀，左手把（矛肖）〔韒〕〔三十九〕，直刺直斫，慎莫皺眉畏死。
」遂大呼獨入。
敵人（刀）〔刃〕鋒亂下〔四十〕，當時鹹謂豪殁。
俄然奮刀而還。
戰數合，當豪前〔者〕〔四十一〕，死傷相繼。
又謂左右曰：「吾豈樂殺人，但壯士除賊，不得不爾。
若〔不〕能殺賊〔四十二〕，又不為人所傷，何異逐坐人也。
」 王雅少而沈毅，木讷寡言，有膽勇，善騎射。
太祖聞其名，召入軍，累有戰功。
除都督，賜爵居庸縣子。
東魏将窦泰入寇，雅從太祖擒之于潼關。
沙苑之戰，雅謂所部曰：「彼軍殆有百萬，今我不滿萬人，以常理論之，實難與敵。
但相公神武命世，股肱王室，以順讨逆，豈計衆寡。
丈夫若不此時破賊，何用生為！」乃擐甲步戰，所向披靡，太祖壯之。
又從戰邙山，時大軍不利，諸将皆引退，雅獨回騎拒之。
敵人步騎競進，雅左右奮擊，頻斬九級，敵衆稍卻，雅乃還軍。
太祖歎曰：「王雅舉身悉是膽也！」 唐太宗謂李靖曰：「卿平蕭銑，諸将皆欲籍僞臣家，以賞士卒，獨卿不從，以為蒯通不戮于漢，既而江漢歸順。
朕由是思古人有言曰：『文能附衆，武能威敵』，其卿之謂乎？」靖曰：「漢光武平赤眉，入賊營中按行，賊曰：『蕭王推赤心于人腹中。
』此蓋先料人情，本非為惡，豈不預慮哉！臣請讨突厥，總番漢之衆，出塞千裡，未嘗戮一（楊）〔揚〕幹〔四十三〕，斬一莊賈，亦推赤誠，存至公而已。
階下過聽，擢臣以不次之位，若于文武，則何敢當？」 薛仁貴從太宗征遼東，與高麗将戰于橫山，仁貴匹馬先入，莫不應弦而倒。
高麗有善射者，于石城下射殺十餘人，仁貴單騎直
兵将交，泰鳴鼓，士卒奮起合戰。
李弼等率鐵騎橫擊之，絕其軍為二，遂大破之。
唐羅藝為幽州總管，窦建德率衆十萬來寇，藝将逆戰。
薛萬（鈞）〔均〕曰〔三十一〕：「衆寡不敵，當以計取賊。
若渡水交兵，請公精銳騎百人伏于城側，待其半渡而擊，必敗。
」從之。
建德果引兵渡水，萬（鈞）〔均〕邀擊，大破之。
李靖從河間王孝恭讨蕭銑，兵至夷陵，銑将文士弘率精兵數萬屯清江，孝恭欲擊之。
靖曰：「士弘，銑之健将，士卒骁勇。
今新失荊門，盡兵出戰，此是救敗之師，不可當也。
宜且治南岸，勿與争鋒，待其氣衰，然後奮擊，破之必矣。
」孝恭不從，留靖守營。
自率師與戰，果敗。
宋太宗時，契丹與西賊相結窺邊，上密授成算于府州折禦卿，使為之備。
至是虜将韓德威萬餘衆，誘黨項、勒浪等族自振武入寇，禦卿大敗之于河義。
勒浪等族乘虜之亂，詐為府州兵蹑其後，虜衆死者十六七。
奏至，上召其使問狀，因笑謂左右曰：「北虜小醜，輕進易退，常戒邊将勿與争鋒。
待其深入，即分奇兵，斷其歸路，從而擊之，必無遺類，果如我言！」左右呼萬歲。
張柔第九子弘範從親王哈必赤讨李{王亶}于濟南，柔戒之曰：「汝圍城勿避險地。
汝無怠心，則兵必緻死。
主者慮其險，苟有來犯，必相救，可因以立功，勉之。
」弘範營城西，{王亶}出軍突諸将營，獨不向弘範。
弘範曰：「我營險地，{王亶}乃示弱于我，必以奇兵來襲，謂我弗悟也。
」遂築長壘，内伏甲士，外為壕，開東門以待。
夜令士卒（淩）〔浚〕壕益深廣〔三十二〕，{王亶}不知也。
明日，果擁飛橋來攻，未及岸，軍陷壕中。
得跨而上者，突入壘門，遇伏皆死，降兩賊将。
柔聞之，曰：「真（君）〔吾〕子也〔三十三〕。
」 校勘記 〔二十五〕「範」下一字外「勹」内「亡」，所用字集無之，故阙。
〔二十六〕「今」，《資治通鑒》卷一百五作「令」，據正。
〔二十七〕此則蓋節引至《資治通鑒》卷一百五，原文「牙門」與「農督大衆随之」間尚有五十字，茲引于下：「（牙門）劉木請先攻越栅。
農笑曰：『凡人見美食，誰不欲之，何得獨請！然汝猛銳可嘉，當以先鋒惠汝。
』木乃帥壯士四百騰栅而入，秦兵披靡。
（農督大衆随之，大敗秦兵，斬越）」據此可知「牙門」乃劉木之職官也。
為存原文本貌，今僅據補「劉木請先攻越栅」七字，以連結上下文意。
〔二十八〕「叚韶」乃「段韶」之訛，據《北齊書．段韶傳》正。
〔二十九〕「左」，《北史．周本紀》作「右」，據正。
〔三十〕「右」，《北史．周本紀》作「左」，據正。
〔三十一〕「薛萬鈞」，《新唐書》、《舊唐書》皆作「薛萬均」，據正。
〔三十二〕「淩」，《元史．張弘範傳》作「浚」，據正。
〔三十三〕「君」，《元史．張弘範傳》作「吾」，據正。
〈獨〉九則 獨非自負其勇，自用其智，自恃其衆也。
真見勝之所在，而亟趨之，蓋有數解：嘿運方略，偏裨罔聞，是為獨見；發言盈庭，詞組折衷，是為獨斷；躬冒矢石，屹然不移，是為獨立；單騎前進，盡屏驺從，是為獨往。
獨見者，見人所不見；獨斷者，斷人所不斷；獨立者，立人所難立；獨往者，往人所難往。
嗚呼！非老于兵、精于兵、神于兵者，其孰能與于斯！考得 漢元帝時，郅支單于自以大國，又乘勝驕，不為康居王禮。
發民作城，遣使責諸國歲遣。
漢遣使三輩至康居求谷吉等死，郅支困辱使者，不奉诏。
陳湯為人沈勇有謀，喜奇功，囗甘延壽曰〔三十四〕：「夷狄畏服大種，〔其天性也〕〔三十五〕。
西域本屬匈奴，今郅支侵陵烏孫、大宛，若降（北）〔此〕二國〔三十六〕，數年之間，城郭諸國危矣。
且其人剽悍，好戰伐，久畜之，必為西域患。
如發屯田吏士囗烏孫衆兵〔三十七〕，直詣城下，彼亡無所之，守不自保，大功可成也。
」延壽欲奏請之，湯曰：「國家與公卿議，大事非凡所見，事必不從。
」會延壽病，湯獨矯制發諸國兵及屯田吏士。
延壽驚起，欲止焉。
湯怒按劍叱曰：「大衆已集會，豎子欲沮衆耶！」延壽從之，部勒行陣，合四萬餘人，上疏自劾矯制，陳言兵狀。
即日引行，未至城三十裡，止營。
郅支問漢兵何以來，應曰：「單于上書言居困厄，願入朝見。
天子哀憫單于棄大國，屈意康居，故使都護将軍來迎，恐左右驚動，故未至城下。
」使數往來相答報。
延壽、湯讓之曰：「我為單于遠來，而單于無名王大人見将軍受事者，何單于（勿）〔忽〕大計〔三十八〕，失主客之禮也！兵來道遠，人畜罷極，食度且盡，恐無以自還，願單于與大臣審計策。
」明日，進薄城下，四面圍城，發薪木火城。
吏士喜，大呼乘之，钲鼓聲動地，康居引兵郄。
漢兵四面推鹵楯并入，單于被創死，斬其首，得漢使節二及谷吉等所赍帛書。
梁武帝北伐，沈田子與順陽太守傅弘之各領别軍，從武關入，屯據青泥。
姚泓将自禦大軍，慮田子襲其後，欲先平之，然後傾國東出。
乃率步騎數萬，奄至青泥。
田子本為疑兵，所領裁數百，欲擊之。
傅弘之曰：「彼衆我寡，難可與敵。
」田子曰：「師貴用奇，不必在衆。
且衆寡相傾，勢不能立，及其未整，薄之必克，所謂先人有奪人之心也。
」便獨率所領，鼓噪而進。
賊合圍數重，田子乃棄糧毀舍，躬勒士卒，前後奮擊。
賊衆大潰散，殺萬餘人，長安遂平。
耿豪從周太祖戰于邙山，豪謂所部曰：「大丈夫見賊，須右手拔刀，左手把（矛肖）〔韒〕〔三十九〕，直刺直斫，慎莫皺眉畏死。
」遂大呼獨入。
敵人（刀）〔刃〕鋒亂下〔四十〕，當時鹹謂豪殁。
俄然奮刀而還。
戰數合，當豪前〔者〕〔四十一〕，死傷相繼。
又謂左右曰：「吾豈樂殺人，但壯士除賊，不得不爾。
若〔不〕能殺賊〔四十二〕，又不為人所傷，何異逐坐人也。
」 王雅少而沈毅，木讷寡言，有膽勇，善騎射。
太祖聞其名，召入軍，累有戰功。
除都督，賜爵居庸縣子。
東魏将窦泰入寇，雅從太祖擒之于潼關。
沙苑之戰，雅謂所部曰：「彼軍殆有百萬，今我不滿萬人，以常理論之，實難與敵。
但相公神武命世，股肱王室，以順讨逆，豈計衆寡。
丈夫若不此時破賊，何用生為！」乃擐甲步戰，所向披靡，太祖壯之。
又從戰邙山，時大軍不利，諸将皆引退，雅獨回騎拒之。
敵人步騎競進，雅左右奮擊，頻斬九級，敵衆稍卻，雅乃還軍。
太祖歎曰：「王雅舉身悉是膽也！」 唐太宗謂李靖曰：「卿平蕭銑，諸将皆欲籍僞臣家，以賞士卒，獨卿不從，以為蒯通不戮于漢，既而江漢歸順。
朕由是思古人有言曰：『文能附衆，武能威敵』，其卿之謂乎？」靖曰：「漢光武平赤眉，入賊營中按行，賊曰：『蕭王推赤心于人腹中。
』此蓋先料人情，本非為惡，豈不預慮哉！臣請讨突厥，總番漢之衆，出塞千裡，未嘗戮一（楊）〔揚〕幹〔四十三〕，斬一莊賈，亦推赤誠，存至公而已。
階下過聽，擢臣以不次之位，若于文武，則何敢當？」 薛仁貴從太宗征遼東，與高麗将戰于橫山，仁貴匹馬先入，莫不應弦而倒。
高麗有善射者，于石城下射殺十餘人，仁貴單騎直
