卷十學術地學聲學光學

地學 問魏氏海國圖志與徐氏瀛寰志略考證孰優 徐繼畲瀛寰志十卷魏源海國圖志一百卷二書皆考四海諸國而魏書卷帙十倍于徐書論考證之詳明固魏優于徐矣然徐書作于前魏書作于後創始者難為功繼起者易為力也考徐繼畲字松龛山西五台人官福建巡撫作此書成時為道光十八年魏源字默深湖南邵陽人官高郵州知州其書初成則六十卷時為道光二十六年後又續增四十卷合為百卷時則鹹豐二年也徐則作于前魏則作于後也夫論中國諸近國則全史諸書多已言之至西洋諸遠國則前明時西洋之利瑪窦南懷仁着書始言之然言多誇飾而于疆域制度兵刑風俗非有裨實用可資制馭之書也自道光中英事起林文忠為粵督專心洋務注意制馭始緻洋人譯洋圖詢之述之佐以近人紀載筆之于書撰為四洲志而未刊行松龛與文忠同時為閩撫亦注意制馭詳詢洋人細譯地圖參考異同主于核實勝于海國聞見錄未盡合洋圖者多矣且其大旨意在得今時之情事而不在考古書此瀛寰志略曆五年而後成自言書采可信得片紙亦存稿凡數十易未嘗一日辍其用心良苦矣蓋自以雖精密而僅得崖略故書以志略為名也然已得其要領矣其創始之功正不易也至于默深又撰海國圖志其自序中第言得林文忠四洲志之鈔本絕不及松龛之瀛寰志略然魏書備引徐書是實本二書推廣之又博引書詳加考證耳既益以分圖亦為夷譯又附以諸論兼策戰和其自序稱東南諸國增林書十之八大西洋諸國增林書十之六今以魏書較林徐二書誠為詳備幾于後來居上矣蓋創始者難為功繼起者易為力也乃劉鴻翺之瀛寰志略序謂海國圖志大半臆說此似過為苛論矣今若論考證則魏書優于徐書請于二書言諸國取一二國以二書合論之如南洋之安南國徐書則沿革括以數言近時情事則頗新異為前人所未言于篇末注雲安南本中國地名諸書言之綦詳故不多贅又于篇後附引顧亭林天下郡國利病書則沿革亦已甚詳矣又引陳資齋海國聞見錄及蔡進士親至之言則分國與水程亦詳矣至俗傳安南人善泅水能釘洋船底繩曳擱淺而焚之又有軋船能攻破洋船之說則辨其不确嘗有将軋船繪圖仿造入海無異當船耳食之談施之實事無效可見松龛采書必擇可信矣此徐書之優也夫徐書于安南沿革第篇首簡括而不繁引則凡例中已言之凡例雲南洋諸國漢時已通中國曆代史籍紀載或殊轉不如近時閩粵人遊者所紀錄為可據此書皆依據近人雜書而略附其沿革于後僅于篇中略數語以歸簡淨蓋徐書大旨在考近今之情事不在考古之詳明也此亦徐書之優也再論魏書于越南國其首篇實本林文忠四洲志而增廣之其安南乞師佛蘭西之事辨之頗詳又言師船火器諸事誠足補徐書之阙又引萬國地理全圖集及自着之聖武記兼引英夷記略瀛寰志略地理備考外國史略裨海記遊台灣志澳門記略諸書考證誠博矣然如徐書所引之天下郡國利病書蔡進士言轉不之及未知何故魏書又附以越南疆域考則引皇清通考一統志又考越南分國則複引東西洋考皇清通考海國聞見錄又附考安南分國沿革則更引晉書梁書宋書水經注唐書宋史明史海錄論其考證誠博而優矣以考證言優于徐書矣惟徐書則不信安南人能泅釘而焚洋船之說故引海國聞見錄則删去此語不信軋船能破洋船之說言仿造試之無用已辨之矣而魏書則引明鄧芝龍釘焚洋船之事而信引海國聞見錄不删此語且引郁永河裨海記遊尚謂軋船中國宜講則二書所見不同也按近今安南與法國構兵嘗乞援于中國今安南地已多為法人侵占如更考證補之則益優矣近既安南屢敗則泅釘能焚洋舟軋船能破洋舟之說恐不足信矣 再請于北之俄羅斯國合二書所言合論之徐書言俄國雖書不盈一卷而于篇首先言沿革次及國朝俄事已具梗概次言疆域分四大部曰波羅的部曰波蘭部曰高加索部曰西伯利部又言分五大域曰東俄曰大俄曰加匽俄曰小俄曰南俄又析言所屬諸部及各科其言科者猶華言省也兼及其國政兵刑風俗又附考其沿革都城松龛複親詢美國人雅裨理載其所言切中情事為前人所未及又引海國聞見錄又更于篇末言嘉慶道光中俄船至粵東上海經奏駮回則大已得要領矣似已近優矣再考魏書言俄國則書盈三卷考證加詳其序引言伏讀康熙平定羅刹方俄羅斯兵守雅克薩尼布楚二城每城兵僅數百我黑龍江兵則數千攻之何難勝而聖祖兩緻書察罕一寄書何蘭往返數萬裡何哉其時喀爾喀準噶爾未臣服皆與俄接壤苟狼狽犄角且将合從以撓我兵力自俄羅斯盟定而準噶爾火器無所借敗遁無所投即幹隆阿逆土爾扈特之事亦無掣肘于是西北版圖開辟萬裡經營于耳目之前而收效于數十年數世之後此默深能仰見聖祖慮患之遠見事之大其名論誠優矣惟其首篇曰俄國總記及五千餘言皆林文忠四洲志之文也未着四洲志書名則似皆為己言矣至續輯乃引萬國地理全圖集地球圖說地理備考外國史略諸書引證較詳矣似較優矣再考魏書其次諸篇曰大俄十八部曰小俄三部曰南俄五部曰加匽俄四部曰南新藩俄五部曰小部落百二十有一曰東新藩俄四部曰西悉畢厘二部曰東悉畢厘二部附西卑裡十部此諸篇凡八千餘言亦皆文忠四洲之文也亦不着書名似為己言以此諸篇合之首篇都計萬三千言并為文忠之言默深以得林書鈔本尚未刊行遂隐其書名若為己說近于攘美不無可議近人何秋濤已将四洲志之言俄國者備刊入北徼彙編可以校核也惟默深續輯又引地理備考地球圖說二書則引證加詳矣似亦優矣再考其續輯又增益四篇曰俄國沿革曰國朝俄羅斯盟聘記曰元代北方強域考上下二篇其俄國沿革篇則引皇清四裔考一統志職方外紀西域聞見錄癸巳類稿貿易通志異域錄諸書于諸書中多加按語考論且于西域聞見錄更能力辨其非足見考證之精而優矣至國朝俄羅斯盟聘記則引自着聖武記中之所記也又附以澳門月報頗有中綮語其元代北方疆域考二篇則詳考元時俄國西北東北兩境地其考證尤詳矣篇末又全引瀛寰志略及志略所引海國聞見錄之言則于徐書亦備采不遺也合二書而論之徐書意在簡而明魏書意在詳而明徐書意主考今魏書意兼考古若以考證論之則固魏書優于徐書矣惟北徼彙編中如俄羅斯進呈書籍記之類似可擇取一二附以補之至魏書成後中俄近事如歸我烏魯木齊及昔時互市則在中俄交界之恰克圖近則互市于吉林極南境之珲春矣已深入内地矣此可備載其定約章程續以補之也 請再以二書之言大西洋英國者合而論之徐書言英國書不盈一卷其言沿革以中國古書所無也乃譯洋書而次之其言疆域以英國為海中三島一曰英倫則國都也其二曰蘇格蘭曰阿爾蘭因析言英倫之五十二部蘇格蘭之三十三部阿爾蘭之三十二部又曆言其國政教兵刑輪船機器洋洋槍物産商務冠服風俗言皆得實覽之已可知其梗概矣且其立論謂英國雖僅海中三島而國外之得地甚多始則得美利加繼又據印度地後又尋得澳大利亞複于南洋數千裡外廣立埔頭如阿喀刺達歪則取之緬甸麻刺甲息力則易之荷蘭而富強遂冠諸國矣其立論精确已得要領矣按近今英國又乞得中國之香港而地更近粵矣以管窺言之英國強以船堅炮利智以機器輪舟富以遠商重稅更以印度所産之鴉片市于中國尤握利權此所以富強甲天下也而徐書已一一考核言之似不得議其過略矣再考魏書則言英國書盈四卷考證愈詳其第一卷三篇曰英吉利蘭墩即英倫五十三部曰斯葛蘭即蘇格蘭三十部曰愛倫即阿爾蘭三十部則縷析條分較徐書更詳矣其餘三卷曰英國廣述上中下三篇則博引旁征考證尤詳上篇引英國論略貿易通志職方外紀萬國地理全圖集地球圖遻地理備考外國史略諸書中篇引皇清四裔考海錄英國夷情記瀛寰志略諸書下篇引萬令裕之記英吉利及自着之英吉利小記姚瑩之台灣進呈英國圖說疏及瑩之英吉利地圖說諸書夫徐書言英國不盈一卷僅六千餘言魏書則盈四卷都計四萬八千餘言加增八倍博引書皆足資考證則魏書較徐書更優矣惟魏書成後中英之事如鹹豐中英人兵艦直駛天津進逼都城竟焚圓明園而後受乃谕戶部予巨金以償兵費許英使駐京師領事駐各口而沿海五口通商準教士于五口建天主堂行耶稣教不禁華人入教凡此諸事及定約章程似宜增入也近又不但沿海增口北口已至于奉天且又增長江各口輪船不惟溯長江千裡而上由蕪湖九江而至漢口更南駛而直至湖北之宜昌矣已十五口通商矣此曆次定約章程似亦宜增入也又如近之英人慕淮廉着大英國志傅蘭雅着益智新編其中言英之近事者似亦可約取一二以附入也以上第取二書言南之安南國北之俄國西之英國合而論之也 請再進論二書之全書夫徐書之優尤在諸地圖詢洋人而譯洋圖又博訪參考故能核實較前人之圖尚有未合者遠勝矣此其優也至于魏書增圖益多亦皆詞譯核實使後人觀之者于數萬裡外之遠國一覽了然如履其地則更優矣且魏書于詳考諸海國之外于卷首又冠以籌海四篇議守議戰議自抒偉論究心經濟專籌制取此尤其全書精神之所注也全書之卷末又附以要論二十七卷曰國地總論三篇則引西洋人利瑪窦艾儒二記南懷仁圖記中國人莊廷圖記西洋瑪吉士地理備考地球總論美國培端地球推方圖說曰籌海總論四篇則備采蕭氏粵東市舶議浙粵章奏及條約曰夷情備采三卷則備采澳門月報華言夷情貿易通志翻譯夷律此皆博引繁征足資考證也其餘十二卷之書則詳論輪船火器炮台水雷遠鏡測量諸法尤有裨實用其篇目曰仿造戰船議曰火