●吏皖存牘卷上（石埭 懷甯）

勒罰等事其民教交涉詞訟案件一律由地方官持平訉斷教士毋庸幹預以杜釁端而保教堂聲名等因敬聆之下感激莫名憲批下縣之後池郡教堂笪總神甫旋即來縣面晤初尚固執經職縣反覆辯論並飭原查之老教民吳聿修令其而語一切方肯心折然仍藉辭非親查不可職縣因屬城守營汪把總伴之下鄉俾資彈壓嗣笪總神甫徧厯八九都各村與汪把總眼同詢問紳董及曾族村隣並吳鳳章所住南田村鄉鄰疊據指陳該教民等訛索實蹟伊乃無辭旋經回城乃允將曾族擄搶責令償罰之說作為罷論將曾可均曾淩氏革教歸案並允令吳鳳章遷移出境曾更美陸續革教惟據稱此兩層尚須從緩辦理以全該堂體面見曾淩氏已經革教送縣並由縣差提曾可均訊究聞曾可均已由張傳綸縱逃能否到案尚未可知惟此案以吳鳳章最為兇悍擾害最深此人不除終為後患無奈笪總神甫堅請稍待以秋為期必令出境職縣以交涉所關不得已將就應允如其屆時不去或再滋事端隨時再函緻笪總神甫與之理論此曾族一案目前將就了結之情形也此次教堂本意在勒罰曾族巨款且曲庇吳鳳章曾可均等以張勢燄緣聞職縣業已稟請照會法領事官並聞督憲已飭上海道照會徐家匯總教堂是以該總神甫尚屬就我範圍實出職縣意計之外伏查石邑教民初隻數十人耳與平民亦各相安無事嗣以青陽甯姓一案而石邑教民驟增千人青陽甯姓有不肖子素以屠牛為業投入教堂誣其同族拔貢某阻教經教堂逼縣鎖提勒罰本洋千圓於是石邑莠民聞風響應此前年事也見不過二三年間石邑教民已增至二千餘人而訛索勒罰之事層見疊出幾於無日無之並不經地方官教民即將平民扭入教堂率以一語之微無左證之事其小者罰三五圓至十圓二三十圓不等並花紅爆燭酒席等件小民亦不陳訴飲泣吞聲私自了結其大者則責以掛扁罰以多貲平民即有不甘投訴於官而教堂亦必強官為之勒罰夫通商埠頭並省會之區皆有教堂而並無訛索勒罰諸事職縣推原其故蓋伊等教堂皆有產業是以教堂養教民而石邑則以教民養教堂也勢不得不就地取財是以勒索諸事教堂不得不張其燄而揚其波此非特民怨至深且無賴之徒一入教堂便可挾制得財循此不變初尚莠民投入彼中繼則良民亦從風而靡不數年間非驅一邑之民盡入教堂不止夫人民與土地相維繫者也隱患之深莫此為甚今曾姓一案仰蒙憲臺主持於上可冀持平了結此風或可稍殺萬一其故智復萌循轍不變職縣亦斷不敢因循隱忍仍隨時稟請憲示設法抵制必於保護教堂之中仍寓箝束教民之意庶內地愚民不緻滔滔去若逝波或稍維持於萬一乎此下吏區區之心不得不上陳於憲臺之前者也祇候批示遵行不勝翹切之至肅叩勛安伏惟垂鑒 ○堂判五則 沈姓牙帖案堂判（光緒己亥九月二十日） 楊正元喊控句謀害命案堂判（光緒己亥九月二十二日） 湯學楚控追錢債案堂判（光緒己亥十月十三日） 沈迪光控追逃媳楊氏案堂判 履勘文生楊清輝控儲姓阻占塥廢案堂判（光緒己亥十一月二十八日） ·沈姓牙帖案堂判（光緒己亥九月二十日） 距縣五十裡之七都村乃沈姓聚族而處沿山成聚有小市場村間環有山溪並非水陸通衢無行商坐賈出入其間稍出茶葉茶子亦由鄉民提筐入市分售各鋪相與無爭久矣沈鶴齡者妄思壟斷蒙請縣示倚開牙行旋經其同族兄弟生員沈慶元等爭阻赴縣稟銷鶴齡乃以圍搶等情抵訴慶元旋亦上控案經前縣以圍搶簽差傳提慶元亦疊控撫藩臬本府各衙門均經劄飭封閉牙行在案八月初八日值原差王祥拘提七都都書沈聯芳下鄉鶴齡乃挾差指傳慶元遂緻口角爭吵並拘慶元之弟博修赴縣慶元之父一清因以毆搶赴省上控經臬憲批飭本府親提案經前兼任陳已將該行加條封禁鶴齡復捐領牙帖到縣請示一清亦偕其族人沈佐宣其子慶元等赴縣互控毆搶並呈差役王祥於青陽地方勒其第二子生員緻遠票據等節此係府提之案本縣下車伊始原可無庸質訊特兩造俱以聽審前來投到案厯三官卷厚盈帙自以為民斷結息爭為是訊得沈鶴齡此次之捐牙帖為畏訟累起見並非志在開行此尚有畏懼之心與怙終者不同且前與其族叔一清口角亦自甘當堂服禮一清遂亦心平氣和佐宣慶元以牙行既已禁閉一清亦受服禮亦不願終訟自求完結照得沈鶴齡蒙示開行緻肇訟端復因訟蒙捐牙帖展轉狡執本應嚴懲念其到堂即知悔悟所請牙帖遵諭繳銷且兩造誼屬同宗姑予寬免以全親誼其牙行係請示未開未經收用亦係實情無關追繳至兩造在縣並上控圍搶毆搶各節各質以證據反覆推詰均不能指實自為互相抵制之詞即控差勒票一節詢以是否為催提太急迫而出此亦屬無辭牙帖正案既清則葛藤盡斷兩造輸服自應飭令具結遵依仰候詳銷完案縣差王祥輕信鶴齡指拘在鄉口角生事應即責懲革役此判 ·楊正元喊控句謀害命案堂判（光緒己亥九月二十二日） 楊正元之已死胞兄楊占元嚮以燒炭度日於今歲八月間以鄔潤桃胡培根二人皆籍隸安慶府因係同鄉邀約合夥認領曾姓山地燒炭山為曾產炭由客燒計炭算值並非作曾姓傭工特所出之炭專供曾用仍屬各立門戶三人乃就山搭棚日則燒炭夜則棲息其棚距曾姓冶坊約七八裡於九月初三日楊占元突患瘧疾後益加重變成傷寒初八日病復增劇鄔潤桃胡培根下山商諸曾姓擬將楊占元扛擡下山醫治回山未經趕及而楊占元於是夕下半夜即初九日天未明時病故鄔潤桃胡培根仍向曾姓求得棺木為之收殮以楊占元胞弟正元等相距既遠且素不相識不知蹤迹無從送信而該處去城一百二十裡且地屬衞屯嚮無地保亦未能報官鄔潤桃等以其既無親人在前伊等既屬同鄉山中且有野獸棺難久寄棚中隻得為作主殮埋不得已為鳴知民村地保因向曾姓借地掩埋而曾姓畏累不許乃又央請曾族之曾毓成及武生倪烈等向開冶坊之曾記訓情說並任作證始行得地掩埋而正元反以句謀害命喊控當提曾記訓鄔潤桃文生曾毓成武生倪烈民人曾更美等當堂訉質反覆究詰眾口如一楊正元亦俯首無辭惟供喊稟各節皆聞諸不識姓名之人所言原未親見既承訊明自願領棺回籍歸葬了案照得該民人迹近圖詐本應根究姑念其以痛兄情切懷疑誤控且既三面質訊明白楊占元委因病死自應俯如所請準其兩造及證見人等各具切結完案以省拖累楊正元著即領棺回籍毋得延宕其當堂教供之監生楊文杞本應嚴辦姑念其與楊正元雖在疏屬究屬同宗姑從寬戒飭仍遞解回籍以免戀此滋事此判 ·湯學楚控追錢債案堂判（光緒己亥十月十三日） 文生蘇之翹之父德清曾充本署戶科清書時戶書則已故之湯又新充當後又新族人玉坤亦充清書而又新夫婦相繼物故無嗣以同族之子為嗣殯殮之際繼續之交雜沓紛呶他人入室其家有券據之散入人手也固無足怪德清之與又新不知當日因何事故以光緒五年十二月初十日立憑借又新洋銀五十圓以是月二十六日歸還又新僅立收條未退憑券而此未毀之券乃入湯玉坤手玉坤以又新同族充當清書知其家事及二十年德清病死乃架其八十歲之父湯學楚向德清子之翹索欠兩有違言遂緻纏訟再三詰質學楚供稱倚此為養老費實存德清店鋪查學楚餬口湖北盡室以行已數十年豈有寄養老之資於千裡外者且此無利之錢何以待二十年至德清死後乃始索債為情理所無特閱其票據逼真無以破其妄而之翹亦惟稱不辨其父筆迹語亦支吾乃勒令之翹檢呈其父家存筆據對比之翹始檢出又新收條與此票郤合當堂復訊始得顛末兩造皆曾充清書分雀鼠之餘糧以相吐納乃草蛇灰線事過迹存嗅此餘腥仍滋訟蔓一累其子一牽其父相與爭辯公庭欺蒙官長始末既明據為塗銷存卷備案人即逐出此判 ·沈迪光控追逃媳楊氏案堂判 （三次） 劉金招具限二日信緻其弟原媒劉宗興到案偕同沈迪光往尋沈楊氏之父楊炳光逾限嚴比此諭（光緒己亥九月二十九日） 候飭原差偕同原媒劉宗興邀同楊炳光之妹夫馮忠顯以作線引前赴江西浮梁縣並飭沈迪光領齎關文眼同追提楊炳光沈楊氏到案訊究此諭光緒己亥十月初三日前經派差出省關提楊炳光夫婦父女到案並令沈迪光眼同前去原期沈迪光之子早得夫妻完聚乃沈迪光何以延不自去而令其少不更事十餘歲之子偕差並眼線馮忠顯等前往及已抵江西浮梁縣之大烏村沈迪光之子復不努力上前乃徐行落後緻令沈楊氏得以隨母乘間避匿此實沈迪光之種種自誤出省簽提往返六七百裡乃該民人視同兒戲且此案本以該民人圖賴財禮違例強娶緻肇訟端楊姓畏累始行挈女回籍此在楊姓以父親行接女歸甯雖其後避匿然衡其情節原與拐帶不同沈迪光何得架此大題逞刁纏訟本應與不即指拏之眼線馮厚風即馮忠顯一體嚴懲姑念尋媳情急自知悔悟籲求再行簽差關提並自願眼同前往姑如所請仰候再行簽差前去須知此案乃婚姻之故並非拐逃在該民人一面方為佳兒佳婦此與姦拐之婦可以由差鎖拏者迥不相同該民人務須自行出力好作阿翁不得專指他人任性拖累懍之慎之此判（光緒己亥十月十三日） ·履勘文生楊清輝控儲姓阻占塥廢案堂判（光緒己亥十一月二十八日） 勘得古樓墩對岸河坡一區西向一面濱河東南北三面皆包於儲姓田地之中地相毘連其濱河頂衝一面坍迹宛然地屬舊坍並非新淤已可概見新淤可無主舊坍不得無主既曰有主則屬諸儲姓於理為近若謂稅糧久缺即曰公地本邑全境之中未經報墾者及今尚有二萬餘畝均未充公是不過曰未墾之地不得遽曰公地自不得謂為無主之地此河坡地應視同一律不得罰有偏重指為公地惟儲姓以租稅之地戀為馳馬之場墾報無時稅額久缺宜其來楊姓之爭也至楊姓指稱厯年皆於該處挖土一節勘得除以上年挖土啟釁之新迹外其陳年舊迹亦稍稍有之特所挖不多並無大坑巨坎可指即該生楊清輝亦面稱厯年取於他處者居多自難據為百餘年來於此間取土之證照得儲楊兩姓對河相望世為婚姻想厯來取土修塥本可通融特少取則有之多取則未也情取則有之例取則非也自上年歲旱修塥需土過多儲姓恐多取之為患也遂並其少取而亦靳之楊姓以情取之不得也乃稱例取以力爭之於是以朱陳之好肇蠻觸之爭互控執持事厯五官卷厚成帙各經府控爭欲甘心籲可慨已惟楊姓所爭者水也並非與儲姓爭此區區之上也水恃塥以儲塥待土以建茲本縣躬親勘視已洞徹底蘊以兩姓係屬姻婭姑權宜辦理仍仰原中邀同兩族姻戚善為理處務期就近之處俾楊姓土有取處塥可修成水有源頭田可灌溉而於儲姓田宅無礙以期杜爭泯釁夫忿不可逞訟不可終兩族皆屬紳衿讀書明理必能體本縣曲予保全之意亦各須退讓一步切無留難中人使無從措手並仰原中理處以後明白具覆以憑結報若兩造仍各以忿爭為能以健訟為事本縣亦惟執法從事斷不容其自累並以累人將此諭抄貼行館門首通諭該兩族族人並兩造姻親村鄰鹹共知之此判 ○夏世永兩眼被夏文揚等挖瞎節略（光緒庚子四月） 竊縣屬民婦夏杜氏上控夏文揚等挖瞎氏夫夏世永兩眼一案緣縣民夏文春之母陳氏於光緒二十三年七月間病故夏文春遂託族人夏春生夏文揚照料喪務夏春生等在夏文春家陪客飲酒夏世永斥其不應遂緻口角揪毆經眾勸散迨八月初九日夏世永遇夏春生之子夏文開截路逞毆夏春生具控到縣夏世永轉將伊妻杜氏裝傷赴驗並據九柱地方衿耆陳拔萃等偕同夏姓族人聯稟夏世永平素強暴作惡經前縣郭令將夏世永責押是年九月保釋二十四年正月初六日據夏杜氏以夏文揚先允借給豬肉嗣反悔不借反邀夏文春等毆傷伊夫並挖去兩眼等情稟經郭令詣驗即據夏文春報稱夏世永屢次藉端欺淩搶物截毆伊曾隨同夏文揚告知族長欲按家法處死各因同族不忍祇將其兩眼挖