讀史抄

（四庫全書集部别集類漫塘集卷十八） 前漢書十八條 鄭當時好黃老言而每五日洗沐嘗置驿馬長安諸交請謝賓客至明旦常恐不徧何胷次擾擾如博極其言亦若人之流亞也孟堅謂其不能為醇儒過矣 枚乗再谏吳王書其間載齊王殺身等事皆在吳王敗走之後劉仲馮考之甚詳謂後人增加之予觀韋孟諷谏楚王戊詩或者以為其子孫敬事述志而作則乗之谏吳王書其為後人增加也明矣 灌夫以服請不宜猶言某以有服故不宜自往請客後不得已乃親往也（師古注非） 史記張釋之傳盜環事下廷尉治釋之按律盜宗廟服禦物者為奏當棄市班固第雲下廷尉治案盜宗廟服禦物者為奏當棄市殊失委折 灌夫傳改嘗作常改颍陰侯灌何請孟為校尉作灌嬰陂池作波池夫以服請宜往為不宜皆非是餘不可悉數 韓安國和親議利害了然為萬世不刋之典可謂見之明察之熟矣宜其執此之見堅如金石未見武帝意有所屬乃以有它缪巧為辭至以身任行師之寄豈以護軍之權諸将皆屬有以動其心故耶雖然馬邑之役所恃者聶一之詐猶可以有它缪巧為解它日漁陽之役右北平之役豈亦有它缪巧而然耶士大夫始于事理甚明終為名利所惑良可慨歎 韓安國善遇田甲李将軍乃殺醉尉量不同矣 衛青不罪李敢敬待汲長孺亦賢矣 田窦之争自韓安國汲長孺鄭當時外餘皆莫敢言韓鄭之言又持兩端可見當時言者之難班馬二史于武帝既上食太後後言是時惟郎中令石建為上分别言兩人事曰分别言兩人事則曲有歸矣建豈其人耶太史公謂建為郎中令事有可言屏人恣言極切至廷見如不能言者豈亦以是故耶 汲黯始為九卿弘湯為小吏弘至相封侯湯為禦史大夫黯猶為右内史黯時丞史皆與同列或尊用過之李廣初與從弟李蔡俱為郎蔡名聲下廣逺甚蔡封侯拜相而廣不得邑官不過九卿廣之軍吏及士卒或取封侯者二人姿禀不同才質各異其為淹滞大畧相似 史記李廣傳衛青問廣等失道狀曰青欲上書報天子軍曲折班史增作失軍曲折非是廣時但失道不曾失軍也 元光六年四将軍出擊匈奴衛青為車騎将軍青則衛子夫弟也公孫賀為輕車将軍賀則子夫姊君孺夫也公孫敖為騎将軍敖則出衛青于死者也其後用李廣利為貳師将軍事亦類此夫兵兇器戰危事而武帝輕于畀付如此雖衛霍之師出則成功而所喪失亦畧相當至于它将鮮不敗衂者此可以為命将出師者之戒班固先叙敖與賀得幸之由繼書出軍等事其意微矣 元狩四年衛霍之出衛青正當堅敵乃能使單于狼狽遁走幾至失國資糧于敵仍燒其積聚以破巢穴斬首九萬九千級按