考古質疑卷二

序乃以為周平王時人按史記貨殖傳注裴骃曰計然葵丘濮上人姓辛字文子其先晉國亡公子也嘗南遊于越範蠡師事之文選曹子建求通親親表引文子曰不為福始不為禍先此所引乃文子第三卷守虛篇而李善注雲範子曰文子者姓辛葵丘濮上人稱曰計然範蠡師事之又北史蕭大圜雲留侯追蹤于松子陶朱成術于辛文然則所謂文子乃春秋末人也但其書第五卷有平王問于文子曰吾聞子學道于老耼雲雲注家謂平王為周平王故其序遂以為周平王時人夫春秋起于魯隠正周平王之時是為春秋之始範蠡事越子句踐以滅吳是乃春秋之末前後相去二百餘年乃謂文子為周平王時人可乎況其書第一卷又載孔子問道于老子老子曰正汝形一汝視天和将至是則老子與孔子同時皆去平王時甚逺也又其書上仁篇雲伯樂相之王良禦之王良與趙簡子同時亦春秋末年也然則謂為平王時人豈不誤欤曰孔子與老子荅問其為同時固也如上文之所援引安得平王時有所謂老耼而曰吾聞子學道于老耼似真誤矣但前史所述孔子皆可考其所生之歲月如老耼則莫推其始止雲姓李名耳字伯陽周守藏室之史也嘗觀遷史周紀幽王時三川皆震伯陽甫曰周将亡矣注雲伯陽父周柱下史老子也及幽王立襃後太史伯陽讀史記曰周亡矣雲雲由此而觀則太史伯陽即老子也固己見于幽王之前則平王謂吾聞子學道于老耼又似非誤況孔子竊比于老彭說者謂老耼彭祖夫彭祖堯臣綿唐虞厯夏商則老耼之年遷史謂其修道以養壽或者生于幽王之前而綿厯春秋之季亦未可知也更俟智者質之 新序曰秦欲伐楚使使者往觀楚之寳器昭奚恤為壇稱曰理百姓實倉廪令尹子西在此守封疆謹境界葉公子高在此理師旅正兵戎子反在此攘霸王之餘義獵治道之遺風昭奚恤在此惟大國所觀使反言于秦君曰楚多賢臣未可謀也【原注見第一章】大慶按通鑒昭奚恤為楚相實周顯王十六年也子反卒于魯成公十六年即周簡王十一年也自子反卒之日至奚恤相之時前後二百二十年豈得為同時人乎或恐别有子反非死于鄢陵之戰者然令尹子西卒于魯哀十四年即周敬王三十九年也下去奚恤為相之時亦百三十年矣又豈同時乎或者又謂楚非一子西然葉公子高定白公之難正與子西死白公之難為同時必此子西也故大慶決知新序之誤無疑【原注簡王在位十四年靈王二十七年景王二十年敬王四十二年元王八年定王二十八年威烈王二十四年安王二十六年烈王十年以至顯王十六年故曰二百二十年】雖然諸子固非同時人也然以意逆志而有得其說葢數子皆楚名臣奚恤姑欲以此誇示秦使故厯舉諸人謂理民富國守境治兵皆有其人乃寓言也而何必其時之同正如東方朔對武帝誠得天下賢士公卿在位皆得其人矣若以周召為丞相孔子為禦史大夫太公為将軍卞莊子為衛尉臯陶為大理後稷為司農魯班将作史魚司直雲雲諸公固非同時人亦姑以是寓言之爾知此則知新序奚恤之言矣 大慶嘗論新序之誤葢非一端聊記于此孟子對好色好勇之事與齊宣王問荅也而新序乃以為梁惠王豈非誤乎又節士篇所言黍離詩乃周詩也詩序非不明白新序乃雲衛宣公之子壽闵其兄且見害而作是詩亦誤也 漢祖謀臣腹心為良平然三傑之稱平不與焉或謂帝知有呂氏之禍将有賴于平故于稠衆中推明得天下之由以寓抑揚之意不使平自足于前而且勉其自效于後也籲天下之事惟其實而已功既多而襃予之不至則人固不能以自慰未有功而誇诩之過情則凡有尺寸之效者豈能以厭服哉明達如高帝豈不知此大慶嘗考之秦二世元年九月高祖起沛蕭何主其謀次年乃得張良又一歲有餘而入闗舉秦取楚蕭張之謀居多若夫還定三秦擊魏破趙脅燕襲齊戰勝攻取以蹙楚于垓下淮陰之力也陳平仗劍歸漢乃二年三月也時帝之起垂五年矣三傑所以獻謀效力者非一而平始至其功之多寡有不待論者況平以蹑足耳語而封齊王以養虎為喻而追項羽則又同張良而為言非平得專美也終項氏之滅不過間楚君臣一事爾帝當即位之初而論三傑之功是時平豈可與三子同日語哉葢平之謀如遊雲夢以禽韓信之反用秘計以解平城之圍所謂六出竒計等事要皆即位數年之後高帝初年之言則亦道其實爾豈容預廁平于三傑之列哉 複齋漫錄曰臣僚文字留中之始本于蘇颋知制诰明皇曰卿所制文诰可錄一本進來朕要留中披覽按後漢楊賜傳賜上書會去位事留中【原注注謂所論事留在禁中未施用之又東平王蒼上便冝其事留中注留禁中】又史記三王世家武帝子羣臣請立闳旦胥為諸侯王四月奏未央宮留中不下然則留中漢已有之見于遷固之史複齋謂本于蘇颋誤矣 考古質疑卷二