續集卷一

官以上各有階級小有違犯罪皆殊死然則其制不起真宗時恐長編不審也 鄉兵保捷義勇等 鹹平四年取陜西稅戶為義軍家出一丁号曰保毅軍四年呉蒨防得六萬八千七百餘人官給糧戍邊則此義軍行諸陜西未及它路也其年五月集近京諸州丁壯選軍籍則已用陜西法行之它路矣其年名河北鄉兵為忠烈宣勇【未見名始何時】并代司兵名為廣鋭祥符六年以雄霸所調為忠順指揮【名始此年】慶厯元年槩于近邊募土人為之名防塞二年二月簡河北彊壯勁勇者刺手背為義勇指揮【嘉祐四年大名府路安撫李昭亮言河北州軍見阙義勇乞令二年内補足其彊壯縁不系教閱欲義勇足日亦令補複即是彊壯别是一法卻于彊壯中選補義勇也】三月簡河東弓手不刺面為義勇陜西弓手為保捷治平元年宰臣韓琦乞于陜西路選鄉兵富戶三丁揀取一丁仍刺手背以義勇為名差徐億等往凡刺十三萬八千四百餘人而河北義勇之制始達于陜西司馬光陳請今但怪陜西無義勇不知三丁巳有一丁充保捷【即慶厯二年所剏是也】是其實也然防要記保捷始慶厯二年而天聖五年已有臣僚言秦州十年不曽揀選保捷甞令秦州分析則前乎慶厯已有保捷矣熙甯八年夔州路提刑言乞差黔州義勇往泸州界防守不聞黔州自置義勇今之所指黔州義勇當是自陜西抽戍耶其年兵部言隴成州義勇應援熙河不足乞差保丁充數則義勇外又差保丁 颍昌府順昌軍 神宗初為忠武軍節度淮陽郡王後封颍王案忠武軍即許州也故元豐三年陞許州為颍昌府者以甞領節忠武也後封真王而國于颍則颍州也故元豐二年陞颍州為順昌軍者為王封之舊也軍後陞府即順昌府也張舜民言熙甯初陞颍州為順昌軍久知其誤遂陞許州為颍昌府長編辨其誤蓋陞颍州為順昌府在元豐二年不在熙甯而神宗之為郡王乃淮陽郡亦非颍州也舜民兩説皆誤也 宻院進入文字押字 予在館中見秘閣所藏有太祖時宰執進入文字上有禦筆自加處而趙韓王輩奉行以出則皆押字不書名不書臣常疑之後因閱實録見元豐五年五月诏三省樞宻院自今後應入進文字用押字者并依三省例書臣名乃知至神宗時猶存押字例也 外人得分同居物産 元豐六年提舉河北保甲司言乞義子孫舎居壻随母子孫接腳夫等見為保甲者分居日比有分親屬給半诏着為令按今令文外人曽與本家同居久者許給分數恐立法因此然深詳此法是特欲優立科條使外人肯以它姓代充保甲焉耳 配流法 太宗已前因犯合配人不以遠近并押赴阙下恐是欲揀其強悍者為兵也後數有言其在道費傳送或逃亡者乃始立地裡數配神宗以流人遠去鄉邑又有弊如上所言遂效古犯罪應流法加決刺随所在配諸軍重役元豐八年八月中丞黃履有言于是降防令配行又王岩叟深言其害本鄉及報讐事 差除行詞 舊制凡有除授格當命詞者無今時初除信劄皆即曰命詞詞出便給告故唐制五禁稽緩居其一王震序曽鞏集述其詞命敏疾曰元豐官制初行日多除授詞頭至子固即為之詞授院吏上馬去又熙甯間司馬光除樞副光适入對神宗面谕之曰告已在閣門矣用此觀之則凡有除授即命詞詞下即給告不淹日也至元祐二年五月戊辰殿中侍禦史孫升罷知濟州谏議梁焘知潞州其月壬子朔則戊辰者十七日也其日右丞劉摯上疏論升焘行遣太重其文曰十五日呂公着送示内降批防為升焘罷台谏乞留此二人今雖已有成命命猶未下比至進告尚須一兩日據摯此言即十五日降命其進告當在十九二十日間則是時已自隔數日不給告矣不知不授告先降劄子供職起自何時或説在南渡後 呂公著論台谏 元祐二年監察禦史張舜民言夏國封冊使劉奉世是文彥博欲有所潤故以起居舎人使藩臣诏罷禦史已而台谏王岩叟傅堯俞等救之屢章不已右仆射呂公着奏乞稍與優遷令解言職岩叟等皆它除出台别用賈易為司谏易因論蘇轼曰文彥博實主之太皇欲峻責易曰不責易此亦難作【音做】公着力争曰不先逐臣易命亦不可行乃止罷谏職既退公着謂同列曰主上方富春秋異時将有進導谀之説以惑主上者當爾之時正賴左右力诤不可豫使人主輕厭言事也呂大防王存皆曰仁者之勇也按此章公着先乞移台谏既甞行之則禁中以為當然故不一日便徑欲峻責賈易公着覺之故因易事力诤以冀他時不爾其實公着失之于前也至三年二月正言劉安世論不當罷言事官曰陽餌以美遷陰奪其言責若出于大臣之私意臣謂奸人用事之始任台谏以折其謀及禍胎既成聖賢不能救其害安世乃因宣仁問司馬光門下最厚人呂公着以安世對遂自正字遷正言此之所指可見前輩不為比周 三年六月内批王觌論列不當罷谏議大夫與外任不與職名以觌論胡宗愈除右