●福惠全書卷之十八
關燈
小
中
大
文。
似與不知情者有别矣。
不知情。
不過暫時停歇。
而此則容留住宿。
故以窩藏論遣較之不知情者止問不應輕重不有殊乎。
夫窩藏匪類。
雖與不知情罪有重輕。
然與造意共謀者大異矣。
窩藏匪類。
無能自絕于宵人。
造意共謀。
早已置身于禍始。
故造意共謀。
罪同坐辟。
較之窩藏止于放流寬嚴不又有間乎。
今強盜之窩、若與強盜同行得财。
竟同盜論。
又不必問其窩矣。
若止為窩而不同行則不問造意又當究窩主與窩藏之實。
夫不分窩主之中。
造意與不造意。
共謀與不共謀。
以暨暫時停歇之情。
與勾引容留之故。
而一槩與強盜同科。
是又大失制律例之初心矣。
賊盜之條、具詳律内、難以悉舉、鴻特舉其盜與窩之大端而論之。
以見古人立法止在于生人而不在于殺人鴻更願用法者。
能推古人生人之心而廣之。
則幸矣。
○諺雲甯、除一窩勝拿十盜以盜非窩。
而無所匿迹且盜非窩。
而又無所逓線與通謀也故論窩之情。
其罪當浮于盜之上。
是以人之恨窩。
更、甚于恨盜但鞫盜獄也。
必先于鞫窩。
而盜又喜扳窩以媚官并以媚捕意謂扳殷實。
則可以稍寬刑掠也。
所謂以小人而度君子之心。
究不過為捕役刑胥啟生财之路耳。
問官于審盜招認時須先谕必供真窩毋得妄扳無辜我若審出妄扳情由。
定夾爾腿。
還要真窩。
則盜知官乃實心為民自不敢妄扳而供真窩矣。
然作官先生。
未必都是菩薩。
捕役未必都是行者。
若一差拿此人鎖拷嬰身家财半費。
果系真窩。
猶為自取。
苟屬無辜。
不可憫乎。
審窩官宜密訊既供官宜密察莫即輕拿。
須密喚莊地等細問其人素日行為何如若系可疑。
即同莊地等密拿。
仍照前取具并無搶奸等弊各甘結存案。
若問系良民。
莊地等肯保。
另差妥役持一小票喚來問話。
彼心無私曲必即挺然而來。
觀其詞色安閑其為誣陷可知。
又須問所扳之盜有何嫌隙。
若無嫌隙。
又不相識。
非夥盜囑扳。
即捕役唆教。
宜提本盜訊問明白。
定将本盜。
及囑扳之盜。
大闆重責。
捕役枷示責革。
如此真窩照例問拟。
無辜不緻株累矣。
△起贓 夫強盜必須以贓為确據故律中雲審有贓證明确及當時現獲者。
照例即決。
如贓迹未明。
招扳續緝。
涉于疑似者。
不妨再審。
正恐冤誣良善無辜而限于大辟也。
所雲贓證明确與贓迹未明對招扳續緝與當時現獲對夫贓即起獲之贓。
證即夥供之證。
贓既起獲證既夥供。
尚有不明确者乎。
盜既當時現獲。
其持械入室。
非盜而何二者不時處決以其無可疑似也若夫招扳續緝。
而又贓迹未明。
保無良善為其所冤誣耶所謂涉于疑似者、以所扳之人巳屬真盜所證之贓未經起獲又安知非其同夥而匿贓不認者乎故又未敢遽信為良民而所當再審者也證與贓二者固并重。
然贓。
為尤重。
證出于同夥之供詞。
贓本乎事主之失物有贓而無證猶可據贓而定罪有證而無贓未可據證而為盜故律又雲。
被獲之時。
夥賊供證明白。
年久無獲、贓亦花費、夥賊巳決無證者、俱引監候處決則知夥盜雖真無贓可據亦不得照即決之例而減為監候所以重民命而慎疑似也故問官既審出真盜。
供有真贓。
為失主報單所有之物。
便宜實時起獲其贓須訊明本盜在于何處若在其家。
即從其家照贓起獲若寄頓人家或質之典鋪。
即從所供人家典鋪照贓起獲、當官、令事主識認原是所失之物即将本贓挂小牌、注明起獲某盜之贓。
即令本盜照例畫供候拟此則所謂贓證明确。
無可疑似者矣夫盜關生命重辟。
安可不以真贓為汲汲乎、 ○事主失單應照刦去之物據實開報以便獲盜起認原贓若朦胧混開倘起獲真贓反系失單所無憑何定罪故于初報時。
須嚴切曉谕失主【失主認是失單本物須問本物上有何記驗。
否則或有同様者。
辄認為贓。
又屬冤誣。
】 凡起贓、止照盜供所得失主之物起獲捕役不得借起贓為由。
沿房搜搶财物。
甚至奸淫婦女。
以為盜之财。
盜之室人皆可取之辱
似與不知情者有别矣。
不知情。
不過暫時停歇。
而此則容留住宿。
故以窩藏論遣較之不知情者止問不應輕重不有殊乎。
夫窩藏匪類。
雖與不知情罪有重輕。
然與造意共謀者大異矣。
窩藏匪類。
無能自絕于宵人。
造意共謀。
早已置身于禍始。
故造意共謀。
罪同坐辟。
較之窩藏止于放流寬嚴不又有間乎。
今強盜之窩、若與強盜同行得财。
竟同盜論。
又不必問其窩矣。
若止為窩而不同行則不問造意又當究窩主與窩藏之實。
夫不分窩主之中。
造意與不造意。
共謀與不共謀。
以暨暫時停歇之情。
與勾引容留之故。
而一槩與強盜同科。
是又大失制律例之初心矣。
賊盜之條、具詳律内、難以悉舉、鴻特舉其盜與窩之大端而論之。
以見古人立法止在于生人而不在于殺人鴻更願用法者。
能推古人生人之心而廣之。
則幸矣。
○諺雲甯、除一窩勝拿十盜以盜非窩。
而無所匿迹且盜非窩。
而又無所逓線與通謀也故論窩之情。
其罪當浮于盜之上。
是以人之恨窩。
更、甚于恨盜但鞫盜獄也。
必先于鞫窩。
而盜又喜扳窩以媚官并以媚捕意謂扳殷實。
則可以稍寬刑掠也。
所謂以小人而度君子之心。
究不過為捕役刑胥啟生财之路耳。
問官于審盜招認時須先谕必供真窩毋得妄扳無辜我若審出妄扳情由。
定夾爾腿。
還要真窩。
則盜知官乃實心為民自不敢妄扳而供真窩矣。
然作官先生。
未必都是菩薩。
捕役未必都是行者。
若一差拿此人鎖拷嬰身家财半費。
果系真窩。
猶為自取。
苟屬無辜。
不可憫乎。
審窩官宜密訊既供官宜密察莫即輕拿。
須密喚莊地等細問其人素日行為何如若系可疑。
即同莊地等密拿。
仍照前取具并無搶奸等弊各甘結存案。
若問系良民。
莊地等肯保。
另差妥役持一小票喚來問話。
彼心無私曲必即挺然而來。
觀其詞色安閑其為誣陷可知。
又須問所扳之盜有何嫌隙。
若無嫌隙。
又不相識。
非夥盜囑扳。
即捕役唆教。
宜提本盜訊問明白。
定将本盜。
及囑扳之盜。
大闆重責。
捕役枷示責革。
如此真窩照例問拟。
無辜不緻株累矣。
△起贓 夫強盜必須以贓為确據故律中雲審有贓證明确及當時現獲者。
照例即決。
如贓迹未明。
招扳續緝。
涉于疑似者。
不妨再審。
正恐冤誣良善無辜而限于大辟也。
所雲贓證明确與贓迹未明對招扳續緝與當時現獲對夫贓即起獲之贓。
證即夥供之證。
贓既起獲證既夥供。
尚有不明确者乎。
盜既當時現獲。
其持械入室。
非盜而何二者不時處決以其無可疑似也若夫招扳續緝。
而又贓迹未明。
保無良善為其所冤誣耶所謂涉于疑似者、以所扳之人巳屬真盜所證之贓未經起獲又安知非其同夥而匿贓不認者乎故又未敢遽信為良民而所當再審者也證與贓二者固并重。
然贓。
為尤重。
證出于同夥之供詞。
贓本乎事主之失物有贓而無證猶可據贓而定罪有證而無贓未可據證而為盜故律又雲。
被獲之時。
夥賊供證明白。
年久無獲、贓亦花費、夥賊巳決無證者、俱引監候處決則知夥盜雖真無贓可據亦不得照即決之例而減為監候所以重民命而慎疑似也故問官既審出真盜。
供有真贓。
為失主報單所有之物。
便宜實時起獲其贓須訊明本盜在于何處若在其家。
即從其家照贓起獲若寄頓人家或質之典鋪。
即從所供人家典鋪照贓起獲、當官、令事主識認原是所失之物即将本贓挂小牌、注明起獲某盜之贓。
即令本盜照例畫供候拟此則所謂贓證明确。
無可疑似者矣夫盜關生命重辟。
安可不以真贓為汲汲乎、 ○事主失單應照刦去之物據實開報以便獲盜起認原贓若朦胧混開倘起獲真贓反系失單所無憑何定罪故于初報時。
須嚴切曉谕失主【失主認是失單本物須問本物上有何記驗。
否則或有同様者。
辄認為贓。
又屬冤誣。
】 凡起贓、止照盜供所得失主之物起獲捕役不得借起贓為由。
沿房搜搶财物。
甚至奸淫婦女。
以為盜之财。
盜之室人皆可取之辱
