●福惠全書卷之五
關燈
小
中
大
票、谕領糧佥銀兩随□禀付 憲役回報矣、但卑職伏讀 憲台來行、内開蒙 憲台呈詳秋冬二季糧佥支給東路、又開蒙 院批仰照 部文支給繳、卑職地居山左南隅未悉其中詳細、有不得不禀于 老大人之前者、分劈糧佥一項。
原于昔僻今沖案内之所請允。
旋蒙 院憲、以分劈之數。
報明在部原以十一年為始。
且歲終以一年買過馬匹價值。
報 部開銷。
則必支以一年分劈之糧。
佥然後可以如數造報。
今 憲票後開郯城紅花二處、每處十一年分糧佥銀、各七百二十八兩四錢九分有奇夫領若得照數。
則二處共應領銀一千四百五十六兩九錢有奇、如春夏二季、西路已經全支。
僅将秋冬二季之半分給東路。
則即郯紅兩驿而論。
所領不過七百有奇矣。
卑職自到任以來、因郯紅為東省首沖。
雖差煩馬倒。
未敢不飽騰盈枥。
以故馬價積欠數千餘金。
至今逼索環門。
殆無虛日。
至昔僻今沖一案、蒙 憲台谕令卑職遣人赴北頗殚苦心、幸而就緒、卑職茲值丁憂去任、如十一年不能照分劈全支。
其秋冬二季又扣至卑職卸事之日為止。
所領甯有幾何是徒勞于前而無補于後。
知必為郯肆之枯魚矣。
近傳聞以奉文之日為始夫當日分劈報部原系一年全數并未于十一年申明以某日為始也今 院批照 部文支給。
或系一年分劈之數乎。
抑秋冬二季分劈一半之數乎。
如以秋冬一半分劈東路。
遂為十一年買馬造報之數。
切恐于 部文猶有未合也總之中東兩路俱系朝廷郵驿。
中東州縣。
均為 憲台屬員伏乞 老大人再為從長酌奪。
仍檄附近長清泰安等州縣立為妥議。
知無。
不仰體 憲恩者。
如中路巳将春夏全領秋冬二季自應全給東路則與分劈一年之數相符所謂遵照部文正在此也倘蒙 憲台慨賜主持秪轉移間不惟東偏久苦極累之驿。
鹹沐 洪施。
卑職百痏千瘡之下吏。
受 生成于不淺矣。
上東兖錢道台 适蒙 憲檄以誣殺多命一案委職于峄縣會審卑職仰蒙 老大人過愛。
獎任逾涯。
每不棄驽骀。
飾以□錢加之驅策。
雖凡庸下驷。
亦将望影嘶風。
思有以目效矣。
但傳聞京口 大人、旦夕回北、用馬至二百餘匹、兩驿額設之馬、僅及其半、卑職正在多方購買但需數甚多。
未能卒備。
兼江浙銀鞘接、踵報至。
夫役多至千名。
兩項非卑職親身料理臨時萬難荅應且丞尉皆巳他委。
旁無可寄之員。
即銀鞘一至。
擊柝荒城。
夜分廵警。
卑職嘗為中宵不寐。
此近時驿逓繁難。
真為之形神俱瘁者也。
若峄縣往返兼之訊鞫動羁旬日。
倘驿務涉有違悞恐緻煩 老大人清慮。
或俟卑職料理北去之後。
再遵台委。
又恐此案。
系奉行 憲件未便久羁。
或乞專委峄縣。
抑别簡材能鄰邑。
敢冀 憲慈鑒宥批示。
以便遵行。
又 逃人李大即前解役杜蘭等所疏脫者也逮杜蘭等減等發徒、此案巳結、細查條例原未有中途在逃。
複行原獲處所勒限緝獲之處分也。
止因 疏尾、有緝獲另結一語、遂奉行為 部限耳何省何地非逃人之所、托足李大系任丘逃去。
此時。
恐并不在山左界内。
況止問之郯城一邑乎。
今蒙 憲役催提令經承赴 憲回話、伏乞 慈照、卑職巳将無憑跴緝之語。
另文申詳 臬憲矣 又 卑職以荒郯節年逋欠、屢奉 院司各檄、着行設法嚴追自受事以來心血耗竭于此者。
一年有餘矣前畧巳具申 台前、不敢更渎、茲有劉尚仁告王應升一案、蒙 憲親提敢即以此陳之、郯節年逃戶錢糧、本戶既逃。
則惟佃地之人是問至戶逃地荒無人承種惟有本甲戶頭之包賠彼戶頭之膏血幾何能堪此賠累耶萬不得巳。
始聽其單開。
必至親手足。
方準鬻其遺産為之代納。
至于風馬不及。
卑職早已出示禁其扳害矣。
今王應升之單列尚仁、據禀以其種地三十畝節年欺隐未入流水。
卑職以匆匆之曲阜送考但準差拘、未究其欺隐果實與否使尚仁欺隐果真則按律宜照年追納田沒入官計畝論罪若止使其賠本甲逃糧猶寬政也伏乞 憲台鑒職苦衷。
實從朝廷錢糧起見惟妙用深心為卑職存一追征地步不然惟有坐聽參罰朿手待斃而已以托 憲台覆載之下。
敢瀝誠上懇。
仰祈 慈鑒 上東兖李道台 前蒙 憲票到縣、為公籲憲天一案行查馬頭集本年牙雜課程共該銀若幹、卑職任内征解過若幹、而署事李州同并未與聞、卑職業巳具文詳覆 老大人矣、聞詳内有此項銀兩統在空懸、既系全完、何不起解等語則李州同仍永嘗逐一陳明也夫牙雜一項、每歲因投認牙人所納之谷石、并客商所報之煙花布曲随其多寡。
以為收解故全書開載原無定額。
課程一項、即腌造棚廠所報之水程每歲解 司銀二百三十兩四錢有奇、計收稅之期、始自本年九月、止于次年三月其稅銀視腌之數聽本商臨行報納非若正供征比之有定限也查卑職于本年六月十八日、解過牙雜銀十三兩五錢、又于十一月初四日、解過一百三十七兩一錢六分、除收完存庫十五兩三錢九分、造入交盤外、仍未完銀七十兩三錢六分自在接管者經收續解非卑職任内已照額全收而不行起解也。
然則李州同所雲空懸不解。
自難逃 憲台電燭中矣。
至于程源之告盧世标始于今春 撫院、委 兖糧廳行查馬頭課稅、程源等孫本集鄉約以 院件嚴切。
不得不為料理。
曲行程少山等、雇覓盧世标為本行管事、不謂世标從中作梗。
且謗源斂費侵肥。
欲倡曲店告源。
乃、陰以為利源遂具禀卑職正行拘審、世标邀親友。
與源勸息。
昨署事者至。
有世标山西同鄉。
素與源不合又因馬頭集每有江南山西兩商民之分。
遂囑署事親至馬頭。
以查催稅銀行拘源等阖集商民驚駭閉戶。
世标又首禀署事。
雲程源實為之倡、源蒙冤情激。
于 老大人台下所以有逢惡屠孤之控也。
然源告世标。
詞聯署職未免有忌器之嫌世标懷怨。
乘機傾源亦實由發蹤之始今馬頭商民、于李州同處、代源請罪。
以全上下大體。
源标親友、亦為兩家講解。
以釋彼此夙嫌。
茲世标等、現解赴 憲台審埋伏乞老大人念源标等、均系愚氓無知。
從寬免究則西南之釁自消而阖集亦感 恩無既矣卑職又聞李州同以虎棍罷市等事、并封盧世标原詞申報 憲台然馬頭裡保鄉約惟源尤為急公。
即 前。
任道憲俱蒙優獎。
比之虎棍。
似屬過焉。
至罷市之事實緣李州同過激而成。
于源奚涉但源系南人處于孤弱非世标敵耳并祈 老大人詳加體訪。
特
原于昔僻今沖案内之所請允。
旋蒙 院憲、以分劈之數。
報明在部原以十一年為始。
且歲終以一年買過馬匹價值。
報 部開銷。
則必支以一年分劈之糧。
佥然後可以如數造報。
今 憲票後開郯城紅花二處、每處十一年分糧佥銀、各七百二十八兩四錢九分有奇夫領若得照數。
則二處共應領銀一千四百五十六兩九錢有奇、如春夏二季、西路已經全支。
僅将秋冬二季之半分給東路。
則即郯紅兩驿而論。
所領不過七百有奇矣。
卑職自到任以來、因郯紅為東省首沖。
雖差煩馬倒。
未敢不飽騰盈枥。
以故馬價積欠數千餘金。
至今逼索環門。
殆無虛日。
至昔僻今沖一案、蒙 憲台谕令卑職遣人赴北頗殚苦心、幸而就緒、卑職茲值丁憂去任、如十一年不能照分劈全支。
其秋冬二季又扣至卑職卸事之日為止。
所領甯有幾何是徒勞于前而無補于後。
知必為郯肆之枯魚矣。
近傳聞以奉文之日為始夫當日分劈報部原系一年全數并未于十一年申明以某日為始也今 院批照 部文支給。
或系一年分劈之數乎。
抑秋冬二季分劈一半之數乎。
如以秋冬一半分劈東路。
遂為十一年買馬造報之數。
切恐于 部文猶有未合也總之中東兩路俱系朝廷郵驿。
中東州縣。
均為 憲台屬員伏乞 老大人再為從長酌奪。
仍檄附近長清泰安等州縣立為妥議。
知無。
不仰體 憲恩者。
如中路巳将春夏全領秋冬二季自應全給東路則與分劈一年之數相符所謂遵照部文正在此也倘蒙 憲台慨賜主持秪轉移間不惟東偏久苦極累之驿。
鹹沐 洪施。
卑職百痏千瘡之下吏。
受 生成于不淺矣。
上東兖錢道台 适蒙 憲檄以誣殺多命一案委職于峄縣會審卑職仰蒙 老大人過愛。
獎任逾涯。
每不棄驽骀。
飾以□錢加之驅策。
雖凡庸下驷。
亦将望影嘶風。
思有以目效矣。
但傳聞京口 大人、旦夕回北、用馬至二百餘匹、兩驿額設之馬、僅及其半、卑職正在多方購買但需數甚多。
未能卒備。
兼江浙銀鞘接、踵報至。
夫役多至千名。
兩項非卑職親身料理臨時萬難荅應且丞尉皆巳他委。
旁無可寄之員。
即銀鞘一至。
擊柝荒城。
夜分廵警。
卑職嘗為中宵不寐。
此近時驿逓繁難。
真為之形神俱瘁者也。
若峄縣往返兼之訊鞫動羁旬日。
倘驿務涉有違悞恐緻煩 老大人清慮。
或俟卑職料理北去之後。
再遵台委。
又恐此案。
系奉行 憲件未便久羁。
或乞專委峄縣。
抑别簡材能鄰邑。
敢冀 憲慈鑒宥批示。
以便遵行。
又 逃人李大即前解役杜蘭等所疏脫者也逮杜蘭等減等發徒、此案巳結、細查條例原未有中途在逃。
複行原獲處所勒限緝獲之處分也。
止因 疏尾、有緝獲另結一語、遂奉行為 部限耳何省何地非逃人之所、托足李大系任丘逃去。
此時。
恐并不在山左界内。
況止問之郯城一邑乎。
今蒙 憲役催提令經承赴 憲回話、伏乞 慈照、卑職巳将無憑跴緝之語。
另文申詳 臬憲矣 又 卑職以荒郯節年逋欠、屢奉 院司各檄、着行設法嚴追自受事以來心血耗竭于此者。
一年有餘矣前畧巳具申 台前、不敢更渎、茲有劉尚仁告王應升一案、蒙 憲親提敢即以此陳之、郯節年逃戶錢糧、本戶既逃。
則惟佃地之人是問至戶逃地荒無人承種惟有本甲戶頭之包賠彼戶頭之膏血幾何能堪此賠累耶萬不得巳。
始聽其單開。
必至親手足。
方準鬻其遺産為之代納。
至于風馬不及。
卑職早已出示禁其扳害矣。
今王應升之單列尚仁、據禀以其種地三十畝節年欺隐未入流水。
卑職以匆匆之曲阜送考但準差拘、未究其欺隐果實與否使尚仁欺隐果真則按律宜照年追納田沒入官計畝論罪若止使其賠本甲逃糧猶寬政也伏乞 憲台鑒職苦衷。
實從朝廷錢糧起見惟妙用深心為卑職存一追征地步不然惟有坐聽參罰朿手待斃而已以托 憲台覆載之下。
敢瀝誠上懇。
仰祈 慈鑒 上東兖李道台 前蒙 憲票到縣、為公籲憲天一案行查馬頭集本年牙雜課程共該銀若幹、卑職任内征解過若幹、而署事李州同并未與聞、卑職業巳具文詳覆 老大人矣、聞詳内有此項銀兩統在空懸、既系全完、何不起解等語則李州同仍永嘗逐一陳明也夫牙雜一項、每歲因投認牙人所納之谷石、并客商所報之煙花布曲随其多寡。
以為收解故全書開載原無定額。
課程一項、即腌造棚廠所報之水程每歲解 司銀二百三十兩四錢有奇、計收稅之期、始自本年九月、止于次年三月其稅銀視腌之數聽本商臨行報納非若正供征比之有定限也查卑職于本年六月十八日、解過牙雜銀十三兩五錢、又于十一月初四日、解過一百三十七兩一錢六分、除收完存庫十五兩三錢九分、造入交盤外、仍未完銀七十兩三錢六分自在接管者經收續解非卑職任内已照額全收而不行起解也。
然則李州同所雲空懸不解。
自難逃 憲台電燭中矣。
至于程源之告盧世标始于今春 撫院、委 兖糧廳行查馬頭課稅、程源等孫本集鄉約以 院件嚴切。
不得不為料理。
曲行程少山等、雇覓盧世标為本行管事、不謂世标從中作梗。
且謗源斂費侵肥。
欲倡曲店告源。
乃、陰以為利源遂具禀卑職正行拘審、世标邀親友。
與源勸息。
昨署事者至。
有世标山西同鄉。
素與源不合又因馬頭集每有江南山西兩商民之分。
遂囑署事親至馬頭。
以查催稅銀行拘源等阖集商民驚駭閉戶。
世标又首禀署事。
雲程源實為之倡、源蒙冤情激。
于 老大人台下所以有逢惡屠孤之控也。
然源告世标。
詞聯署職未免有忌器之嫌世标懷怨。
乘機傾源亦實由發蹤之始今馬頭商民、于李州同處、代源請罪。
以全上下大體。
源标親友、亦為兩家講解。
以釋彼此夙嫌。
茲世标等、現解赴 憲台審埋伏乞老大人念源标等、均系愚氓無知。
從寬免究則西南之釁自消而阖集亦感 恩無既矣卑職又聞李州同以虎棍罷市等事、并封盧世标原詞申報 憲台然馬頭裡保鄉約惟源尤為急公。
即 前。
任道憲俱蒙優獎。
比之虎棍。
似屬過焉。
至罷市之事實緣李州同過激而成。
于源奚涉但源系南人處于孤弱非世标敵耳并祈 老大人詳加體訪。
特