二 湯鵬 魏源
關燈
小
中
大
，百世以俟天挺偉人而不惑者。
日本之平象山、吉田松陰、西鄉隆盛輩，無不得《海國圖志》讀之而憤焉诽焉，攘臂而起，遂以成明治尊攘維新之大業，則源有以發其機也。
于時。
海疆震動，東南汲汲，而西北邊備弛，新疆協饷不繼，于是源大聲以呼曰：“伊古以來，中國邊患，西北恒劇于東南。
蓋東南以大海為界，形格勢禁，西北則廣莫無垠也。
國家平準噶爾之地，易其名，曰伊犁，曰烏魯木齊，曰巴裡坤，曰哈密。
及平西域諸回部，若辟展，若哈拉沙拉，若庫車，若沙雅爾，若賽裡木，若拜城，若阿克蘇，若烏什，若喀什噶爾，若葉爾羌，若和阗，鹹入版圖。
設将軍、參贊、都統、提鎮及辦事、領隊諸大臣，遣兵駐防以資鎮守。
或謂地廣而無用，官糈兵饷，歲解賠數十萬，耗中事邊，有損無益。
曾亦思西兵未罷時，曆康熙、雍正、乾隆三朝，勤西顧憂。
且沿克魯倫河長驅南牧，蹂躏至大同歸化城。
甘陝大兵不解甲，費豈但倍蓰哉！且夫一消一息者，天之道；裒多益寡者，政之經。
國家醰醲孳生，中國土滿人滿，獨新疆人寥地曠，牛羊麥面蔬果之賤，播植澆灌之易，毷裘貿易之利，金礦之旺；窮民服賈牽牛出關，至則長子孫，百無一反。
是天留未辟之鴻荒以為盛世消息尾闾者也，是聖人損益經綸之義，所必因焉乘焉者也。
奈何狃近安，忘昔禍，惜涓埃之費，昧溟渤之利，以甘闾闬鄙儒眉睫之見！”其後左宗棠用其言以我疆我理，政建行省，謂：“新疆不固，則蒙古不安。
匪特陝甘山西各邊時虞侵轶，即直北關山亦将無晏安之日。
近以用兵新疆，益歎魏子當日所見之偉為不可及”雲。
于時，兵敗于海防，财匮于河決江淹。
而河無歲不決口，以淹地數千百裡，無歲不籌防以耗帑五六百萬。
于是源按圖而陳曰；“我生以來，河十數決。
但言防河，不言治河，故河成今日之患；但籌河用，不籌國用，故财成今日之匮。
夫地勢北岸下而南岸高，河流北趨順而南趨逆。
自古北行，而今每上遊豫省北決，必貫張秋運河，趨大清河入海。
何不順其就下之性，築堤東河，導之東北。
北不駕太行之脈，南不駕泰山之脈。
介兩脈之間，所刷皆塵沙浮土，日益深通。
于是河由地中行，無高仰，自無沖決。
而官可裁防河之員數千百人，歲可省防河之帑五百萬金。
河不為患，帑不虛糜，而後國家得以全力以饬邊防、興水利也。
然曆代以來，有河患，無江患。
河性悍于江，所經衮豫徐，地多平衍，其橫溢潰決無足怪。
而江流所經，狹者束于山，寬則潴于湖，宜乎千年永無潰決。
乃數十年中，告災不辍，大湖南北，漂田舍，沒城市，無虛歲，而與河同患，何哉？承平二百載，土滿人滿，湖北、湖南，江南各省，沿江沿海沿湖，向日受水之地，無不築圩捍水，成阡陌、治廬舍其中，于是平地無遺利。
且湖廣無業之民，多遷黔粵川陝交界，刀耕火種，雖蠶叢峻嶺，老林深谷，無土不墾，于是山地無遺利。
平地無遺利，則不受水，水必與人争地，而向日受水之區，十去五六矣。
山地無遺利，則凡菁谷之中，浮沙壅泥，敗葉陳根，曆年壅積者，至是皆鏟掘疏浮，随大雨傾瀉而下，由山入溪，由溪達漢達江，由江漢達湖，水去沙不去，遂為洲渚。
洲渚日高，湖底日淺，近水居民，又從而圩之田之，而向日受水之區，十去其七八矣。
江漢上遊，舊有九穴十三口以洩水，今則南岸九穴淤，而自江至澧數百裡。
公安、石首、華容諸縣，盡占為湖田。
北岸十三口淤，而夏首不複受江。
監利、河陽縣，亦長堤亘七百餘裡，衆占為圩田。
江漢下流，則自黃梅、廣濟，下至望江、太湖諸縣。
向為浔陽九派者，今亦長堤數百裡，而澤國盡化桑麻。
下遊之江面湖面日狹一日，而上遊之沙漲日甚一日，夏漲安得不怒，堤垸安得不破，田畝安得不災？然則計将安出？曰：除其奪水為利之人而已。
人與水争地為利，而欲水讓地不為害，得乎？湖南地勢高于湖北，湖北高于江西、江南，楚境之湖口日蹙日淺，則吳境之江堤日高日險，沿江四省數十百萬之蕩析，孰與一邑一垸數千百家之饒衍乎？然而湖南、漢口大潦，諸縣諸垸之民人之漂溺者，亦豈少乎？損人利己且不可，況損人并損己乎！乾隆間，湖南巡撫陳文恭公劾玩視水利之官，治私築豪民之罪，诏嘉其不示小惠，此所以為大人也乎！”源以鹹豐五年殁于揚州。
而前一年，河決銅瓦廂以北流，由大清河入海，而河患消息，河防以纾，卒如所言，蓋猶及見之。
而奪湖為田之為江害，下民昏墊，迄今百餘年，禍未有艾也。
然而君子立言，不為一時，氓之蚩蚩，于源何憾焉。
後人輯錄其文，為《古微堂内集》二卷，《外集》八卷。
日本之平象山、吉田松陰、西鄉隆盛輩，無不得《海國圖志》讀之而憤焉诽焉，攘臂而起，遂以成明治尊攘維新之大業，則源有以發其機也。
于時。
海疆震動，東南汲汲，而西北邊備弛，新疆協饷不繼，于是源大聲以呼曰：“伊古以來，中國邊患，西北恒劇于東南。
蓋東南以大海為界，形格勢禁，西北則廣莫無垠也。
國家平準噶爾之地，易其名，曰伊犁，曰烏魯木齊，曰巴裡坤，曰哈密。
及平西域諸回部，若辟展，若哈拉沙拉，若庫車，若沙雅爾，若賽裡木，若拜城，若阿克蘇，若烏什，若喀什噶爾，若葉爾羌，若和阗，鹹入版圖。
設将軍、參贊、都統、提鎮及辦事、領隊諸大臣，遣兵駐防以資鎮守。
或謂地廣而無用，官糈兵饷，歲解賠數十萬，耗中事邊，有損無益。
曾亦思西兵未罷時，曆康熙、雍正、乾隆三朝，勤西顧憂。
且沿克魯倫河長驅南牧，蹂躏至大同歸化城。
甘陝大兵不解甲，費豈但倍蓰哉！且夫一消一息者，天之道；裒多益寡者，政之經。
國家醰醲孳生，中國土滿人滿，獨新疆人寥地曠，牛羊麥面蔬果之賤，播植澆灌之易，毷裘貿易之利，金礦之旺；窮民服賈牽牛出關，至則長子孫，百無一反。
是天留未辟之鴻荒以為盛世消息尾闾者也，是聖人損益經綸之義，所必因焉乘焉者也。
奈何狃近安，忘昔禍，惜涓埃之費，昧溟渤之利，以甘闾闬鄙儒眉睫之見！”其後左宗棠用其言以我疆我理，政建行省，謂：“新疆不固，則蒙古不安。
匪特陝甘山西各邊時虞侵轶，即直北關山亦将無晏安之日。
近以用兵新疆，益歎魏子當日所見之偉為不可及”雲。
于時，兵敗于海防，财匮于河決江淹。
而河無歲不決口，以淹地數千百裡，無歲不籌防以耗帑五六百萬。
于是源按圖而陳曰；“我生以來，河十數決。
但言防河，不言治河，故河成今日之患；但籌河用，不籌國用，故财成今日之匮。
夫地勢北岸下而南岸高，河流北趨順而南趨逆。
自古北行，而今每上遊豫省北決，必貫張秋運河，趨大清河入海。
何不順其就下之性，築堤東河，導之東北。
北不駕太行之脈，南不駕泰山之脈。
介兩脈之間，所刷皆塵沙浮土，日益深通。
于是河由地中行，無高仰，自無沖決。
而官可裁防河之員數千百人，歲可省防河之帑五百萬金。
河不為患，帑不虛糜，而後國家得以全力以饬邊防、興水利也。
然曆代以來，有河患，無江患。
河性悍于江，所經衮豫徐，地多平衍，其橫溢潰決無足怪。
而江流所經，狹者束于山，寬則潴于湖，宜乎千年永無潰決。
乃數十年中，告災不辍，大湖南北，漂田舍，沒城市，無虛歲，而與河同患，何哉？承平二百載，土滿人滿，湖北、湖南，江南各省，沿江沿海沿湖，向日受水之地，無不築圩捍水，成阡陌、治廬舍其中，于是平地無遺利。
且湖廣無業之民，多遷黔粵川陝交界，刀耕火種，雖蠶叢峻嶺，老林深谷，無土不墾，于是山地無遺利。
平地無遺利，則不受水，水必與人争地，而向日受水之區，十去五六矣。
山地無遺利，則凡菁谷之中，浮沙壅泥，敗葉陳根，曆年壅積者，至是皆鏟掘疏浮，随大雨傾瀉而下，由山入溪，由溪達漢達江，由江漢達湖，水去沙不去，遂為洲渚。
洲渚日高，湖底日淺，近水居民，又從而圩之田之，而向日受水之區，十去其七八矣。
江漢上遊，舊有九穴十三口以洩水，今則南岸九穴淤，而自江至澧數百裡。
公安、石首、華容諸縣，盡占為湖田。
北岸十三口淤，而夏首不複受江。
監利、河陽縣，亦長堤亘七百餘裡，衆占為圩田。
江漢下流，則自黃梅、廣濟，下至望江、太湖諸縣。
向為浔陽九派者，今亦長堤數百裡，而澤國盡化桑麻。
下遊之江面湖面日狹一日，而上遊之沙漲日甚一日，夏漲安得不怒，堤垸安得不破，田畝安得不災？然則計将安出？曰：除其奪水為利之人而已。
人與水争地為利，而欲水讓地不為害，得乎？湖南地勢高于湖北，湖北高于江西、江南，楚境之湖口日蹙日淺，則吳境之江堤日高日險，沿江四省數十百萬之蕩析，孰與一邑一垸數千百家之饒衍乎？然而湖南、漢口大潦，諸縣諸垸之民人之漂溺者，亦豈少乎？損人利己且不可，況損人并損己乎！乾隆間，湖南巡撫陳文恭公劾玩視水利之官，治私築豪民之罪，诏嘉其不示小惠，此所以為大人也乎！”源以鹹豐五年殁于揚州。
而前一年，河決銅瓦廂以北流，由大清河入海，而河患消息，河防以纾，卒如所言，蓋猶及見之。
而奪湖為田之為江害，下民昏墊，迄今百餘年，禍未有艾也。
然而君子立言，不為一時，氓之蚩蚩，于源何憾焉。
後人輯錄其文，為《古微堂内集》二卷，《外集》八卷。