書畵跋跋續巻二

明　孫鑛　撰 墨刻 秘閣續帖【王氏跋二○一跋雲右秘閣續帖第三第四卷此帖既不易得而又皆右軍書多縱筆變體極可愛内四月一日帖及後右軍諸子書稱?白黃長睿謂爲僞帖欲去之甚當第文壽承跋尾以爲中數帖類米老所臨者則非也此帖刻于元祐中米老書學尚未着不應其摹本已達中禁當是唐人臨筆耳○次跋雲續帖第九第十所謂賀知章者似二王雜帖語今已歸賀不可知】 此帖刻于元祐中彼時人主尚幼是何人司其事跋謂刻帖時米老書學尚未着不應摹本已達中禁正未然也郭氏争坐位帖書史不雲系二十年前所臨者耶以其名未着故所臨者人或遂以爲眞或謂爲唐臨壽承雲雲想以其類元章腳手耳眞墨迹與唐臨當有辨若摹唐臨本入石恐雖逸少複生不能别也逸少敬和隔日二帖汝帖亦屬之賀知章想出賀所臨耳 泉州宋搨淳化帖【王氏跋一○今年始從呉中得此宋搨完善本以較餘所藏大觀绛帖雖少遜比之他刻大迳庭矣凡泉刻則五卷智果而後缺十餘幀其它不爾也】 此帖無但五卷缺十餘章其八卷首止法帖二字不雲第幾下晉王羲之書四字作草舊石甚有筆意可喜其搨皆用濶?竹紙甚易辨近來時行者僞筆甚多非昔石矣數年前聞晉江有一家造屋于土中掘得帖石不甚完雲是舊石李戸部開芳曾惠餘一本細玩之似亦是翻刻者但在今石前耳 索靖月儀帖【王氏跋一○今年冬得黃熊所?索幼安月儀帖一卷按幼安眞迹爲宣和殿所藏而先已刻之秘閣續帖中米元章與其友人書謂月儀帖不能佳而黃長睿遂未信以爲赝物獨董?稱其筆畫勁密他人不能睥晲然亦是唐人臨本也】 月儀帖是古帖然恐未必出幼安後人以結法稍類幼安載妖一章遂舉以歸之索耳大約近唐人所爲其搆法亦可玩第筆意則全失耳米貴筆意故謂不能佳董謂筆畫勁密則以法求之耳今東書堂帖中亦刻有小半筆意更湮第所雲勁密者防畫間尚有可防 眞定武蘭亭【王氏跋一○此帖乃五字損肥本餘生平所見非少俱不能及雖以摹搨之多小有剝蝕而風彩逈出諸本上徧攷古證凡五處皆合若管?之盛上不損處有小龜形與是日也第九界行頗肥痛字改筆不糢糊興感之由由字下類申列叙之列其□如勁鐵則可不待訟而勝矣】 凡宋人蘭亭辯證大約爲薛道祖别摹一石而發葢彼時秖此一僞石觀其劖損五字正恐自迷眼耳至南渡後好事者家刻一本則凡辯證所記悉摹入石若執此以證之不正堕其網乎在彼時或紙墨明暗新舊不同猶可辯若今時則皆爲宋搨明者新者悉暗舊矣有得南渡佳本有不以爲定武初搨者耶得薛摹本澄心紙廷珪墨又不驚詫以爲古搨之絶奇者耶此跋謂取極于損本似得要領無但未損本有兩種即南宋所刻亦必不摹損本故凡宋搨損本類多眞也然餘曩日曽問莫廷韓蘭亭孰佳渠雲潘仲庵方伯者佳其帖近重摹出五字損然細玩乃類木本又既稱呉靜心所藏顧又竄入獨孤帖中九跋則損本摹搨于元時又增此一番新意矣甲堅則兵利爲之符玺以信之則并與符玺而竊之此訟又安能片言決也此卷爲陳直齋物以松雪索之而重然張貞居謂松雪稱獨孤而外有趙子固倪仲剛吳靜心三本而不及直齋則此本應是竟未曾見也 宋搨蘭亭【王氏跋一】 跋稱在明是靖江朱光祿虛谷也此本紙色搨法既是北宋物乃于堯章偏傍結搆不盡合則正系道祖私摹本珍重珍重勝偏傍合者多矣 右蘭亭選【王氏跋一】 定武石既是貞觀時貴重則當是歐陽率更手鈎塡朱入石者若謂出歐陽臨本則當時眞迹具在既不惜令諸供奉摹搨矣何不即以摹入石而乃率更迹耶此意昔人未道及餘偶揣摩應爾未知然否 宋搨樂毅論【王氏跋一○按此論乃右軍手書以贻子敬者至梁武已疑其爲摹迹而陳文帝時賜始興王貞觀中進禦十三年命起居郎褚遂良排署至中宗朝太平公主擕出以錦袋裝之後變起鹹陽老妪竊得爲吏所迹廹而投之防下宋有二石本其一秘閣所刻其一高紳學士家所藏葢它摹本之壽諸石者也此帖乃光堯太上于損齋手搨付石而石工及帋墨皆修内司第一品精緻流麗精彩射人而結搆柔緩豐肉少筋不待再勘本色畢露矣家弟有黃庭經一卷與此及戎路表正仝餘故能辨之】 齊梁間人及米元章似皆謂大令書過右軍不然也子敬筆法全祖此論緣右軍素法多嚴峻内押獨此論乃外拓而多姿子敬幼時效之其所入深後乃益變而自成家皆此法爲之骨然則子敬之超逸乃所謂得聖人之一體耳此刻今有兩種一種肥而行濶一種瘦而行狹餘所見寶晉齋東書堂皆狹本停雲館兩紙皆濶本狹者局促少趣停雲後幅稍勁然風韻不及前幅沈瑞伯謂前幅字雖小局面實大大有防此兩幅皆在吳中不知落何人手論石莫如宋高紳家最古然其本不完至海字止今世行本無海字止者則高本不傳乆矣元符所刻是以唐臨本摹入石者董?謂不逮舊本今司寇此本謂是光堯搨則豈能加于元符第停雲二刻不知出元符出光堯未能臆定然要之此論模搨尚少于黃庭倘購得佳本當爲小楷第一 王右軍文