卷八十九

帖 澧陽舊有法帖石本其後散失僅存者右軍數帖而已【法帖譜系】 縧帖 曹士冕曰縧州法帖二十卷乃潘舜臣用淳化帖重摹而參入别帖比今所見閣帖精神過之舜臣事力單微而自能镌石雖井闌堦砌皆徧刻無餘所以段數最多或有長尺餘者舜臣死二子析而爲二長者負官錢沒上十卷於縧州縧守重摹下十卷足之幼者複重摹上十卷亦足成一部於是縧州有公私二本靖康兵火石并不存百年之間重摹至再慶元間予官守長沙嘗見舊宰執家有南渡初親自北方攜得舜臣元所刻本未分析時二十卷其家珍藏非得二千缗官陌不肯與人乃北紙北墨精神煥發視金所摹者天淵矣【王氏法書苑】 單炳文博雅君子也其論縧帖至爲精密頃刻石襄州有雲淳化官本法帖今不複多見其次縧帖最佳而舊本亦已艱得嘗以數本較之字畫多不侔炜家藏舊本第九卷大令書一卷第四行内面字右邊轉筆正在石破缺處隐然可見今本乃無右邊轉筆全不成字其面字下一字與第五行第七字亦不同又第七行第一字舊本乃行書止字今本乃草書心字筆法且俗以此推之今之所見多非舊本臨江帖大率與舊本同其間此一帖尤不差但字體頗肥不逮縧帖之遒勁也 餘旣獲見炳文縧帖辨證然後知近世所藏二十卷帖多非舊物每恨未識真本而襄州所刻第九卷大令帖亦毀於王旻之變慮其遂至泯絶因以舊所藏本摹刻於家頗傳諸好事者淳佑甲辰自霅川官滿得阙遄歸假道三衢始獲觀真帖於滄洲毛監丞所不獨第九卷與單說正合而二十卷首尾俱全亦可謂珍玩矣且雲得之金華潘氏是殆師旦之苖裔也其帖之異同大略條列於後 縧帖緫二十卷元無字号及段眼數目 第二卷 锺繇宣示帖第一行内報字右邊直畫勾起向左畔第二行茤字内下面夕字上畫微仰曲第五行名字右角微有一點第十行當字上三旁有微損卻在空處 已欲日帖腳下有破石紋 此卷内第一段與第三段右并缺角 第九卷大令帖正與單炳文襄州所刻石本纖微弗差故家所藏未有其比 右潘氏縧帖二十卷紙墨字畫模印皆與今人所藏本不同而第九卷顯然可見自非單公炳文表而出之亦将泯於無間矣北方所刻諸本往往南渡後北人轉相傳模無足深怪但武岡舊刻未知始於何年亦止用新本模刻爲可恨耳【法帖譜系】 東庫本 世傳潘氏析居法帖石分而爲二其後縧州公庫乃得其一於是補刻餘帖是名東庫本第九卷之舛誤蓋姑乎此今好事之家所藏縧帖率多此本字畫精神遒勁亦自可?而衛夫人一帖及宋儋帖頗多燥筆有如蘭亭叙羣字落筆之類此稍異於諸本其所以不及舊帖者以第九卷大令書石不破缺而炳文所論三字已誤且逐卷逐段各分字号以日月光天德山河壯帝居太平何以報願上登封書爲别此又異於舊帖也【法帖譜系】 亮字不全本 此帖與東庫本絶相似或隻是一石但庾亮帖内亮字皆無右邊轉筆蓋避逆亮諱也【法帖譜系】 新縧本 右一帖二十卷首尾規模段眼字号并同東庫本獨衛夫人宋儋二帖無燥筆又字畫較東庫本微局促墨法雖與東庫本同然實是兩石吾家與毛希元皆有之【法帖譜系】 縧帖前後各十卷相傳驸馬潘正夫以閣增損翻刊間摹淳化被旨歲月於卷末然不見跋尾無自稽考編次多有不同閣以漢章帝書爲首列倉颉夏禹書於第五縧則倉颉夏禹書爲初卷寘曆代帝王書於後帖之二卷閣緫二王帖爲五卷縧則前後帖皆有之衍而爲十且以第二卷張芝王洽書析爲第二第五卷以第三卷庾元亮卞壼書析爲第三第四卷古帝王帖則删漢章帝晉宣帝明康哀簡文帝梁高帝簡文名臣帖則削司馬攸王劭王廞梁蕭子雲僧智永唐李邕等數帖卻增入王蒙羊谘書後帖一卷全刊入本朝太宗宸翰二卷末冬晚書院偶成一章則當以吳越忠懿王書作标目猶前段高宗皇帝書之類何由於諡号下花押如此是自稱於生前九卷增入張旭千文四十五字藏真草書乃素書跋顚旭語後雲顚草之趣貴在雄逸藏真乃雲其辭又非專爲此卷千文但縧初入石定爲直行岡之與鼎　爲橫碑十卷增入顔魯公王廙高閑李建中書或謂他所刊之帖皆以橫石而縧獨立石印搨之際上下字蹟相聯旣裁爲經冊手軸則何所考竟且匠者摹搨必通爲一碑無緣逐截橫搨何由相綴又謂紗紙紋可辨要當自有眼目嘉定間李全在山東印搨縧帖以遺要人又有自榷塲貿易以來者殆古刻不存再翻新本謂即岡帖僞爲非也岡之梅斑麤率況其筆意予所見縧帖陸續幾十覺藏真草書筆勢皆有截斷處良由元系橫書縧刻入石遷就移作直行岡以縧爲祖不敢有毫發異乃獨此帖易直爲橫鼎帖紹興續刊者也亦舍縧而取法於岡是橫刊之爲當矣至於以橫碑剪爲直行裝褙是又僞之拙者此以岡帖或鼎帖湊成其文自不甚順但今之辨帖者執此以别真赝【石刻鋪叙】 北本 右二十卷親戚劉用甫處有之墨色與古本相近而第九卷大令書隻同新本未知何處所刻【法帖譜系】 又一本 董良史家所藏本第九卷大令書字畫亦誤獨面字有右邊轉筆異於他本且不與舊本同也【法帖譜系】 縧帖殘本 縧帖十二卷第一卷孔子倉颉秦漢魏人書第二卷晉南朝唐宋帝王書第三第四卷晉人書第五第六卷右軍書第七第八獻之書第九卷南朝隋唐人書第十卷晉何氏衛夫人及隋唐僧人書第十一十二卷宋名賢書此刻歲久不完崇慶初高汝砺爲節度使又補完之增入顔魯公諸帖且題於後今又不完存者五十七幅碑入晉王府不易得矣元編修陳繹曾雲骨法淸勁足正王着肉勝之失然駮馬露骨又未免羸痩之病蓋淳化之子今之學者不見古帖得此亦可寶矣惜不完也王佐記【格古要論　按縧帖本二十卷今止存十二卷乃金源南渡後不完殘本】 武岡舊本 右二十卷不知刻於何時碑段稍長而日月光天德等字号問於行中字畫亦淸勁可?而第一卷衛夫人宋儋無枯筆第九卷大令帖諸字皆誤信乎出於新縧也【法帖譜系】 後帖之九卷張旭書其藏真顚草數十字則橫镌於石筆勢淸勁蜿蜒立意本奇於縧之直行【石刻鋪叙】 武岡新帖 右二十卷帖即舊石也中厄於庸謬之人厭其字畫淸痩頗修治遂失本真其最可鄙笑者又第二卷锺繇帖内再世榮名今名字已修作谷字矣且拓匠不工凡損剝處鑿痕宛然呈露而字畫馍糊略不可辨帖之謬者莫甚於此【法帖譜系】 曹士冕曰武岡軍重摹縧帖二十卷殊失真且石不堅易失精神後有武臣守郡嫌其字不精采令匠者即舊畫再刻謂之洗碑遂愈不可觀其釋文尤舛謬然武岡紙類北紙今東南所見縧帖多武岡初本耳驗其殘阙處自可見【王氏法書苑】 彭州本 曹士冕曰彭州帖亦刻曆代法帖十卷不甚精采紙色類北紙人多以爲北帖【王氏法書苑】 掘地得之字畫淸勁頗類舊武岡而差優予家有之【法帖譜系】 烏鎭本 舊傳湖州烏鎭張氏以縧閣二帖锓木家塾或遇良工摹拓亦有可觀後聞闆歸新市人家每連紙一幅可打一段予在三山見一本於周氏後數卷闆内時有直裂紋比到霅上獲一本於向氏叔壑之裔偶缺兩卷且以元佑間所拓戲魚帖足之此刻字畫差肥而極有筆意頗勝諸帖惜其間錯誤數字爲恨耳趙宰叔愚曰丙戌歲在宗庠有以法帖闆質於齋舍旅人者偶不記爲何人疑是此闆亦未可知【法帖譜系】 曹士冕曰詳見淳化帖條下此乃闆本非石也長沙折府所藏二十卷摹刻頗精疑是此本第九卷複面帖字誤而鵞羣帖止是微損字畫尚完此稍異於新縧【王氏法書苑】 福淸本 福州福淸縣民家有舊本闆刻縧閣急就章鴈塔題名四帖其刻稍精賣碑家得之往往駕名官帖以惑人但彼中匠者不善用蠟每每有砑光痕可以證驗【法帖譜系】 資州本 資州以新縧前十卷刻石予家多有之前有目録元刻麻石上續拓者不逮舊所得本遒勁矣【法帖譜系】 不知處本 豫章士友董良史家有法帖拓本數卷與淳化帖規模相似而筆意差弱似不逮所見諸本且不知所出姑識於此以俟識者【法帖譜系】 木本前十卷 甲秀陳氏藏此墨本不知所出【法帖譜系】 又木本前十卷 右一帖頃獲於都下不知所出稍不逮甲秀所藏雖皆出於新縧然亦自是一種【法帖譜系】 蔡州帖 蔡州臨摹縧帖上十卷刻石出於臨江潭帖之上【王氏法書苑】 曹士冕曰上蔡臨摸縧帖上十卷雖比舊縧帖少下十卷而迥出臨江長沙之上予嘗見於長沙兩府劉轙家【同上】 汝帖 頃在洛中聞汝州新镌諸帖謂之汝刻其名已弗典矣意謂其彚擇必佳及見之乃大不然雜取法帖續帖中所有者時載之又珉玉間簉不能辨也此猶亡害至其集古帖及碑字中萃為僞帖幷以一帖省其文别爲帖語及強名者甚多稍識書者便可别之如以逸少帖春秋辄為患不得北軍問遠近淸和等語乃摘取北軍遠近春秋等字集爲一帖強爲王衍書以續帖中諸縣故佳字強名爲王桢之書取汝州東漢州輔碑中數字強名爲蔡中郎書取衛州魏孝文吊比幹文中數行強名爲崔浩書如北齊碑便目爲溫子昇後魏碑便目爲沈法會如此者甚多且如吊比幹文魏孝文作而崔浩之死在太武時乃目爲浩書其不稽古如此至若張華帖内雜以寶章集中王慈字薛稷帖中雜以法帖内子敬字皆集成之字意全不相屬取王筠帖中和南淸豫一帖【疑有阙文】如是者不可具載幸世尚多古帖極有未傳者自可刻其全篇何必區區作僞以誤後學但贻識者嗤笑耳汝州旣以石十餘刻之而越州複傳其譌又刻之二州之石殊可吊也信知識真者少何足怪雲【東觀餘論】 汝帖十二卷第一卷三代金石文八種第二卷秦漢三國人書十五種第三卷晉南朝帝王書第四卷魏晉九人書第五卷晉人王郗桓三氏書第六卷二王書幷洛神賦第七卷南朝十人書第八卷晉胡北朝十二人書第九卷唐三朝帝後書第十卷唐歐虞禇薛書十一卷唐李顔韓賀柳李六臣書十二卷韓愈及五代諸國七人書其石不佳諸帖中最低者也【格古要論】 淳化閣帖出而其子裔最良者爲大觀爲潭縧戲魚堂修内司而其最下者爲汝蓋王寀輔道守汝州因徧捜諸碑帖篆分隸草而節取之自皇颉夏禹以至錢忠懿郭忠恕得十二卷其所留淳化亦不過十之一二自以爲甚博而惎精而不知其所得者多虎贲重儓之類耳且自以險急偏傾之勢發之石理麤而刻工拙第其刻在汝今尚可搨耳【弇州山人藁】 說者謂宋南渡以前帖有六本其後摸刻以傳者益多而縧潭泉汝四帖在焉然泉汝不及縧潭今潭帖已毀而泉帖取歸秘府不易得矣【格古要論】 鼎帖 武陵郡齋闆本較諸帖增益最多博而不精殊無足取【法帖譜系】 武陵帖二十二卷紹興十一年辛酉十月郡守張斛集秘閣法帖合潭縧臨江沙海諸帖參校有無補其遺阙以成此書後列郡官名銜【石刻鋪叙】 王伯谷所藏宋搨縧帖疑爲澧州帖觀其每數十行辄有武陵二字又疑爲鼎帖繙閱第一卷以宋太宗爲弁跋曰太宗皇帝禦筆在縧州摹為諸帖之首後款名曰鼎州提舉曰沅辰判事常武爲鼎州而武陵其附城邑也乃定爲鼎帖特以縧州二字所誤而世人隻知有縧帖遂誤爲縧州帖耳【容台集】 星鳳樓帖 星鳳樓帖刻於南康軍雖以衆刻重摸而精善不苟并無今人書【王氏法書苑】 曹士冕摸刻工緻有餘淸而不穠亞於太淸樓續帖也【翰林要訣】 玉麟堂帖 汴人吳琚居父摸刻穠而不淸多雜米家筆仗【翰林要訣】 寶晉齋帖 宋曹之格摸刻星鳳之子在諸帖中爲最下今佳帖難得學者賴此得見晉唐彷佛耳【翰林要訣】 宣德九年佐録囚至無爲州學見此碑散亡不完命諸生拓其存者六七碑字多米芾元章所書米友仁題其後雲羲之七帖先臣芾中年所臨此字有雲煙卷舒翔動之氣非善雙鈎者所能得其精妙刻石者不能形容其一二也紹興六年丙辰十二月初七日臣友仁審定凡卷首寶晉齋法帖卷第幾俱篆字末有右曹氏家藏真蹟識以大圖書【格古要論】 羣玉堂帖 羣玉堂帖十卷本平章韓侂胄自镌其家藏墨蹟閱古堂帖是也首卷全刊南渡以後帝後禦書二卷則晉隋名賢帖三則唐名賢帖四則懷素千文五六曁九卷悉本朝名賢帖七卷全刊山谷書八卷全刊米元章書末卷則蔡忠惠石曼卿帖開禧末韓以罪籍嘉定改元被旨儗入秘省乃改今名【石刻鋪叙】 星鳳樓帖宋尚書趙彥約刻於南康陳繹曾雲是帖南宋曹士冕摸刻亞於太淸樓續帖此外有利州帖宋慶元中劉次莊以戲魚堂帖幷釋文重刻石於益昌其釋文字畫較臨江帖稍大又蔡州帖臨摹縧帖上下卷刻石出於臨江潭帖之上彭州帖亦刻曆代法帖十卷不甚精采紙類北紙東庫本世傳潘氏子析居法帖石本分爲二其後縧州公庫乃得其上十卷縧州重刻下十卷足之一部名東庫本其家複重刻上十卷亦足一部於是縧州有公私二本若賜書堂帖宋宣獻公绶刻於山陽有古锺鼎識文絶妙但二王帖未精石已不存後有重摸本寶晉齋帖宋曹之格摸刻在諸帖中最下爲星鳳之子玉麟堂帖汴人吳琚居父摸刻羣玉堂帖韓侂胄刻所載前代遺蹟最多後亦有宋人書至今有潘氏淳化閣帖乃潘九亮自摸入石顧氏淳化閣帖乃顧仲義借潘氏所藏宋本摹勒上石複刻淳化法帖釋文考異最爲詳确【按潘顧二本皆以賈似道家所藏重摹而潘本痩顧本肥】餘刻玉泓館蘭亭柳公權蘭亭十七帖蘭馨煙條等帖潘氏亦镌宋本蘭亭後有趙文敏公十八跋欲考閣帖者不可不知其支派也【珊瑚網】 禦定佩文齋書畫譜卷八十九