卷八十九

還來一帖不論可見其僞荀侯帖雲安好音信明公還得歸洛也詞筆皆如初月帖【劉次莊釋雲安好音信那可遇得歸洛也　同上】 此卷有承足下還來一帖其後雲不具釋智永白而雲逸少書餘觀其語雲謹此代申唐末以來乃有此等語而書至不工乃流俗僞造永禅師書耳【東坡集】 傥因行李願存故舊鄙語非右軍意書劄亦相去遠甚【山谷集】 此以下八行是智永書之不臧者【同上】 此帖世多論爲差誤蓋太宗皇帝取其書類右軍遂參取其間所以貴之耳太宗於草聖最爲深妙何乃特不曉此釋智永字邪【法帖釋文】 邢侗淳化帖右軍書評雲行李帖智果書二果字省筆乃押字劉次莊釋文誤作智永【來禽館集】 深以為慰晩複毒熱二帖唐文皇所臨者羲之白耳帖不論可見其僞【法帖刊誤】 仆近修小園子殊佳帖米以為子敬書仆謂處動靜以下方是子敬筆前兩行乃唐人書字勢帖語與後迥殊【同上】 第七卷右軍書多神妙都下帖當今人物眇然而艱疾若此令人短氣慨覽今昔末運所乘賢俊并墜緻足摧感黃伯思謂初月至前從洛帖皆僞毫發惝恍間非吾識所能辨也皇象帖楊用修謂勿勿非勿三也系石筆誤然此三字甚明恐是三思之三因促還皇象草故止之勿三耳承足下還來帖後有釋智永字流放無一筆鐵門限法或雲是智永臨右軍書亦非也自慰毒熱二帖雲唐文皇臨本當别有據小園子帖米謂大令書似也右軍父子俱在神品安得不交有結法豈因展筆小縱便爾緻疑當由内擫之言誤之耳七十帖遊目汶嶺又複諄諄必欲果此一段奇事然自謂年垂耳順作書後不久當遂之岱矣不唯西遊未果汶嶺即岷嶺用古字楊用修辨之甚詳【弇州山人藁】 第八王會稽書下 此蒸濕【子敬代父】月半同上　尊夫人【僞】　适欲遣書【智永米芾法帖題跋】 羲之死罪小大悉佳帖書殊惡末雲因緣不多亦近代所爲耳【法帖刊誤】 足下各如常亦唐人作此初月帖差勝中雲淡悶幹嘔淡古淡液之淡幹古幹濕之幹今人以淡作痰以幹作乾非也【同上】 闊轉久帖末雲卒未近緣如何非晉士語【同上】 阮公故爾一帖非逸少書【同上】 蒸濕帖米雲大令代父書非也蓋結字殊不同詞亦異晉體【同上】 修齡王胡之也重熙郗昙也安西庾翼也其雲一昨得安西六日書無他無所知說故不複付送讓都共【或作督】表亦複常言耳按翼之鎭荊州以石虎衰暴屢表請北伐康帝及朝士皆遣使譬止孫綽輩亦緻書谏之則逸少所見之表殆亦論北伐事也翼之此舉朝論弗以爲然故逸少以爲常言及聞其遷襄陽乃雲稚恭遂進鎭東西齊舉想尅定有期也則始雖同羣議而終以爲當猶趙充國之計?羌初是之者十三中十五最後十八有诏诘前言不便者皆頓首服無足怪也然翼有志無年徒奮十倍之氣而蔑一統之功此志士所嗟慨者逸少所書進鎭帖唐張彥遠載於書録今聞在王仲修家【同上】 右軍與周益州書凡三十許帖铨次者誤置兩卷中耳按周撫字道和穆帝永和三年桓溫攻成都李勢降以撫爲益州刺史彭模擊範贲獲之益州平封建城公在官十年卒蜀人廟祠之【山谷集】 右軍采藥帖九日當采藥至日欲共行也失一筆【同上】月半帖雖晉人語字不合作蓋後人寫二王尺牍中語耳【法帖刊誤】 适欲遣書帖非逸少書【同上】 逸少謂此郡難治雲吾何故舍逸而就勞當是爲懷祖所撿察耳【東坡集】 蘇耆書畫紀述與鳳師嘗閱數日内史與王述書乃雲此郡之弊不謂頓至於此諸逋滞非複一條不知何以爲治自非常才所濟吾無故舍逸而就勞歎恨無複及爾交人事請托亦未見北都冀得小差須日當何理此帖刻在江南十八家帖中本朝以碑本刻入十卷中較之不差豪發【米芾書史】 此郡帖米謂與王述書非也逸少與藍田方隙而爲屬郡旣檢察苛急主者疲於課對正救過不暇豈複尺牍間自彰其逋滞哉此帖官本傳摹甚失真如以就勞爲能勞小卻爲小都皆轉失草法也【法帖刊誤】 逸少十七帖本唐貞觀禦府中書張彥遠雲王草書中烜赫着名帖也仆謂當時書卷首帖有十七日字故諸帖緫謂之十七耳非帖數也本二十七條今官法帖有其十五散寘逸少書三卷中又續法帖有五而卭竹杖絲布衣漢講堂諸葛顒天鼠膏四果種虞安吉七條不載當是亡轶而世有完卷者傳模殊精非此比也此卷有帖雲周益州送此卭竹杖鄉尊長或須今送仆按十七帖有雲去夏足下緻卭竹杖皆至此士人多有尊老者皆即分布令知足下遠惠之至以前帖觀之即知此帖蓋與周益州矣自昔相傳十七帖乃逸少與蜀太守者未必盡然然其中間蜀事爲多是亦應皆與周益州書也但來禽一帖則或以爲與桓溫而已本朝僧邦者有寄李昌武翰林詩雲來禽簡寄桓宣武不知何據按此帖有雲今在田裡惟以此爲事足下緻此子者大惠也逸少視桓公位殊遼絶與書不當爾耳然當時真長子猷輩猶嫚侮桓公彼亦能容逸少作書若交友蓋無足怪溫飛卿詩雲畫圖驚畏獸書帖得來禽此帖垂寶非一世也【同上】 第八卷昔人謂死罪帖足下各如常帖爲非右軍書蒸濕帖大令代父書吾皆不能辨然淡悶幹嘔鹹古字須右軍乃解作此蒸濕帖固一二有大令風又焉知非羲之偶爲之邪凝操徽渙鹹有家學何據定為子敬代筆也【弇州山人藁】 第九王大令書上 相過終無複月　玄度何哉　前告先　以陳慕容【并無名人僞帖】　薄冷　益郎【并歐　米芾法帖題跋書】 此卷王大令部僞者最少相過終無複日借匪獻之韻自可賞【法帖刊誤】 縧帖第九卷大令書第四行内面字右邊轉筆全不成字正在石破處隐然可見今乃無其面字下一字與第五行第七字亦不同又第七行第一字舊本行書正字今本乃草書心字筆法且俗以此推之今之所見多非舊本【雲煙過眼録】 鵞還慰姊意帖鵞者王氏子姓之小字耳猶袁羊顧虎之類或以此鵞即逸少所?之鵞甚可鄙笑二十九日帖雲昨遂不奉恨深此近世人語非子敬書靜息帖雲賴消息内外極生冷内外二字本行旁注故字差小而昧者摹塡着行中非也當依本爲勝諸帖中此例甚多如十七帖中遠想慨然孔琳之帖恨恨腳中轉劇等字本皆側注後人摹入行雖失格體猶於理未害至於讀蘭亭叙者以不知老之将至旁一僧字爲逸少作曾字之誤借使摹入行中則害理矣按古蘭亭叙本二十八行至第十四行間特闊者蓋接紙處而不與知字适在此行之末梁舍人徐僧權於其傍着名當時謂之押縫梁禦府中法書率如此而此帖僧字下亡其權字近世人殊不知此乃雲僧者曾之誤因讀爲曾不知老之将至非也又按晉史逸少本傳及書録第十卷皆載此叙但雲不知老之将至而無曾字益可是正乃知善摹帖者勿問其黵滅注缺橫斜細大一放其本而不小異乃不失真矣今法帖多妄更易之至以注字入行太小旣殊體不綴屬後人不曉從而效之一行之中洪纖頓異号子母體如第五卷近世僞作釋智果書是也每一觀之使人深慨【法帖刊誤】 授衣帖曆世所傳自爲一卷法帖中亡其帖尾政在此耳下當雲當今可複使不萬全不願其以多算難易得之便自可令不爲因累耳比者忉怛當不可言當不可言獻之死罪法帖無此四十三字又其間多有燥筆及魚食處而官帖不複依本其失多矣【同上】 靜息帖雲礜石深是可疑事兄憙患散辄發癰散者寒食散之類散中蓋用礜石是性極熱有毒故雲深可疑也【同上】 奉對帖雲方欲與姊極當年之足以之偕老豈謂乖反至此當是與郗家帖也梁中書郎虞龢表雲逸少爲會稽子敬爲吳興故三吳之地偏多遺迹又是暮年遒美之時今此卷中亦時有吳興帖然大令帖傳於世佳者尚多如乞假表庾公帖周姊帖洛神賦劉氏所藏十二字等帖官帖中皆遺之【同上】 昨遂不奉恨深帖有秦漢篆筆中令自言故應不同真不虛爾中令書中有相勞苦語極佳讀之了不可解者當是牋素敗逸字多缺爾【山谷集】 玄度時來一帖米以爲無名人作仆謂此真晉人語但筆勢疎緩多失落耳謂大令書則非蓋中雲仁祖欲請爲軍司按獻之以晉孝武太元十一年年四十三卒上推謝尚於穆帝升平元年卒時獻之方年十三請軍司又在升平前大令是時才十許歲安得已作書論時事殆是穆帝時他人書後玄度何來遲亦此類【法帖刊誤】王獻之薄冷沉痼帖薄冷以下至消息二十八字是歐陽率更書不但得之筆法其語氣似隋唐間人【山谷集】薄冷益部二帖米以爲歐陽率更書實然但米誤以益部字爲益郎蓋下接耆舊傳字此帖蓋借陳壽所着益部耆舊傳也【法帖刊誤】 詠史詩郁郁澗厎松數句乃集大令書【同上】 一月二十九日黃門帖亦王氏書而非大令也【同上】第九卷中奉對帖是郗家離婚後語玄度帖長睿辨之極當但結法不類右軍恐方回書耳薄冷益部二帖米辨爲歐陽率更其險勁率更手也如非六朝後尺牍語何長睿書絶不及米持論往往勝之者米以法黃以事差核耳【弇州山人集】 第十王大令書下 吾當托桓江州　消息　疾不退　省前書 近與鐵石　知鐵石　玄度何來遲　忽動【大唐左衛長史張旭書】承冠軍　複面悲複　還此　得西問　海鹽舍【并未詳何人書】　獻之白不審　鄱陽歸【右并羊欣】 第八此郡之弊蘇大簡子耆謂之與王述書及一昨得安西及增慨三帖正蹟自蘇氏歸吾家【米芾法帖題跋】 吾嘗托桓江州助汝帖米以爲張長史書雖未必然要非大令書也案此帖不至惡但縱任近俗無晉世淸韻真非大令書但殊不知亦寫右軍帖詞耳張彥遠右軍帖録有此語此卷亡其半其上略雲汝決欲來下【張録於來下之字下有三十九字續帖略同】上方大枋想汝不過數枋足人方足【張録雲人力當麤足】不果爾可白吾當托桓江州助汝【法帖刊誤】續帖逸少部中有前段結字殊應模矩蓋王氏子弟臨逸少書勝此遠矣【同上】 疾不退至分張帖諸大草字語類江表人玄度何來亦似逸少語其字皆張長史藏真輩僞作或自書二王帖語耳與第二卷知汝殊愁及藏真長史部中諸帖一手也豹奴桓嗣也王氏甥故二王帖中時及之如雲豹奴晚歸家之類然此豹奴惟省一書帖亦後人依放【同上】梁武帝使殷鐵石臨右軍書而此帖有與鐵石共書語恐非二王書字亦不甚工覽者可細辨也【東坡集】王獻之忽動小行帖一字筆悞成十【山谷集】 七月二日獻之白七字人僞作也下章草雲孫權據有江東以曆三世亦蜀志中語與第五卷章草不可争鋒也語相接字雖大小異乃一人書語已見本章此段世字缺中畫蓋唐人臨摹時去之以避諱猶今集法帖時殷敬二字多省其波也但東連吳會與用武之國連武二字章草體差相亂摹者謬互置之【法帖刊誤】 極熱敬惟府君帖雲來時幾得問希此消息極悶悶又雲意甚無賴君有好藥【雲　雲】極濟事邪又服油帖雲不至絶艱辛也皆近世俗言字勢亦不至佳非王氏帖明甚【同上】 複面悲積宋齊人書【同上】 ?等帖王氏書亦非大令【同上】 右軍寫經換鵞時子敬尚幼少未必能作簡此是好事者爲之耳如貞觀初楊師道輩可作此字【山谷集】鵞羣帖前輩謂此墨帖乃大令真筆仆觀此書殊不惡但怒張狂勁無晉諸賢韻味而前輩乃雲此帖筆勢險遠如從空中數丈外擲下恐是真筆此非仆之所敢知也又此帖詞雲崇虛劉道士鵞羣并複歸也獻之等須向彼謝之亦非當時尺牍體蓋以大令父逸少嘗書道德經換鵞而山隂昙?村道士舉羣贈之故以此事傅會作是帖耳按崇虛館乃宋明帝泰始四年建子敬晉人相去亡慮五十餘年何得已稱之其僞可無疑又案魏收釋老志太和十五年诏立道家寺宇於桑乾之隂名崇虛寺去晉愈遠矣【法帖刊誤】 第十卷大令書吾當托桓江州疾不退至分張帖元章諸君子謂爲長史藏真贋蹟吾不能辨第謂長史藏真去此尚三舍耳合觀伯英草與此結構同恐是大令創草黃長睿所論崇虛觀建自宋明帝泰始四年以此證書之譌亦得之然書筆郁勁遒發縱出自餘子亦以爲快也【弇州山人藁】 淳化祖石刻 太宗皇帝時常遣使購募前賢真蹟雜爲法帖十卷镂闆而藏之每有大臣進登二府者則賜以一本其後不賜或傳闆本在禦府院往時禁中火災闆焚遂不複賜或雲闆今在但不賜耳故人問尤以官法帖爲難得【集古録】 太宗皇帝留意翰墨嘗借王氏所收書以集閣帖十卷【寶晉光英集】 熙陵出禦府所藏曆代真蹟命侍書王着模刻禁中厘爲十卷【格古要論雲用棗木闆刻置秘閣譜系圖雲是爲曆代法帖之祖】各於卷尾篆書題雲淳化三年壬辰歲十一月六日奉聖旨模勒上石【法帖譜系】 頃爲正字時見諸帖墨蹟有藏於袐府者字皆華潤有肉神氣動人非如刻本之枯槁也蓋雖官帖亦其糟粕耳【淮海集】 大梁劉衍卿世昌雲大德己亥婦翁張君錫攜餘同觀淳化祖石帖卷尾各有題識第一卷邊高平範仲淹曾觀年月日題第五卷東坡張文濳等題又有姜白石小楷三四十字第六卷洛陽伊川老夫不知爲何人又太學博士陳士元雲此正祖石又有蘇舜欽題第七卷陳簡齋奉旨觀於秋香亭下雲魏晉法書非人間合有自我太宗皇帝刻石寵錫下方見不滿十數臣與義頓首謹書第八卷蘇頌雲此帖世不多見是日賞牡丹得觀於相君西齋張舜民題亦在此卷第十卷太宗書淳化四年六月廿二日賜畢士安賜字上寶後段畢丞相黃字書子孫保享等語百餘字逐卷有高宗内府印百餘顆後有賈氏長字印又有一印合縫雲是蔡太師印山和尚錦裝褫籖頭題雲淳化祖石刻及見吳郡陸友仁又雲嘗觀褚伯秀所記江南李後主命徐铉以所藏古今法帖入石名昇元帖此則在淳化之