卷十

兼衆妙精能之至反造疎淡如觀陶彭澤詩初若散緩不收反覆不已乃識其奇趣歐陽率更書妍緊拔羣尤工於小楷高麗遣使購其書高祖數曰彼觀其書以為魁梧奇偉人也此非知書者凡書象其為人率更貌寒寝敏悟絶人今觀其書勁險刻厲正稱其貌耳褚河南書清遠蕭散微雜隸體古之論書者兼論其生平苟非其人雖工不貴也河南固忠臣但有谮殺劉洎一事使人怏怏然餘嘗考其實恐劉洎末年偏忿實有伊霍之語非谮也若不然馬周明其無此語太宗獨誅洎而不問周何哉此殆天後朝許李所誣而史官不能辨也張長史草書頹然天放略有點畫處而意态自足号稱神逸今世稱善草書者或不能真行此大妄也真生行行生草真如立行如行草如走未有未能行立而能走者也今長安猶有長史真書郎官石柱記作字簡遠如晉宋間人顔魯公書雄秀獨出一變古法如杜子美詩格力天縱奄有漢魏晉宋以來風流後之作者殆難複措手柳少師書本出於顔而能自出新意一字百金非虛語也其言心正則筆正者非獨諷谏理固然也世之小人書字雖工而其神情終有睢盱側媚之态不知人情随想而見如韓子所謂竊斧者乎抑真爾也然至使人見其書猶憎之則其人可知矣【東坡集】 宋蘇轼評書 自顔柳氏沒筆法衰絶加以唐末喪亂人物凋落文采風流埽地盡矣獨楊公凝式筆迹雄傑有二王顔柳之餘此真可謂書之豪傑不為時世所汨沒者國初李建中号為能書然格韻卑濁猶有唐末以來衰陋之氣其餘未見有卓然追配前人者獨蔡君谟書天資既高積學深至心手相應變态無窮遂為本朝第一然行書最勝小楷次之草書又次之大字又次之分隸小劣又嘗出意作飛白自言有翔龍舞鳳之勢識者不以為過歐陽文忠公書自是學者所共儀刑庶幾如見其人者正使不工猶當傳寶況其精勤敏妙自成一家乎 楊凝式書頗類顔行李建中書雖可愛終可鄙雖可鄙終不可棄李國主本無所得舍險痩一字不成宋宣獻書清而複寒正類李西台重而複寒俱不能濟所不足蘇子美兄弟俱太峻非有餘乃不足也 自君谟死後筆法衰絶沈遼少時本學其家傳師者晩乃諱之自雲學子敬病其似傳師也故出私意新之遂不如尋常人近日米芾行書王鞏小書亦頗有高韻雖不逮古人然亦必有傳於世也【東坡集】 宋黃庭堅論古人書 大令草法殊迫伯英淳古少可恨彌覺成就耳所以中間論書者以右軍草入能品大令草入神品也餘嘗以右軍父子草書比之文章右軍似左氏大令似莊周也由晉以來難得脫然都無風塵氣似二王者惟顔魯公楊少師髣髴大令爾魯公書今人随俗多尊尚之少師書口稱善而腹非也欲深曉楊氏書當如九方臯相馬遺其玄黃牝牡乃得之 唐自歐虞後能備八法者獨徐會稽與楊太師耳然會稽多肉太師多骨 懷素草工痩而長史草工肥痩硬易作肥勁難得也書家論徐浩筆法怒猊抉石渴骥奔泉以餘觀之誠不虛語如季海筆少令韻勝則與稚恭并驅争先可也季海長處正是用筆勁正而心員若論工不論韻則王着優於季海季海不下子敬若論韻勝則右軍大令之門誰不服膺往時觀怒猊抉石渴骥奔泉之論茫然不知是何等語老年乃於季海書中見之如觀人眉目也三折肱知為良醫誠然哉季海暮年乃更擺落王氏規模自成一家所謂盧蒲嫳其發甚短而心甚長惜乎當時君子莫能以短兵伐此老賊也前朝翰林侍書王着筆法員勁今所藏樂毅論周興嗣千字文皆着書墨蹟此其長處不減季海所乏者韻耳 唐初字學勁健得晉宋風開元後變為肥厚元和後柳沈之徒複尚清勁五代楊凝式國初李建中妙絶一時行草亦主肥厚李昌或不免於重濁【山谷文集】 宋黃庭堅論近世書 餘嘗論近世三家書雲王着如小僧縛律李建中如講僧參禅楊凝式如散僧入聖當以右軍父子書為标準觀餘此言乃知其遠近 李西台出羣拔萃肥而不剩肉如世間美女豐肌而神氣清秀者也但摹手或失其筆意可恨耳宋宣獻富有古人法度清痩而不弱此亦古人所難蘇子美蔡君谟皆翰墨之豪傑也歐陽文忠公頗於筆中用力乃是古人法但未雍容耳徐鼎臣筆實而字畫勁亦似其文章至於篆則氣質高古與陽冰并驅争先也 王着臨蘭亭序樂毅論補永禅師周散騎千字皆妙絶同時極善用筆若使胸中有書數千卷不随世碌碌則書不病韻自勝李西台林和靖矣蓋美而病韻者王着勁而病韻者周越皆渠侬胸次之罪非學者不盡功也顔太師稱張長史雖姿性颠佚而書法極入規矩也故能以此終其身而名後世【山谷文集】 宋米芾評書 葛洪天台之觀飛白為大字之冠古今第一歐陽詢道林之寺寒儉無精神柳公權國清寺大小不相稱費盡筋骨裴休率意寫牌乃有真趣不陷醜怪真字甚易惟有體難謂不如畫笇勻其勢活也 唐官告在世為褚陸徐峤之體殊有不俗者開元以來緣明皇字體肥俗始有徐浩以合時君所好經生字亦自此肥開元以前古氣無複有矣 唐人以徐浩比僧?甚失當浩大小一倫猶吏楷也僧?蕭子雲傳锺法與子敬無異大小各有分不一倫徐浩為顔真卿辟客書韻自張顚血脈來教顔大字促令小小字展令大非古也 歐虞褚柳顔皆一筆書也安排費工豈能垂世李邕脫子敬體之纖濃徐浩晩年力過更無氣骨皆不如作郎官時婺州碑也董孝子不空皆晩年惡劄全無妍媚此自有識者知之沈傳師變格自有超世真趣徐不及也禦史蕭誠書太原題名唐人無出其右為司馬系南嶽真君觀碑極有锺王趣餘皆不及矣【海嶽名言】 宋米芾續書評 僧智永書雖氣骨清健大小相雜如十四五貴胄褊性方循繩墨忽越規矩褚遂良如熟馭戰馬舉動從人而别有一種驕色虞世南如學休糧道士神宇雖清而體氣疲苶歐陽詢如新瘥病人顔色憔悴舉動辛勤柳公權如深山道士修養已成神氣清健無一點塵俗顔真卿如項羽挂甲樊哙排突硬弩欲張鐵柱特立昂然有不可犯之色李邕如乍富小民舉動屈強禮節生疎徐浩如藴德之士動容溫厚舉止端正敦尚名節體氣純白沈傳師如龍遊天表虎踞溪傍神精自若骨法清虛周越如輕薄少年舞劒氣勢雄健而鋒刃交加錢易如美丈夫肌體充悅神氣清秀蔡襄如少年女子訪雲尋雨體态嬌娆行步緩慢多飾繁華蘇舜欽如五陵少年駿馬青衫醉眠芳草狂歌院落張友直如宮女插花嫔嫱對鏡端正自然别有一種嬌态【趙與旹賓退録】 宋蔡襄評書 張長史筆勢其妙入神豈俗物可近懷素處其側直有奴仆之态況他人所可拟議【蔡忠惠公集】 宋張耒評書 唐世秉筆之士工書者十九蓋魏晉以來風俗相承家傳世習故易為工也下及懿僖昭哀衰亡之亂宜不暇矣接乎五代九州分裂然士大夫長於幹戈橫屍血刃之間時時有以揮翰知名於世者豈又唐之餘習乎如王文襄之小篆李鹗之楷法楊凝式之行草皆足以成家自名至於羅紹威錢俶武人驕将酣樂於富貴者其字畫皆有過人及宋一天下於今百年學者優遊之時翰墨不宜無人而求如五代時數子者世不可得豈其忽而不為乎将俗尚苟簡遂廢而不振乎抑亦難能而罕至乎往時蘇子美兄弟皆以行草見稱於時至今殘編斷簡人間藏以為寶自二子亡君谟繼之非獨時人莫與為比前世能者亦罕過也君谟所書亦多為世所寶而荔支譜永城縣學記特又其精者是可珍也故聊志之【宛丘集】 宋李之儀論蘇黃衆賢書 蘇氏諸子源同派異種種皆有過人處魯直成就諸甥之意可謂盡矣故率然自知類不相遠蓋一本於舅氏也少遊自以書名行筆有秀氣無咎駸駸欲度骅骝要亦不凡睿達特立不羣遂能名家雖未可入神蓋可入妙【姑溪集】 宋朱長文續書斷 書品論 昔庾肩吾定張芝至於法高一百二十有八人為九品李嗣真録李斯至於張正見八十一人為十等其間有兩存者有互見者網羅前哲固已博矣然肩吾梁人也其去義獻未遠其所評遠者必有據依近者皆所親見而嗣真得承羣賢之緒餘而又益以隋唐之近迹故可以锱铢以權之尺寸以度之列為數品然太繁則亂其升降失中者多矣其說止於題評譬喻不求事實虛言潤飾孰為準繩至張懷瓘乃讨論古今自史籀至於唐之盧藏用為神妙能三品然或失於折衷或傷於鄙俚而叙古人之行事未備其猶病諸子欲不踵懷瓘别為一書然自度僻處而去古益遠其所見聞皆不及懷瓘之博且詳也雖複增損其能甚異哉於是續而補之自隋以前能書者雖懷瓘所不録而雜見於庾李書品窦衆述書賦迹絶難考此不複載也懷瓘開元中嘗為翰林供奉工書之外無聞焉此謂神妙能者以言乎上中下之号而已豈所謂聖神之神道妙之妙賢能之能哉就乎一藝區以别矣傑立特出可謂之神運用精美可謂之妙離俗不謬可謂之能據所傳覩精為着定苟好惡之異商榷之差以俟來哲然同品之間固有優劣覽之可以自知焉 神品三人 顔真卿　　　張長史　　　李陽冰 妙品十六人 唐太宗　　　虞世南　　　歐陽詢 歐陽通　　　褚遂良　　　陸柬之【高正臣附】 徐峤之　　　徐浩　　　　釋懷素【懷仁附】 柳公權　　　沈傳師　　　韓擇木 徐铉【弟锴及李無惑附】石曼卿　　　蘇子美 蔡君谟 能品六十六人　附下九人 唐高宗　　　唐玄宗　　　唐順宗 漢王元昌　　臨川公主【晉陽公主房鄰妻附】楊師道 裴行儉　　魏叔瑜【子華甥薛稷兄叔琬王方翼附】宋令文【子之問之愻之悌附】王紹宗【孫?禮附】　王知敬【殷仲容附】　盧藏用 岐王範　　　李邕　　　　锺紹京【蕭佑附】