讀《中國曆代政治得失》及其它 王昆吾
關燈
小
中
大
作，尤其是演講一類并非十分嚴謹的著作，時常會讀到類似這樣的文字，他在談到一個觀點時常常會說：對于這個問題你們可以去看我的某某著作，或是，這個問題以前沒有得到正确或詳細的解答，直到我的著作出現才有了較好的解決，你們去看我的某某書……，諸如此類。
當然，錢先生有充分的理由自負。
《中國曆代政治得失》我讀了兩遍，第一遍是按全書順序讀的，第二遍則按所論内容來讀，即先讀論述政府組織的部分，再讀論述選舉制度的部分，依次讀去，論述清朝的留下來最後讀。
這樣讀的好處是對從漢至明的政治制度可以有一個系統和清晰的印象，不象初讀那樣感覺淩亂，同一問題被分割成了零散的幾大塊，一個問題尚未完全明白，突然就被另一問題打斷了。
錢先生書中談到曆代行政區域的劃分，幾次提及漢朝。
漢朝的地方行政是為後代所稱頌的，全境有郡約一百餘，每郡轄縣十到二十個，比之現在全國十餘個行省，每省轄縣數十甚至數百為大大合理。
漢朝官級較少，縣之上是郡，郡之上便是中央，行政區域即小，管理較為直接，相當于沒有現今省一級行政級别。
說明當時經濟生活簡單，各個行政區劃内基本可以各自為政，互相依賴程度不大，沒有一種大規模的區域内運作。
這在現今社會顯然是行不通的，正如錢先生所言：“……制度是死的，人事是活的，死的制度絕不能完全配合上活的人事。
就曆史經驗論，任何一制度，絕不能有利而無弊。
任何一制度亦絕不能曆久而不變。
曆史上一切已往制度俱如是，當前的現實制度，也何嘗不是？”所以兩漢的地方行政雖為曆代稱頌，後代卻無法依樣畫葫蘆的照搬。
我之所以提出行政區劃這一話題在此饒舌，是因為看了《南方周末》第九百八十二期所載一系列關于上海，乃至整個長江三角洲經濟發展的文章有感而發。
現今社會經濟發展趨勢與數千年前何其不同，從世界而言是全球經濟，從中國而言是全國經濟，一部分學者在積極讨論“大上海”，計劃将上海的行政區域擴大，甚至将
當然，錢先生有充分的理由自負。
《中國曆代政治得失》我讀了兩遍，第一遍是按全書順序讀的，第二遍則按所論内容來讀，即先讀論述政府組織的部分，再讀論述選舉制度的部分，依次讀去，論述清朝的留下來最後讀。
這樣讀的好處是對從漢至明的政治制度可以有一個系統和清晰的印象，不象初讀那樣感覺淩亂，同一問題被分割成了零散的幾大塊，一個問題尚未完全明白，突然就被另一問題打斷了。
錢先生書中談到曆代行政區域的劃分，幾次提及漢朝。
漢朝的地方行政是為後代所稱頌的，全境有郡約一百餘，每郡轄縣十到二十個，比之現在全國十餘個行省，每省轄縣數十甚至數百為大大合理。
漢朝官級較少，縣之上是郡，郡之上便是中央，行政區域即小，管理較為直接，相當于沒有現今省一級行政級别。
說明當時經濟生活簡單，各個行政區劃内基本可以各自為政，互相依賴程度不大，沒有一種大規模的區域内運作。
這在現今社會顯然是行不通的，正如錢先生所言：“……制度是死的，人事是活的，死的制度絕不能完全配合上活的人事。
就曆史經驗論，任何一制度，絕不能有利而無弊。
任何一制度亦絕不能曆久而不變。
曆史上一切已往制度俱如是，當前的現實制度，也何嘗不是？”所以兩漢的地方行政雖為曆代稱頌，後代卻無法依樣畫葫蘆的照搬。
我之所以提出行政區劃這一話題在此饒舌，是因為看了《南方周末》第九百八十二期所載一系列關于上海，乃至整個長江三角洲經濟發展的文章有感而發。
現今社會經濟發展趨勢與數千年前何其不同，從世界而言是全球經濟，從中國而言是全國經濟，一部分學者在積極讨論“大上海”，計劃将上海的行政區域擴大，甚至将
