序
關燈
小
中
大
我很早以前,就想寫一部中國政治制度史。
一則我認為政治乃文化體系中一要目。
尤其如中國,其文化精神偏重在人文界。
更其是儒家的抱負,一向着重修齊治平。
要研究中國傳統文化,絕不該忽略中國傳統政治。
辛亥前後,由于革命宣傳,把秦以後政治傳統,用專制黑暗四字一筆抹殺。
因于對傳統政治之忽視,而加深了對傳統文化之誤解。
我們若要平心客觀地來檢讨中國文化,自該檢讨傳統政治,這是我想寫中國政治制度史之第一因。
再則我認為政治制度,必然得自根自生。
縱使有些可以從國外移來,也必然先與其本國傳統,有一番融合媾通,才能真實發生相當的作用。
否則無生命的政治,無配合的制度,決然無法長成。
換言之,制度必須與人事相配合。
辛亥前後,人人言變法,人人言革命,太重視了制度,好像隻要建立制度,一切人事自會随制度而轉變。
因此隻想把外國現成制度,模仿抄襲。
甚至不惜摧殘人事來遷就制度。
在新文化運動時期,一面高唱民主,一面痛斥舊傳統,舊文化。
我們試問是否民主政治可以全不與此一民族之文化傳統有關聯,而隻經幾個人的提倡,便可安裝得上呢?而且制度是死的,人事是活的,死的制度絕不能完全配合上活的人事。
就曆史經驗論,任何一制度,絕不能有利而無弊。
任何一制度,亦絕不能曆久而不變。
曆史上一切以往制度俱如是,當前的現實制度,也何嘗不如是。
我們若不着重本身人事,專求模仿别人制度,結果别人制度,勢必追随他們
一則我認為政治乃文化體系中一要目。
尤其如中國,其文化精神偏重在人文界。
更其是儒家的抱負,一向着重修齊治平。
要研究中國傳統文化,絕不該忽略中國傳統政治。
辛亥前後,由于革命宣傳,把秦以後政治傳統,用專制黑暗四字一筆抹殺。
因于對傳統政治之忽視,而加深了對傳統文化之誤解。
我們若要平心客觀地來檢讨中國文化,自該檢讨傳統政治,這是我想寫中國政治制度史之第一因。
再則我認為政治制度,必然得自根自生。
縱使有些可以從國外移來,也必然先與其本國傳統,有一番融合媾通,才能真實發生相當的作用。
否則無生命的政治,無配合的制度,決然無法長成。
換言之,制度必須與人事相配合。
辛亥前後,人人言變法,人人言革命,太重視了制度,好像隻要建立制度,一切人事自會随制度而轉變。
因此隻想把外國現成制度,模仿抄襲。
甚至不惜摧殘人事來遷就制度。
在新文化運動時期,一面高唱民主,一面痛斥舊傳統,舊文化。
我們試問是否民主政治可以全不與此一民族之文化傳統有關聯,而隻經幾個人的提倡,便可安裝得上呢?而且制度是死的,人事是活的,死的制度絕不能完全配合上活的人事。
就曆史經驗論,任何一制度,絕不能有利而無弊。
任何一制度,亦絕不能曆久而不變。
曆史上一切以往制度俱如是,當前的現實制度,也何嘗不如是。
我們若不着重本身人事,專求模仿别人制度,結果别人制度,勢必追随他們