金石文考略卷七

墉而南牖墉牆也【金石文字記】 栖霞寺明徴君碑 正書　高宗禦制　高正臣書　上元三年 舊唐書明崇俨傳累遷正谏大夫特令入閣供奉崇俨每因谒見辄假以神道頗陳時政得失帝深加允納潤州栖霞寺是五代祖梁處士山賓故宅帝特為制碑文親書于石論者榮之今按此碑高正臣書史家以禦制并訛為禦書耳【金石文字記】 上元縣攝山佛寺明徴君碑其文唐高宗禦制書之者高正臣也碑立于上元三年徴君者蕭梁處士山賓寺其故宅高宗以山賓來孫崇俨入閣供奉特為撰文勒之于石石至今猶完好【曝書亭集】 右高宗禦制高正臣書王知敬篆額碑隂有栖霞二大字乃大中庚子歲立今碑乃景子此即米芾所謂手摩一丈玉讀盡上元記者書自聖教序中出極有風骨可愛【蒼潤軒帖防】 封祀壇記 正書　武三思撰　薛曜書　登封元年 于志甯碑 正書　令狐德芬撰　子立政書　幹封元年右唐于志甯碑以攷唐史列傳其微時所歴官史多不書今亦不複録録其尤著者碑雲大業十年為清河縣長而傳雲為冠氏長碑雲自中書侍郎遷兵部郎中授蒲州刺史不赴後為衛尉卿判太常卿事以本官兼雍州别駕遷禮部尚書而史皆不載中雲自侍中拜尚書左仆射同中書門下三品頃之兼太子少卿遷太傅顯慶四年以老乞骸骨诏解仆射更拜太子太師仍同三品今以碑攷之其初拜仆射也未嘗領中書門下三品至罷仆射乃為同中書門下防謀朝政皆史家之誤又按百官志唐初宰相有叅議朝政叅預朝政防知政事其後有同中書門下三品同平章事永淳中遂以平章事入銜而獨無叅謀朝政之名蓋惟見于此耳【金石録】 涼國公契苾明碑 正書　婁師德撰　殷?祚書　今在鹹陽縣以武氏僭竊之年載亂賊蠢譌之字此穢碑也收之當愛其字而忘其惡邪是不然扶餘高句麗等國隋廣富強之世太宗英武之主思折服之而不能一得志者後能以夷狄歸順之才驅疲敝渙散之卒勝而敗敗而複勝卒疆理其地而歸之版圗雪千古之憤蓋具開創之略故能籠絡駕馭不恤不灰竟底于成立此碑所述平涼土又其小小者耳後世歴數一統之君問學雄傑之辟能闖其籓籬否其人固窮兇極惡其略固可取也監古者取其略用之不勝于師蛛之網螳之斧乎況其有功之佐又烏可廢也【墨林快事】此碑立于先天元年十二月乃?宗受禅之後而碑猶用武後字又明父何力史作何而此碑作河又其中特勤字再見皆特勒之訛按北史突厥傳大官有葉護次特勒【通典同溫公通鑒攷異曰諸書或作勅勤今從新舊二唐書】回纥傳依托高車臣屬特厥近謂之特勒無君長契苾何力傳父葛隋大業中繼為莫賀咄特勒隋書高祖紀突厥雍虞闾可汗遣其特勒來朝李崇傳突厥遣使謂崇曰若來降者封為特勒史傳中稱特勒者甚多此乃作特勤又栁公權神防軍碑亦雲大特勤嗢沒斯此皆書者之誤若其中有雲玉質金相作葙鷹揚字前從木後從才又其小失也【金石文字記】 李靖上西嶽書 世傳扶餘國事類若劍俠而衛公從之似以任縱自喜然攷其行事則動以禮法自約又若老書生此書豪武自将亦既放矣或疑其僞将其暴侮神羞求合于杳冥者乎亦當時憤激感慨豪氣未除而然耶劉餗嘗言衛公訴神且請告以官位所至詞色抗厲後有聲曰仆射好去後果如言此書殆似或真有是邪将後人因此附益之乎餗在開元中其說似有據若可信也【廣川書防】 此好事者誣衛公而為之書詞可笑而劉餗言衛公訴神且請告以官位詞色抗厲後有聲曰仆射好去顧不見後果如言以此觀之真有是書耶又小說載公射獵行雨事殆異人不可以常理論也書三種潞州者崇甯間刻藤縣者紹興間刻西嶽廟則近刻筆亦遒逸王元美稱之當是潞州本藤縣者不及近刻又下矣【石墨镌華】 右唐李衛公布衣時上西嶽書真迹蓋厭隋亂已極負濟世之志奮欲有為而咨之神明之辭也士重乎立志養氣衛公此書志已先定而氣蓋宇内矣是以卒能輔明主而建功業焉其書亦佳石刻在廣西餘得之劉長吾佥事雲【東裡集】 世傳李衛公未遇為文告西嶽神意在取天下次則擇主而仕若微時預以帝王自許者然攷之史衛公初仕隋為殿内直長尋為馬邑丞唐高祖擊突厥衛公察其有非常志乃自鎖上急變新舊唐書所載略同可謂不知天命之尤者亦安得于未遇時逆知為唐佐命出入将相乎其事雖見李肇國史補而告文不知何人所作其雲斬大王之頭焚其廟宇此豈衛公之言昧者從而刻之石按歐陽趙氏所録皆無之蓋近代作僞者為之真妄男子也【曝書亭集】 金石文考略卷七 欽定四庫全書