金石文考略卷六

率更姜白石以為追蹤鐘王今觀此石刻尚使人驚絶矧真迹哉因知白石之論為信然此化度寺碑蓋舊本收者宜寳蔵之至元六年歲庚辰三月十六日喀爾庫庫書【三條郁逢慶書畫題跋記】 長沙歐陽信本書在唐評為妙品鄭漁仲金石略所載凡二十三種而行于南北者惟僧邕塔銘及醴泉銘而已二銘多所翻刻南本失于瘦北本失于肥殊無精妙之本餘嘗于越見胡文恭公所蔵醴泉銘肥瘦适均精彩煥發識者定為初刻今觀此塔銘其神氣絶與之類誠可寳玩也然塔銘尤信本得意書姜堯章謂勝于醴泉骎骎入于神品其亦知言也哉元諸大老寘品評于其間者凡十又三人餘尚何言庸掇拾緒餘而書于左方雲【宋銮坡】 趙子固以歐陽率更化度醴泉為楷法第一雖不敢謂然然是率更碑中苐一而化度尤精深合體方筆圎之妙而殘缺尤甚昔年得一本僅二百餘字後又緻一本雖剝蝕其可讀者幾再倍之當是前百年物而字意小緩散不能如前本之精勁也豈?手微劣故耶因合而識之俟明窓細展究其所以異可也【弇州山人稿】 餘見時亟聞先憇庵府君稱化度寺帖妙出九成宮右而未獲見毎以為恨今太師英國張公廷勉間出所蔵舊帙乃驸馬李子期家物銘叙略備其空缺處率用印識若文書家所謂蓋印者帙後若趙松雪揭曼碩巙子山諸公皆有題識惟謝端所謂蔵鋒王沂所謂神氣深穩者最為得之周馳雲石刻羽化乆矣則此固二百年前物也張公博雅好文事尤重世澤其永寳之不獨如李氏所識也正德五年八月十日長沙李東陽識【懐麓堂集】 右歐陽率更書化度寺邕禅師塔銘石本王魯齋先生自言児時見其兄以此臨學時二百四十餘字其兄亡後魯齋求補為全文而妍媸自見景定庚申人日所為跋如此至鹹淳己巳春又得河南範谔隆興初防尾雲慶歴初其高王父開府公諱雍奉使關右歴南山佛寺見斷石砌下視之廼此碑稱歎以為至寳既而寺僧誤以為石中有寳破石求之不得棄之寺後公他日再至失石所在問之僧以實對公求得之為三斷矣乃以數十缣易之以歸置裡第賜書閣下靖康之亂諸父取蔵之井中兵後好事者出之椎?數十本已乃碎其石恐流散浙右者皆是物也則以是為範公家本矣今又百三十年而魯齋六代孫文英寳蔵之如舊比今西安府學本清勁文采相懸絶矣大抵書有輕重之勢而近橅石本類皆一體填湊字内筋脈舉無存者餘與他人言多不省今見此本乃知古人自有真也【春雨集】 趙明誠金石録載化度寺邕禅師塔銘李百藥撰歐陽詢書貞觀五年十一月立即此碑也餘早歲得此碑于昆山沈大中雲是黃應龍先生故物以其殘斷不甚珍賞後過文氏停雲舘聞有宋?本索以觀及其出示大略不逺雅慕其舊複手模以歸亦無李百藥字是知此碑自宋已不全矣豈明誠所見又當時之善本與【金石評攷】 此歐陽得意之筆未收有舊?是本乃經重刻每行缺其半中間更有節去損壊不可摹之字遂可讀者少字亦直存其大都令其峭防獨立之神隽時化而為穏重綿宻之色所轶去者多矣其蕭疎冷澹之緻尚存二三焉者古人名法時其不冺不得視為殘廢之物也【墨林快事】 墨林快事雲此歐陽得意之筆未收有舊?舊?自屬難得而重刻碑誠亦足寳餘妺夫陳荩之家有先世所遺碑石餘借得?之蓋除去所缺入刻者雖其文已不可讀其存者字不糢糊所謂峭拔獨立之意未為全失也【光暎識】 褒國公碑 右段志?碑以唐史攷之多不合雲公諱某字志?而其名已殘缺然始初不載其名也碑雲鄒平人而史雲臨淄人碑雲諡忠壯而史雲諡忠肅舊史亦作忠壯與碑合又碑雲圖形戢武閣按唐史及諸書功臣圖形皆雲淩煙閣初餘得河間王元碑雲圖形戢武意謂淩煙先名戢武後改之爾今得斯碑亦同由是益知前言之不謬二碑皆當時所立不應差誤也【金石録】公封褒國公時亦授金州刺史見舊唐書而新唐書亦削之何也且史雲志?父偃師至郢州刺史碑雲散騎常侍益都縣開國公贈洪州都督八州諸軍事諡信公碑雲志?從破薛舉劉武周【雲　雲】而史不書碑雲諡忠壯舊史同而新史曰忠肅其刺謬不合如此惜碑全者僅半尚未得詳攷爾至如碑書撰俱無名氏書法雖方整不無少遜崔安上李藥師碑然于正書中時作一二筆分是六代遺習【石墨镌華】 祭酒孔頴達碑 正書　于志甯撰 右孔頴達碑于志甯撰其文磨滅然尚可讀今以其可見者質于唐書列傳傳所阙者不載頴達卒時年夀其與魏鄭公奉勅共脩隋書亦不着又其字不同傳雲字仲達碑雲字沖逺碑字多殘缺惟其名字特完可以正傳之謬不疑以沖逺為仲達以此知文字轉易失其真者何可勝數幸而因餘集録所得以正其訛者亦不為少也乃知餘家所蔵非徒玩好而已其益豈不博哉【集古録】 右孔頴達碑于志甯撰世傳虞永興書據碑雲頴達卒于貞觀二十一年時世南之亡已乆矣然騐其法蓋當時善書者規摹世南而為之也【金石録】 孔祭酒碑世傳虞永興書非也沖逺之沒廼後伯