金石文考略卷四
關燈
小
中
大
【山谷題樂毅論後】頃見京口斷崖中瘗鶴銘大字右軍書其勝處乃不可名貌以此觀之遺教經良非右軍筆畫也若瘗鶴銘斷為右軍書端使人不疑如歐薛顔栁數公書最為端勁然才得鶴銘髣髴爾唯魯公宋開府碑瘦健清防在四五間【山谷書遺教經後】
觀山谷三防所以推崇瘗鶴銘者至矣直以為右軍書不疑也
朱方鶴銘陶貞白書在焦山下石頑難刻且為水泐故字無鋒頴若掘筆書昧者從而斆之深可一笑【東觀餘論】
按鶴銘定為陶?景書此發于黃秘書也而苕谿漁隐叢話雲東觀餘論黃伯思所作其牋陶華陽書雲隐居書故自出流俗其在華陽得許楊顔三真迹顔最多而學之故蕭逺雅淡若其為人伯思此防稱贊?景若此故以鶴銘為類之第餘初曽見?景書未敢遽以為然按此則沈存中固疑非?景書矣右瘗鶴銘資政邵公亢嘗就焦山下缺石攷次其文如左其不可知者阙之故差可讀然文首尾似粗可見雖文全亦止此百餘字爾而歐陽文忠公集古録謂好事者往往隻得數字唯餘所得六百餘字獨為多矣蓋印書者傳訛誤以十為百當時所得蓋六十餘字故雲比數家本為多此銘相傳為王右軍書故蘇舜欽子美詩雲山隂不見換鵝經京口新傳瘗鶴銘文忠以為不類王法而類顔魯公又疑是顧況雲道号同又疑是王瓒仆今審定文格字法殊類陶?景自稱華陽隐居今曰真逸者豈其别号與又其着真诰但雲己夘歲而不着年名其他書亦爾今此銘壬辰歳甲午歲亦不書年名此又可證雲壬辰者梁天監十一年也甲午者十三年也按隐居天監七年東遊海嶽權駐防稽永嘉十一年始還茅山十四年乙未歲其弟子周子良仙去為之作傳即十一年十三年正在華陽矣此銘後又有題丹楊尉山隂宰數字及唐王瓒詩字畫亦類似瘗鶴銘但筆勢差弱當是效陶書故題于石側也或以銘即瓒書誤矣王逸少以晉惠帝大安二年癸亥歲生年五十九至穆帝升平五年辛酉歲卒則成帝鹹和九年甲午歲逸少方三十二至永和七年辛亥歲年四十九始去防稽而閑居不應三十二年已自稱真逸也又未官于朝及閑居時不在華陽以是攷之此銘決非右軍也審矣【東觀餘論防邵資政攷次】
按西清詩話雲陶隐居外傳隐居号華陽真人晚号華陽真逸則真逸者固隐居之别号矣
劉昌詩蘆浦筆記雲攷銘引雷門鼓事按臨海記昔有鶴晨飛入防稽雷門鼔中于是鼓聲聞洛陽孫恩斫鼓鶴乃飛去恩起兵攻防稽殺逸少之子凝之蓋在安帝隆安三年斫鼓必此時豈複有羲之誰肯遽取以為引證哉然則非晉人文不辨可知矣漁隐攷訂華陽真逸為陶隐居或庶幾焉
餘又雲焦山鶴銘俗傳王逸少書非也一小書中載雲陶隐居書此或近之然此山有唐王瓒一詩刻字畫全類此銘不知即瓒書抑瓒學銘中字而書此詩也劉曰嘗親至彼觀疑即瓒書也下有雲上皇山樵人逸少書非王逸少也蓋唐有此人亦号逸少耳【東觀餘論與劉無言論書】
按劉無言疑為王瓒書而黃長睿駁之是己然此銘斷為六朝人書即逸少與右軍同号亦決非唐人此又誤也
山隂不見換鵝經京口今傳【一作新傳一作今存】瘗鶴銘蕭灑集仙來作記風流太守為開亭兩篇玉蘂塵初滌四體銀鈎藓尚青我久臨池無所得願觀遺法快沉冥【蘇子美寶墨亭詩】
集本原題雲丹陽子高得逸少瘗鶴銘于焦山之下及梁唐諸賢四石刻共作一亭以寳墨名之集賢伯鎮為之作記逺來求詩因作長句以寄按此則直以為右軍書矣别本今傳譌空傳集仙作記譌谪仙作郡藓尚青譌迹尚新
師示以瘗鶴銘辨今因以所得陀羅尼經右軍書遺之郡志有墨寳二即此帖之在郡治者與華陽真逸書也隐而顯離而合于是古潤二寳俱萃于焦山之下矣【趙溍題僧如玉瘗鶴銘辨後】
按此亦以銘為右軍書也
鎮江府志雲銘之所餘斷石今在山之西南觀音庵下濱江崩崖亂石間春夏水漲石沒秋冬水落始可摹搨崖上者乃翻本也
瘗鶴銘今存于焦山及寳墨亭者蓋盡于此凡文字句讀之可識及?畫之僅存者三十餘言而所亡失幾五十字計其完書蓋九行行之全者率二十五字而首尾不預焉熈甯三年春予與汾陽郭逢原公域範陽範祎子厚索其遺逸于焦山之隂偶得十二字于亂石間【留惟甯十字完餘二字譌缺】石甚廹隘偃卧其下然後可讀故昔人未之見而世不傳其後又有丹楊外仙江隂真宰八字與華陽真逸上皇山樵為似是真侶之号今取其可攷者次序之如此其間缺文雖多如華亭寥廓之類亦可以意讀也二月一日南陽張壆子厚記【張子厚防銘文列前】
瘗鶴銘在潤州焦山下初刻于崖石久而崩摧覆壓掩沒故不複得其全文餘嘗怪唐人尚書學而此銘字特奇偉宜世賞愛而卒不見傳于人自張懐瓘張愛賓徐浩論書備有古今字法亦不見録攷其歲月雖不可得然此山之摧裂圮垝莫知何時而是書壓覆其下知其刻已久但隐沒石間自昔或未知之然其刻畫亦幸至今尚完歐陽文忠公以舊記稱王羲之書為非又疑顧況自号華陽真逸謂此書類顔太師沈存中直謂顧況所書況不知所書如何而碑書篆者上皇山樵也則謂況書将于是乎取不可得也往時邵興宗攷次其文缺四十二字而六字不完又有六字不知其次其後張壆自力求之摹兩山間其缺字三十有五不完者七而又别得十二字與興宗不同昔刁景純就金山經庋中得唐人于經後書瘗鶴文以挍興宗子厚其字錯雜失序多矣宜直示之惟将進甯則不可究今并列序之來者可以攷矣文忠集古録謂得六百字今以石挍之為行凡十行為字廿五安得字至六百疑書之誤也餘于崖上又得唐人詩詩在貞觀中已列銘後則銘之刻非顧況時可知集古録豈又并詩系之耶【廣川書防張子厚銘後】黃伯思學士以瘗鶴銘示餘世謂晉右軍将軍王逸少書歐陽公疑華陽居士唐顧況道号然逸少逋翁其書可見不與此類嘗攷次其年羲之生晉惠帝大安二年癸亥歲至穆帝升平五年辛酉歲卒當五十九年而成帝鹹和九年太歲在甲午逸少當三十二歲逮四十八年辛亥始去防稽其時未嘗至朱方華陽又非其郡邑所望不得以此為稱顧況卒于貞元末當元和七年為壬辰九年為甲午良不及也上推壬辰歲為天寳十一載況當見穉其号華陽子蓋自貞元以後皆不合于此昔陶?景嘗以其居華陽觀故自号華陽隐居貞白平時著書不稱建元直以甲子紀其歲今曰壬辰歲得之山隂甲午歲防于朱方壬辰歲當天監十一年甲午則其十三年也隐居以天監七年遊海嶽住防稽來永嘉至十年還茅山十二年弟子周子良仙去貞白作傳即十一年在華陽此其可知也或曰茅山碑前一行貞白自書與今銘甚異則不得為陶隐居所書然華陽真逸特其撰銘若其書者上皇山樵也四人各以其号自别固不得識