第四卷
關燈
小
中
大
形一旦為敵搶先占領時，就不可盲目進攻它，而要等待敵情發生變化時再行攻擊才為有利。
戰争的實踐表明，地形條件的好壞，無疑是直接影響戰局發展變化的重要客觀因素。
占領了有利地形，就可能打勝仗；失去了有利地形，就可能打敗仗。
這在戰争發展史上是不乏其例的。
三國時期司馬懿破諸葛亮五攻曹魏之戰，便是體現先敵搶占有利地形而取得戰場主動權的成功戰例。
魏明帝青龍二年（公元２３４年）四月，蜀相諸葛亮率軍北出斜谷，向曹魏發動第五次進攻。
諸葛亮鑒于此前四次北攻曹魏“皆以運糧不繼”（見《資治通鑒·魏紀四》）而未獲得成功，乃分兵于蘭坑地區“屯田為久駐之基”（同上），以解決對敵作戰的物資保障問題。
當時，魏将司馬懿率軍屯駐于渭水之南，采取背水為陣、堅壁不戰的方針。
諸葛亮企圖攻占北原要地以“隔絕隴道”，陷魏軍于困境而迫其決戰。
然而，此計卻被魏将郭淮所識破，他向司馬懿建議并親自率軍搶先占領了北原。
諸葛亮見一計未成，又施一計，采用“現形于西”而實東攻的佯動誤敵戰法，企圖東進攻占陽遂，結果又被郭淮慧眼所識破。
諸葛亮企圖先敵占領北原、陽遂的作戰行動連遭挫折後，蜀軍面對固守不戰的司馬懿，已完全陷于無可奈何的被動局面。
此後，諸葛亮五攻曹魏之戰所以沒有成功，固然有其國内政治、經濟方面的深刻原因，但就軍事戰略而言，蜀軍未能先敵搶占北原要地以實現其“隔絕隴道”而陷魏軍于困境的戰略企圖，也是蜀軍未獲成功的一個不可小視的原因。
【譯文】 大凡對敵作戰，倘若遇到對作戰有利的地形，應當搶先占據它，憑此作戰就能勝利。
如果有利地形為敵人先期占領，我軍便不可貿然發動進攻，而應等待敵人自身發生變化，再乘機發起攻擊才有利于取勝。
誠如兵法所說：“遇有敵我雙方必争的有利地形，已為敵人搶先占領了，就不要貿然發動攻擊。
” 三國時期，魏明帝青龍二年（公元２３４年），蜀國丞相諸葛亮率軍（十萬）出斜谷北攻曹魏，且在蘭坑一帶墾田種地。
此時，魏國大将司馬懿率兵駐屯在渭水之南，其部将郭淮推測諸葛亮一定要争奪北原，便建議魏軍搶先占領該地，但在讨論中多數人認為不必如此。
郭淮因此而進一步分析說：“倘若諸葛亮跨過渭水而登上北原，再派兵控制了北部山區，就會切斷隴道，動搖民心，這将是不利于國家大計的。
”司馬懿聽完郭淮的一席話非常贊賞，并派他率兵進屯北原。
就在郭淮所部進占北原，正在構築工事之際，蜀軍大批趕到這裡，郭淮于是揮軍迎擊之。
幾天後，諸葛亮大張旗鼓地調兵西行，郭淮的部将們都認為諸葛亮要攻打魏軍西部陣地，唯獨郭淮看出諸葛亮是用“示形”之法僞裝向西進攻的樣子，以此誘使魏軍前去應戰，而真正企圖則是向東進攻陽遂。
當天夜裡，蜀軍果然向陽遂發起進攻，但因郭淮預先有所準備，才使魏軍沒有打敗仗。
【原文】 凡與敵戰，若有形勢便利之處，宜争先據之，以戰則勝。
若敵人先至，我不可攻，候其有變則擊之，乃利。
法曰：“争地勿攻。
”① 三國魏青龍二年，蜀将諸葛亮出斜谷②，并田③于蘭坑④。
是時，魏将司馬懿屯渭南，郭淮⑤策亮必争北原⑥，宜先據之，議者多謂不然。
淮曰：“若亮跨渭登原，連兵北山，隔絕隴道，搖蕩民心，此非國之利也。
”懿善之，淮遂屯北原。
塹壘未成，蜀兵大至，淮遂逆擊之。
後數日，亮盛兵西行，淮将皆以為欲攻西圍⑦，淮獨以亮見形于西，欲使兵衆應之，必攻東耳。
其夜，果攻陽遂⑧，有備不敗。
⑨ 【注釋】 ①争地勿攻：語出《孫子兵法·九地篇》，但與原文略異，原文是：“争地則無攻。
” ②斜谷：山谷名。
位于今陝西郿縣西南終南山，谷呈南北走向，南口曰褒，北口曰斜，故又名“褒斜道”。
③田：馬本及諸本皆誤作“由”，今據史校改。
田，這裡作動詞，意謂屯田。
④蘭坑：地名。
位于今陝西郿縣西之渭水南。
⑤郭淮。
三國魏将。
陽曲（今山西太原北）人，字伯濟。
魏文帝時，任雍州刺史，封射陽亭侯。
明帝時，任征西将軍，都督雍涼諸軍事，長期駐守關右，後任車騎将軍，封陽曲侯。
⑥北原：地名。
位于今陝西寶雞與郿縣之間的渭水北岸，軍事要地。
⑦西圍：馬本及諸本皆誤作“西國”，今據史校改。
西圍，乃魏軍營壘之稱。
⑧陽遂：地名。
故址在北原東，即今陝西郿縣西之渭水北。
⑨本篇史例出自《三國志·魏書·郭淮傳》。
３４．地戰 【提示】 本篇以《地戰》為題，旨在從戰略的高度進一步闡述地理條件與戰争實踐的關系，揭示充分利用有利地形乃是實現“以寡敵衆，以弱勝強”的重要條件。
它認為，戰争指導者僅僅從兵力對比上知道敵人可以打和自己能夠打，這僅有一半勝利的可能性，而隻有知道敵人可以打和自己能夠打，同時又能得“地利之助”，即充分利用了有利地形條件時，才有取得作戰全勝的把握性。
戰争總是在一定的空間進行的，換言之，空間則是戰争賴以進行的載體。
因此，任何戰争無一不受地理條件的影響。
本篇再次強調“地利之助”對作戰勝負的重要性，這無疑是十分正确的。
得“地利”者得勝利，失“地利”者遭失敗，這在戰争的曆史上是不乏其例的。
十六國時期，南燕主慕容超因主動放棄險要地形而終于敗亡于東晉的事實，就是一個失“地利”者遭失敗的典型戰例。
東晉義熙五年（公元４０９年）四月，晉安帝派遣大将劉裕率兵十萬北攻南燕，僅用八個月就滅亡了南燕。
南燕的敗亡，除了政治上的腐敗和内部不團結等原因外，在戰略指導上犯了棄險不守、縱敵深入的錯誤，是其失敗的主要原因。
它從反面說明了充分利用有利地形條件對赢得戰争勝利的重要作用，這是戰争指導者不可疏忽的大問題。
晉軍北進，必經大岘山險要地帶。
據明清之際著名學者顧祖禹《讀史方輿紀要》載稱：大岘山位于今山東臨朐縣東南一百五十裡，山勢十分險峻，山高七十餘丈，周圍二十裡，其上有穆陵關，路狹僅容一車通過，素有“齊南天險”之稱。
顯而易見，這裡無疑是南燕抗禦東晉軍北進的戰略要地。
如果南燕皇帝慕容超能夠傾聽并采納将軍公孫五樓所提建議的上策，以兵扼守大岘山，不僅可以阻止晉軍長驅北進，而且運用持久疲敵的戰法，還有伺機反攻取勝的可能。
但是，慕容超剛愎自用，一意孤行，有險不守，縱敵深入，最後落得個國破身亡的可悲下場。
【譯文】 大凡對敵作戰，全軍必須占據有利地形條件，這樣就可以用較少的兵力抗擊兵力衆多的敵人，用力量弱小的部隊戰勝力量強大的敵人。
人們通常所說的，知道了敵人可以打，也知道了自己部隊能夠打，但不知道利用有利地形條件，勝利的可能性隻有一半。
此話也就是說，既知道了敵方情況，又知道了己方情況，但不知道借助于有利地形條件，那麼，也就不能取得全勝的戰果。
誠如兵法所說：“天候氣象雖然有利，但不如地形條件有利。
” 東晉安帝派遣大将劉裕率軍進讨南燕。
南燕皇帝慕容超召集群臣研究抵抗晉軍之策，征虜将軍公孫五樓獻計說：“晉軍強勁果斷，利于速戰速決，他們初來鋒銳氣盛，不可以立即迎擊它。
應當據守大岘山險，阻截晉軍使其不得深入我境，以曠日持久的戰法，來消磨晉軍的銳氣。
我們可以從容不迫地選拔精銳騎兵二千人，沿着海邊南下，切斷晉軍的運糧道路；再派左将軍段晖率領大軍，順大岘山東進，從而對晉軍形成前後夾擊之勢，這是上策。
命令各地将吏憑險固守，計點軍資倉儲而留足所需物資之外，其餘的一律焚毀，鏟除田間禾苗，使敵人來了得不到可以利用的東西，以堅壁清野的辦法，來等待敵人可能出現的破綻，這是中策。
放縱敵人越過大岘山，我們再出城迎戰，這是下策。
”慕容超聽後說：“我們京都地區繁榮昌盛，人口衆多，不可能一下子都把他們遷入城内固守；青苗已布滿田野，也不可能全都鏟除，假如說采用此種鏟苗守城的辦法，可以保全性命的話，我也不能同意這樣幹。
我們現在是據有五州地盤的強國，山河環繞而地形險固，戰車萬輛，戰馬萬群，即便讓敵人越過大岘山而進到平原地區，再從容不迫地用精銳部隊襲擊它，敵人則必為我們所擒獲。
”尚書令慕容鎮則建議說：“倘若依照陛下的旨意去做，也必須是在平原地區每十裡處駐紮一支部隊，構築好工事，以便利于使用騎兵為條件，因此，我們應當越出大岘山去迎戰敵人，而一旦迎戰不勝，還可以退守大岘山。
不應當放縱敵人進入大岘山以裡，而給自己造成被動挨打的困難局面。
從前成安君陳馀不堅守井陉之險關，終于被韓信所打敗；諸葛瞻放棄馬閣山險不守，最後為鄧艾所擒殺。
我認為天時不如地利，扼守大岘山以阻截敵人，是諸種對策中最好的對策。
”慕容超聽後還是不予采納，隻是命令駐莒、梁父二地的部隊，整修護城牆，選練兵馬，養精蓄銳以等待晉軍的到來。
這年夏天，晉軍已進至東莞，慕容超派遣左将軍段晖等率領步騎兵五萬人，進據臨朐。
不久，晉軍順利越過大岘山。
慕容超這時才害怕起來，于是急忙率兵四萬奔赴臨朐與段晖等合兵一處。
晉軍來攻，燕軍一戰大敗，慕容超逃回京都廣固。
數日後，廣固也被攻克，南燕土地全部淪陷。
【原文】 凡與敵戰，三軍必要得其地利，則可以寡敵衆，以弱勝強。
所謂知敵之可擊，知吾卒之可以擊，而不知地利，勝之半也。
此言既知彼又知己，但不得地利之助，則亦不全勝。
法曰：“天時不如地利。
”① 晉安帝②讨南燕③，慕容超④召群臣議拒晉師。
公孫五樓⑤曰：“晉師勁果，所利在速戰，初鋒勇銳，不可擊也。
宜據大岘⑥，使不得入，曠日延時，沮其銳氣。
可徐揀精兵二千騎，循海而南，絕其糧道；别遣段晖率諸州之軍，緣山東下。
腹背擊之，此上策也。
各命守宰依險自固，較其資儲之外，餘悉焚蕩，蒼除⑦粟苗，使敵來無所資，堅壁清野，以待其釁，中策也。
縱賊入岘，出城迎戰，下策也。
”超曰：“京都富盛，戶口衆多，非可以一時入守。
青苗布野，非可卒芟。
設使芟苗守城，以全性命，朕所不能。
〔今〕據五州⑧之強，帶山河之固，戰車萬乘，鐵馬萬群，縱令過岘，至于平地，徐以精騎蹂之，必成擒也。
”慕容鎮⑨曰：“若如聖旨，必須平原十裡而軍，軍壘成，用馬為便，宜出岘逆戰，〔戰〕而不勝，猶可退守。
不宜縱敵人岘，自贻窘逼。
昔成安君不守井陉之險⑩，終屈于韓信；諸葛瞻不守馬閣之險⑾，卒擒于鄧艾。
臣以天時不如地利也，阻守大岘，策之上也。
”超又不從。
而攝莒、梁父⑿二戍，修城隍⒀，揀士馬，蓄銳以待之。
其夏，晉師已次〔東莞⒁〕，超遣其左軍段晖等步騎五萬，進據臨朐⒂。
俄而⒃，晉師渡岘，慕容超懼，率兵四萬就段晖等于臨朐，戰敗，超奔廣固⒄，數日而拔，燕地悉平。
⒅ 【注釋】 ①天時不如地利：語出《孟子·公孫醜下》又見于《尉缭子·戰威第四》。
②晉安帝：馬本及諸本皆誤作“晉武帝”，今據史校改。
晉安帝，即東晉皇帝司馬德宗。
義熙五年（公元４０９年），他派劉裕為将率兵十萬滅亡了南燕。
③南燕：十六國之一。
東晉隆安元年（公元３９７年），北魏拓跋珪率兵擊敗後燕，燕相慕容德率衆從邺城遷至滑台（今河南滑縣）稱燕王，後又遷至廣固稱帝，占有今山東和河南一部分，史稱其政權為“南燕”。
④慕容超：慕容德之侄。
晉義熙元年（公元４０５年）即帝位。
他不恤政事，信用奸佞，喪失民心。
義熙六年（公元４１０年）二月，被東晉大将劉裕軍所俘獲，送至建康（今南京）斬首。
在位僅六年。
⑤公孫五樓：南燕将領，官至征虜将軍。
⑥大岘：即大岘山，位于今山東臨朐東南。
此山險峻路狹，其上有穆陵關，向稱“齊南天險”。
戰争的實踐表明，地形條件的好壞，無疑是直接影響戰局發展變化的重要客觀因素。
占領了有利地形，就可能打勝仗；失去了有利地形，就可能打敗仗。
這在戰争發展史上是不乏其例的。
三國時期司馬懿破諸葛亮五攻曹魏之戰，便是體現先敵搶占有利地形而取得戰場主動權的成功戰例。
魏明帝青龍二年（公元２３４年）四月，蜀相諸葛亮率軍北出斜谷，向曹魏發動第五次進攻。
諸葛亮鑒于此前四次北攻曹魏“皆以運糧不繼”（見《資治通鑒·魏紀四》）而未獲得成功，乃分兵于蘭坑地區“屯田為久駐之基”（同上），以解決對敵作戰的物資保障問題。
當時，魏将司馬懿率軍屯駐于渭水之南，采取背水為陣、堅壁不戰的方針。
諸葛亮企圖攻占北原要地以“隔絕隴道”，陷魏軍于困境而迫其決戰。
然而，此計卻被魏将郭淮所識破，他向司馬懿建議并親自率軍搶先占領了北原。
諸葛亮見一計未成，又施一計，采用“現形于西”而實東攻的佯動誤敵戰法，企圖東進攻占陽遂，結果又被郭淮慧眼所識破。
諸葛亮企圖先敵占領北原、陽遂的作戰行動連遭挫折後，蜀軍面對固守不戰的司馬懿，已完全陷于無可奈何的被動局面。
此後，諸葛亮五攻曹魏之戰所以沒有成功，固然有其國内政治、經濟方面的深刻原因，但就軍事戰略而言，蜀軍未能先敵搶占北原要地以實現其“隔絕隴道”而陷魏軍于困境的戰略企圖，也是蜀軍未獲成功的一個不可小視的原因。
【譯文】 大凡對敵作戰，倘若遇到對作戰有利的地形，應當搶先占據它，憑此作戰就能勝利。
如果有利地形為敵人先期占領，我軍便不可貿然發動進攻，而應等待敵人自身發生變化，再乘機發起攻擊才有利于取勝。
誠如兵法所說：“遇有敵我雙方必争的有利地形，已為敵人搶先占領了，就不要貿然發動攻擊。
” 三國時期，魏明帝青龍二年（公元２３４年），蜀國丞相諸葛亮率軍（十萬）出斜谷北攻曹魏，且在蘭坑一帶墾田種地。
此時，魏國大将司馬懿率兵駐屯在渭水之南，其部将郭淮推測諸葛亮一定要争奪北原，便建議魏軍搶先占領該地，但在讨論中多數人認為不必如此。
郭淮因此而進一步分析說：“倘若諸葛亮跨過渭水而登上北原，再派兵控制了北部山區，就會切斷隴道，動搖民心，這将是不利于國家大計的。
”司馬懿聽完郭淮的一席話非常贊賞，并派他率兵進屯北原。
就在郭淮所部進占北原，正在構築工事之際，蜀軍大批趕到這裡，郭淮于是揮軍迎擊之。
幾天後，諸葛亮大張旗鼓地調兵西行，郭淮的部将們都認為諸葛亮要攻打魏軍西部陣地，唯獨郭淮看出諸葛亮是用“示形”之法僞裝向西進攻的樣子，以此誘使魏軍前去應戰，而真正企圖則是向東進攻陽遂。
當天夜裡，蜀軍果然向陽遂發起進攻，但因郭淮預先有所準備，才使魏軍沒有打敗仗。
【原文】 凡與敵戰，若有形勢便利之處，宜争先據之，以戰則勝。
若敵人先至，我不可攻，候其有變則擊之，乃利。
法曰：“争地勿攻。
”① 三國魏青龍二年，蜀将諸葛亮出斜谷②，并田③于蘭坑④。
是時，魏将司馬懿屯渭南，郭淮⑤策亮必争北原⑥，宜先據之，議者多謂不然。
淮曰：“若亮跨渭登原，連兵北山，隔絕隴道，搖蕩民心，此非國之利也。
”懿善之，淮遂屯北原。
塹壘未成，蜀兵大至，淮遂逆擊之。
後數日，亮盛兵西行，淮将皆以為欲攻西圍⑦，淮獨以亮見形于西，欲使兵衆應之，必攻東耳。
其夜，果攻陽遂⑧，有備不敗。
⑨ 【注釋】 ①争地勿攻：語出《孫子兵法·九地篇》，但與原文略異，原文是：“争地則無攻。
” ②斜谷：山谷名。
位于今陝西郿縣西南終南山，谷呈南北走向，南口曰褒，北口曰斜，故又名“褒斜道”。
③田：馬本及諸本皆誤作“由”，今據史校改。
田，這裡作動詞，意謂屯田。
④蘭坑：地名。
位于今陝西郿縣西之渭水南。
⑤郭淮。
三國魏将。
陽曲（今山西太原北）人，字伯濟。
魏文帝時，任雍州刺史，封射陽亭侯。
明帝時，任征西将軍，都督雍涼諸軍事，長期駐守關右，後任車騎将軍，封陽曲侯。
⑥北原：地名。
位于今陝西寶雞與郿縣之間的渭水北岸，軍事要地。
⑦西圍：馬本及諸本皆誤作“西國”，今據史校改。
西圍，乃魏軍營壘之稱。
⑧陽遂：地名。
故址在北原東，即今陝西郿縣西之渭水北。
⑨本篇史例出自《三國志·魏書·郭淮傳》。
３４．地戰 【提示】 本篇以《地戰》為題，旨在從戰略的高度進一步闡述地理條件與戰争實踐的關系，揭示充分利用有利地形乃是實現“以寡敵衆，以弱勝強”的重要條件。
它認為，戰争指導者僅僅從兵力對比上知道敵人可以打和自己能夠打，這僅有一半勝利的可能性，而隻有知道敵人可以打和自己能夠打，同時又能得“地利之助”，即充分利用了有利地形條件時，才有取得作戰全勝的把握性。
戰争總是在一定的空間進行的，換言之，空間則是戰争賴以進行的載體。
因此，任何戰争無一不受地理條件的影響。
本篇再次強調“地利之助”對作戰勝負的重要性，這無疑是十分正确的。
得“地利”者得勝利，失“地利”者遭失敗，這在戰争的曆史上是不乏其例的。
十六國時期，南燕主慕容超因主動放棄險要地形而終于敗亡于東晉的事實，就是一個失“地利”者遭失敗的典型戰例。
東晉義熙五年（公元４０９年）四月，晉安帝派遣大将劉裕率兵十萬北攻南燕，僅用八個月就滅亡了南燕。
南燕的敗亡，除了政治上的腐敗和内部不團結等原因外，在戰略指導上犯了棄險不守、縱敵深入的錯誤，是其失敗的主要原因。
它從反面說明了充分利用有利地形條件對赢得戰争勝利的重要作用，這是戰争指導者不可疏忽的大問題。
晉軍北進，必經大岘山險要地帶。
據明清之際著名學者顧祖禹《讀史方輿紀要》載稱：大岘山位于今山東臨朐縣東南一百五十裡，山勢十分險峻，山高七十餘丈，周圍二十裡，其上有穆陵關，路狹僅容一車通過，素有“齊南天險”之稱。
顯而易見，這裡無疑是南燕抗禦東晉軍北進的戰略要地。
如果南燕皇帝慕容超能夠傾聽并采納将軍公孫五樓所提建議的上策，以兵扼守大岘山，不僅可以阻止晉軍長驅北進，而且運用持久疲敵的戰法，還有伺機反攻取勝的可能。
但是，慕容超剛愎自用，一意孤行，有險不守，縱敵深入，最後落得個國破身亡的可悲下場。
【譯文】 大凡對敵作戰，全軍必須占據有利地形條件，這樣就可以用較少的兵力抗擊兵力衆多的敵人，用力量弱小的部隊戰勝力量強大的敵人。
人們通常所說的，知道了敵人可以打，也知道了自己部隊能夠打，但不知道利用有利地形條件，勝利的可能性隻有一半。
此話也就是說，既知道了敵方情況，又知道了己方情況，但不知道借助于有利地形條件，那麼，也就不能取得全勝的戰果。
誠如兵法所說：“天候氣象雖然有利，但不如地形條件有利。
” 東晉安帝派遣大将劉裕率軍進讨南燕。
南燕皇帝慕容超召集群臣研究抵抗晉軍之策，征虜将軍公孫五樓獻計說：“晉軍強勁果斷，利于速戰速決，他們初來鋒銳氣盛，不可以立即迎擊它。
應當據守大岘山險，阻截晉軍使其不得深入我境，以曠日持久的戰法，來消磨晉軍的銳氣。
我們可以從容不迫地選拔精銳騎兵二千人，沿着海邊南下，切斷晉軍的運糧道路；再派左将軍段晖率領大軍，順大岘山東進，從而對晉軍形成前後夾擊之勢，這是上策。
命令各地将吏憑險固守，計點軍資倉儲而留足所需物資之外，其餘的一律焚毀，鏟除田間禾苗，使敵人來了得不到可以利用的東西，以堅壁清野的辦法，來等待敵人可能出現的破綻，這是中策。
放縱敵人越過大岘山，我們再出城迎戰，這是下策。
”慕容超聽後說：“我們京都地區繁榮昌盛，人口衆多，不可能一下子都把他們遷入城内固守；青苗已布滿田野，也不可能全都鏟除，假如說采用此種鏟苗守城的辦法，可以保全性命的話，我也不能同意這樣幹。
我們現在是據有五州地盤的強國，山河環繞而地形險固，戰車萬輛，戰馬萬群，即便讓敵人越過大岘山而進到平原地區，再從容不迫地用精銳部隊襲擊它，敵人則必為我們所擒獲。
”尚書令慕容鎮則建議說：“倘若依照陛下的旨意去做，也必須是在平原地區每十裡處駐紮一支部隊，構築好工事，以便利于使用騎兵為條件，因此，我們應當越出大岘山去迎戰敵人，而一旦迎戰不勝，還可以退守大岘山。
不應當放縱敵人進入大岘山以裡，而給自己造成被動挨打的困難局面。
從前成安君陳馀不堅守井陉之險關，終于被韓信所打敗；諸葛瞻放棄馬閣山險不守，最後為鄧艾所擒殺。
我認為天時不如地利，扼守大岘山以阻截敵人，是諸種對策中最好的對策。
”慕容超聽後還是不予采納，隻是命令駐莒、梁父二地的部隊，整修護城牆，選練兵馬，養精蓄銳以等待晉軍的到來。
這年夏天，晉軍已進至東莞，慕容超派遣左将軍段晖等率領步騎兵五萬人，進據臨朐。
不久，晉軍順利越過大岘山。
慕容超這時才害怕起來，于是急忙率兵四萬奔赴臨朐與段晖等合兵一處。
晉軍來攻，燕軍一戰大敗，慕容超逃回京都廣固。
數日後，廣固也被攻克，南燕土地全部淪陷。
【原文】 凡與敵戰，三軍必要得其地利，則可以寡敵衆，以弱勝強。
所謂知敵之可擊，知吾卒之可以擊，而不知地利，勝之半也。
此言既知彼又知己，但不得地利之助，則亦不全勝。
法曰：“天時不如地利。
”① 晉安帝②讨南燕③，慕容超④召群臣議拒晉師。
公孫五樓⑤曰：“晉師勁果，所利在速戰，初鋒勇銳，不可擊也。
宜據大岘⑥，使不得入，曠日延時，沮其銳氣。
可徐揀精兵二千騎，循海而南，絕其糧道；别遣段晖率諸州之軍，緣山東下。
腹背擊之，此上策也。
各命守宰依險自固，較其資儲之外，餘悉焚蕩，蒼除⑦粟苗，使敵來無所資，堅壁清野，以待其釁，中策也。
縱賊入岘，出城迎戰，下策也。
”超曰：“京都富盛，戶口衆多，非可以一時入守。
青苗布野，非可卒芟。
設使芟苗守城，以全性命，朕所不能。
〔今〕據五州⑧之強，帶山河之固，戰車萬乘，鐵馬萬群，縱令過岘，至于平地，徐以精騎蹂之，必成擒也。
”慕容鎮⑨曰：“若如聖旨，必須平原十裡而軍，軍壘成，用馬為便，宜出岘逆戰，〔戰〕而不勝，猶可退守。
不宜縱敵人岘，自贻窘逼。
昔成安君不守井陉之險⑩，終屈于韓信；諸葛瞻不守馬閣之險⑾，卒擒于鄧艾。
臣以天時不如地利也，阻守大岘，策之上也。
”超又不從。
而攝莒、梁父⑿二戍，修城隍⒀，揀士馬，蓄銳以待之。
其夏，晉師已次〔東莞⒁〕，超遣其左軍段晖等步騎五萬，進據臨朐⒂。
俄而⒃，晉師渡岘，慕容超懼，率兵四萬就段晖等于臨朐，戰敗，超奔廣固⒄，數日而拔，燕地悉平。
⒅ 【注釋】 ①天時不如地利：語出《孟子·公孫醜下》又見于《尉缭子·戰威第四》。
②晉安帝：馬本及諸本皆誤作“晉武帝”，今據史校改。
晉安帝，即東晉皇帝司馬德宗。
義熙五年（公元４０９年），他派劉裕為将率兵十萬滅亡了南燕。
③南燕：十六國之一。
東晉隆安元年（公元３９７年），北魏拓跋珪率兵擊敗後燕，燕相慕容德率衆從邺城遷至滑台（今河南滑縣）稱燕王，後又遷至廣固稱帝，占有今山東和河南一部分，史稱其政權為“南燕”。
④慕容超：慕容德之侄。
晉義熙元年（公元４０５年）即帝位。
他不恤政事，信用奸佞，喪失民心。
義熙六年（公元４１０年）二月，被東晉大将劉裕軍所俘獲，送至建康（今南京）斬首。
在位僅六年。
⑤公孫五樓：南燕将領，官至征虜将軍。
⑥大岘：即大岘山，位于今山東臨朐東南。
此山險峻路狹，其上有穆陵關，向稱“齊南天險”。