卷九
關燈
小
中
大
《百六十九辨賈文元安撫北京兼領河北路》
陳恭公初除四路安撫使，辭之；韓魏公亦兼四路，歲馀乃罷。
陳旸叔雖除帥，未行，改知樞密院事。
《百七十辨中書五房置檢正官二員、都檢正一員》
邦直乃吏房，巨源未嘗為檢正。
《百七十一辨樞密承旨舊用士人》
熙甯三年，始用李評為樞密都承旨。評乃武官。五年始以曾孝寬充史館修撰，兼都承旨。此止舉李評而雲至今行之，非也。
《百七十二辨王景彜自翰林學士除副樞》
景彜自翰林學士除副樞，此雲自禦史中丞，非也。義當作議。
《百七十三辨郭逵以簽書樞密為陝西宣撫，後以宣徽使判延州》
治平三年，郭逵以簽書樞密院為陝西四路宣撫使，兼判渭州。後以宣徽使判延州。此雲嘉佑末，又雲使帶簽書樞密院事知延州，皆非。王樂道論韓魏公用逵事，在治平四年，此雲熙甯初，亦非。
《百七十四辨崇政殿說書自賈文元始》
景佑元年，始以賈昌朝、趙希言，王宗道、楊安國并為崇政殿說書，非專為賈文元創此官也。
《百七十五辨範文正薦晏元獻為秘閣校勘》
校勘當作校理。
《百七十六辨王武公谪知随州》
其說見第七卷。
《百七十七辨夏文莊、韓魏公自副樞為三司使》
其說見第八卷。
《百七十八辨賢良對策自董仲舒始》
賢良策見于漢書者，惟董仲舒三道，馀皆一道。此雲自仲舒以來，皆對策三道，不知何所據耶？百人皆當雲百馀人。又仲舒及嚴助傳亦皆雲百馀人。文帝十五年策晁錯等，非二年也。
《百七十九辨本朝冬至與虜曆差一日》
冬至，虜曆先一日，其說見第三卷。吏部令史韓公廉子容，在元佑末嘗為吏部侍郎。
《百八十辨富鄭公以宰相判樞密院》
其說見第八卷。
《百八十一辨彭器資三任職官，始改太子中允》
彭改大理寺丞，此雲太子中允，非也。
《百八十二辨元厚之遷知廣州，神宗喜其謝表》
元厚之嘉佑七年始除待制，非嘉佑初也。自河北都轉運使知廣州，非自南京遷也。
《百八十三辨蘇子瞻為秋燕緻語，譏在喪用樂》
仁宗以宰臣張知白之喪，特罷燕，此例尤的。子瞻所奏正引仁宗以宰相富弼母在殡，為罷春燕事，且雲魏王之親比富弼之母輕重亦有間矣。此乃雲子瞻不知出此，何邪？
《百八十四辨歐陽永叔、趙叔平罷政，除觀文殿學士》
歐陽永叔罷政在治平四年，前此如丁度、韓琦、高若讷、富弼、孫沔、田況、張觀、程戡、孫拚、胡宿，皆以前執政，或初罷政除觀文殿學士，此止舉歐、趙二人，何邪？
《百八十五辨館職罷詩賦，試論策》
熙甯元年，當作熙甯二年。治平四年三月，以禦史吳申有請下兩制詳定，乃诏館職罷試詩賦，而試論一首，策一道。
《百八十六辨親王位壓宰相》
按實錄，潞公一辭而止，既而閤門奏親王位在文彥博上。今陳升之位彥博下，則前此無親王在宰相上者。潞公于是再辭，從之。
《百八十七辨禦史牒閤門請對》
禦史乞上殿，皆先奏。
《百八十八辨孔文仲對策初覆考皆在第三》
文仲策初覆考，皆在第三。
熙甯六年八月，應制科陳彥古試六輪，準試不考，七年四月罷诏歸科。
《百八十九辨範景仁殿試不肯抗聲，自陳三省第一》
第十九人，當作第七十九人
《百九十辨張文節求判國子監》
文節以龍圖閣待制，知審官院，糾察在京刑獄，出知青州，還朝知領國子監。此雲初為龍圖閣待制，求判國子監，非也。
《百九十一辨司馬溫公與呂申公辭知制诰》
溫公與申公相友善，雲在朝有所為，率多以取，則非也。溫公辭修注雲：「王安石差修起居注，力自陳訴，章七八上，然後朝廷許之。臣乃追自悔恨，向者非朝廷不許，由臣請之不堅故也。使臣之才得及安石一二，則聞命之日受而不辭。今臣内自循省一無可取，乃與之同被選擢，比肩并進，豈不玷朝廷之舉，為士大夫所羞哉！」辭知制诰雲：「竊聞天章閣侍講呂公著與臣同時被召，公著辭讓不至，朝廷已除公著天章閣待制，臣始自悔恨」雲雲。辭修注，則引荊公；辭知制诰，則引申公，各一時之事，非有所取則也。申公自天章侍講召試，雲自外召，非也。
陳恭公初除四路安撫使，辭之；韓魏公亦兼四路，歲馀乃罷。
陳旸叔雖除帥，未行，改知樞密院事。
《百七十辨中書五房置檢正官二員、都檢正一員》
邦直乃吏房，巨源未嘗為檢正。
《百七十一辨樞密承旨舊用士人》
熙甯三年，始用李評為樞密都承旨。評乃武官。五年始以曾孝寬充史館修撰，兼都承旨。此止舉李評而雲至今行之，非也。
《百七十二辨王景彜自翰林學士除副樞》
景彜自翰林學士除副樞，此雲自禦史中丞，非也。義當作議。
《百七十三辨郭逵以簽書樞密為陝西宣撫，後以宣徽使判延州》
治平三年，郭逵以簽書樞密院為陝西四路宣撫使，兼判渭州。後以宣徽使判延州。此雲嘉佑末，又雲使帶簽書樞密院事知延州，皆非。王樂道論韓魏公用逵事，在治平四年，此雲熙甯初，亦非。
《百七十四辨崇政殿說書自賈文元始》
景佑元年，始以賈昌朝、趙希言，王宗道、楊安國并為崇政殿說書，非專為賈文元創此官也。
《百七十五辨範文正薦晏元獻為秘閣校勘》
校勘當作校理。
《百七十六辨王武公谪知随州》
其說見第七卷。
《百七十七辨夏文莊、韓魏公自副樞為三司使》
其說見第八卷。
《百七十八辨賢良對策自董仲舒始》
賢良策見于漢書者，惟董仲舒三道，馀皆一道。此雲自仲舒以來，皆對策三道，不知何所據耶？百人皆當雲百馀人。又仲舒及嚴助傳亦皆雲百馀人。文帝十五年策晁錯等，非二年也。
《百七十九辨本朝冬至與虜曆差一日》
冬至，虜曆先一日，其說見第三卷。吏部令史韓公廉子容，在元佑末嘗為吏部侍郎。
《百八十辨富鄭公以宰相判樞密院》
其說見第八卷。
《百八十一辨彭器資三任職官，始改太子中允》
彭改大理寺丞，此雲太子中允，非也。
《百八十二辨元厚之遷知廣州，神宗喜其謝表》
元厚之嘉佑七年始除待制，非嘉佑初也。自河北都轉運使知廣州，非自南京遷也。
《百八十三辨蘇子瞻為秋燕緻語，譏在喪用樂》
仁宗以宰臣張知白之喪，特罷燕，此例尤的。子瞻所奏正引仁宗以宰相富弼母在殡，為罷春燕事，且雲魏王之親比富弼之母輕重亦有間矣。此乃雲子瞻不知出此，何邪？
《百八十四辨歐陽永叔、趙叔平罷政，除觀文殿學士》
歐陽永叔罷政在治平四年，前此如丁度、韓琦、高若讷、富弼、孫沔、田況、張觀、程戡、孫拚、胡宿，皆以前執政，或初罷政除觀文殿學士，此止舉歐、趙二人，何邪？
《百八十五辨館職罷詩賦，試論策》
熙甯元年，當作熙甯二年。治平四年三月，以禦史吳申有請下兩制詳定，乃诏館職罷試詩賦，而試論一首，策一道。
《百八十六辨親王位壓宰相》
按實錄，潞公一辭而止，既而閤門奏親王位在文彥博上。今陳升之位彥博下，則前此無親王在宰相上者。潞公于是再辭，從之。
《百八十七辨禦史牒閤門請對》
禦史乞上殿，皆先奏。
《百八十八辨孔文仲對策初覆考皆在第三》
文仲策初覆考，皆在第三。
熙甯六年八月，應制科陳彥古試六輪，準試不考，七年四月罷诏歸科。
《百八十九辨範景仁殿試不肯抗聲，自陳三省第一》
第十九人，當作第七十九人
《百九十辨張文節求判國子監》
文節以龍圖閣待制，知審官院，糾察在京刑獄，出知青州，還朝知領國子監。此雲初為龍圖閣待制，求判國子監，非也。
《百九十一辨司馬溫公與呂申公辭知制诰》
溫公與申公相友善，雲在朝有所為，率多以取，則非也。溫公辭修注雲：「王安石差修起居注，力自陳訴，章七八上，然後朝廷許之。臣乃追自悔恨，向者非朝廷不許，由臣請之不堅故也。使臣之才得及安石一二，則聞命之日受而不辭。今臣内自循省一無可取，乃與之同被選擢，比肩并進，豈不玷朝廷之舉，為士大夫所羞哉！」辭知制诰雲：「竊聞天章閣侍講呂公著與臣同時被召，公著辭讓不至，朝廷已除公著天章閣待制，臣始自悔恨」雲雲。辭修注，則引荊公；辭知制诰，則引申公，各一時之事，非有所取則也。申公自天章侍講召試，雲自外召，非也。