第十七篇 中國官僚政治的前途
關燈
小
中
大
的說明。
代替官的或官僚的時代的人民時代，我們由上面的解述已大體知道，那不是在曆史發展過程中“自然”産出的，正猶如其對極的官的時代，亦不是在那種曆史發展過程中“自然”消失去的一樣。
所謂曆史的發展，是把要生者不易順利生長，必須掙紮，必須奮鬥，要死者不肯知價死去，也同樣在掙紮、在奮鬥的那些事實，加算在裡面來加重表現的。
真正的曆史主義者決不是宿命主義者或進化主義者，而必得是革命主義者。
在第二次世界大戰以後，一個新的人民時代雖然已在形成、已在成長，但不僅落後社會的傳統封建勢力還不肯輕易從曆史舞台上退休，就是原來從封建束縛中解脫出來的先進國家的資本主義勢力，臨到它的曆史也走到盡頭的時候，竟不惜夥同或扶植它發生期的敵人——封建主義勢力，阻礙着人民政治形态的形成和成長。
因此，人民的時代，雖大體已呈現在我們眼前，成為任何一個已在前進狀态中的落後國家人民前進的感召和鼓舞，但由于各國的自然與曆史條件不同，各國與他國所發生的國際關系不同，其前進的障礙或阻力，乃至突破那種阻礙所采取的途徑與方法，是無法完全一樣的。
中國是一個延續了二千餘年的長期的專制官僚統治國家。
我們已由前面的說明中，領教過它那種統治的延續性、包容性與貫徹性；當它與國際資本接觸後，原來的性格雖有所改變，并且還在晚近模仿或參加國外浪漫主義的法西斯蒂成分，緊靠着買辦金融資本力量，出現了一個新官僚政治形态；更進而形成當前的官僚政治與官僚經濟的混合統一體。
這一來，不但官僚政治的屬性，在一般人心目中有些朦糊，就是它真正的社會基礎，它在實質上寄存于封建剝削的因果關系，也叫人弄不明白。
所以，國外人士責難中國政府官僚化，希望中國進行改革；國内人士責難政府無效率、腐敗無能、官僚化，希望政府改革；就是國民黨黨内，乃至政府内部，也有不少有識人士強調當前政治上的癱瘓脫節現象主要是由于官僚及官僚資本作祟，迫切要求改革。
他們所責難、所強調的官僚政治的惡害，大體都是對的，但他們提出的改革方法，或使官僚政治為其他民主政治所代替的途徑，卻就似乎有些“文不對題”了。
為什麼？因為他們如其不是根本
代替官的或官僚的時代的人民時代，我們由上面的解述已大體知道，那不是在曆史發展過程中“自然”産出的，正猶如其對極的官的時代，亦不是在那種曆史發展過程中“自然”消失去的一樣。
所謂曆史的發展，是把要生者不易順利生長，必須掙紮，必須奮鬥，要死者不肯知價死去，也同樣在掙紮、在奮鬥的那些事實，加算在裡面來加重表現的。
真正的曆史主義者決不是宿命主義者或進化主義者，而必得是革命主義者。
在第二次世界大戰以後，一個新的人民時代雖然已在形成、已在成長，但不僅落後社會的傳統封建勢力還不肯輕易從曆史舞台上退休，就是原來從封建束縛中解脫出來的先進國家的資本主義勢力，臨到它的曆史也走到盡頭的時候，竟不惜夥同或扶植它發生期的敵人——封建主義勢力，阻礙着人民政治形态的形成和成長。
因此，人民的時代，雖大體已呈現在我們眼前，成為任何一個已在前進狀态中的落後國家人民前進的感召和鼓舞，但由于各國的自然與曆史條件不同，各國與他國所發生的國際關系不同，其前進的障礙或阻力，乃至突破那種阻礙所采取的途徑與方法，是無法完全一樣的。
中國是一個延續了二千餘年的長期的專制官僚統治國家。
我們已由前面的說明中，領教過它那種統治的延續性、包容性與貫徹性；當它與國際資本接觸後，原來的性格雖有所改變，并且還在晚近模仿或參加國外浪漫主義的法西斯蒂成分，緊靠着買辦金融資本力量，出現了一個新官僚政治形态；更進而形成當前的官僚政治與官僚經濟的混合統一體。
這一來，不但官僚政治的屬性，在一般人心目中有些朦糊，就是它真正的社會基礎，它在實質上寄存于封建剝削的因果關系，也叫人弄不明白。
所以，國外人士責難中國政府官僚化，希望中國進行改革；國内人士責難政府無效率、腐敗無能、官僚化，希望政府改革；就是國民黨黨内，乃至政府内部，也有不少有識人士強調當前政治上的癱瘓脫節現象主要是由于官僚及官僚資本作祟，迫切要求改革。
他們所責難、所強調的官僚政治的惡害，大體都是對的，但他們提出的改革方法，或使官僚政治為其他民主政治所代替的途徑，卻就似乎有些“文不對題”了。
為什麼？因為他們如其不是根本
