第十四篇 傳統的舊官僚政治之覆敗
關燈
小
中
大
政治制度，可是他們的帝王思想把所有新的企圖都取消了。
中國專制的封建官僚統治本身竟變成了銷毀、镕解一切反對勢力或革命力量的洪爐。
可是，專制官僚統治雖借其“魔力”把太平天國拆台了，它自己本身卻不但在此大規模的叛亂與“戡亂”過程中曝露了一切弱點，斲喪了僅有的元氣，且還被迫制出了不少反對力量。
第一個反對力量可以說是政治上的離心運動的擡頭。
我們一再講到中國封建官僚政治是當作專制政體的副産物而産生的。
清代的中央集權體制到乾嘉時代已經達到了中國集體政治的最高峰，由鴉片戰役到太平軍革命，已經說明那種統治在中國南部已經失卻了制馭的能力，而總督、巡撫在靖亂過程中的軍政權力的擴大，滿族大臣、将軍們所表現的無能以及漢族官吏勢力的相對伸張，都顯示一種對滿族專制皇帝的離心力量已經在開始醞釀着，而由對外門戶洞開，特别在南部各省，引起的經濟變動，自無疑要使那種醞釀愈來愈趨于表面化，而況同時還有—— 第二個反對力量，即“洋務運動”的發生。
太平天國政治上的失敗，我們已講到是由帝王思想的作祟，但它在戰争技術上失敗的原因，卻顯然是由于洋兵、洋槍、洋炮幫助了大清帝國，李鴻章曾公開表示上海附近戰争之轉敗為勝，“實戈登大炮之力”。
加之，在太平天國尚未平定的1860年，英法兩國的聯軍又挾其長槍大炮攻破了帝都北京，并趕走了鹹豐皇帝，其結果，在敵人占據帝都中簽訂的《天津條約》，當然比南京條約還要付出更大的代價。
所以，中興諸功臣如曾國藩、左宗棠、李鴻章等在太平天國平定後竭力“講求洋器”，以為武備“能與西洋火器相埒，平中國有餘，敵外國亦無不足”；“中國但有開花大炮輪船兩樣，西人即可斂手”（以上均為李鴻章語）。
此後二十餘年間的輪船制造廠、機器制造局、招商局、水師學堂、旅順軍港、南北洋電報局、武備學堂、北洋艦隊等等的相繼籌辦，都是由那種認識出發的。
但“開花大炮與輪船”兩樣的仿造，雖然是關系技術的東西，卻需要一長序列的社會、政治、文化條件來與它相配合；一個腐敗的專制官僚統治顯然無法擔當此種“建設”工作，反之，那些“建設”的任何一點成就卻可視為是與專制官僚統治對抗或鬥争的結果。
所以，即使是皮毛模仿的“洋務運動”，在某種意義上，也不得不理解為是反專制官僚統治的一種業作。
然而，專制官僚統治不适于任何新興事業，不适于成就富國強兵的任務，直到1894年的中日戰争，才被明确的證驗出來。
四 戊戌政變——反專制的封建官僚統治，不反對清室。
中日戰争的慘敗，雖不一定證明“但有開花大炮輪船兩樣”便“敵外國亦無不足”的認識的破産，但卻能證明專制的官僚統治根本就不易有充分而有效的開花大炮和輪船，就是有了那一套東西，也根本不能發揮效力。
關于前一點，試看下面的說明：統治腐敗、貪污的病，“從西太後起一直到最下級的小官吏，能免了的很少。
西太後除了移用國家正當的軍政費供自己個人的享樂外，又率領宮廷内的妃嫔及閹宦小人，相率出賣官爵，于是上行下效，凡供職于政府機關的人員，也相率以苞苴賄賂圖謀個人位置的維持并升遷。
北洋海陸軍的重要将領及主管人員，多屈身于
中國專制的封建官僚統治本身竟變成了銷毀、镕解一切反對勢力或革命力量的洪爐。
可是，專制官僚統治雖借其“魔力”把太平天國拆台了，它自己本身卻不但在此大規模的叛亂與“戡亂”過程中曝露了一切弱點，斲喪了僅有的元氣，且還被迫制出了不少反對力量。
第一個反對力量可以說是政治上的離心運動的擡頭。
我們一再講到中國封建官僚政治是當作專制政體的副産物而産生的。
清代的中央集權體制到乾嘉時代已經達到了中國集體政治的最高峰，由鴉片戰役到太平軍革命，已經說明那種統治在中國南部已經失卻了制馭的能力，而總督、巡撫在靖亂過程中的軍政權力的擴大，滿族大臣、将軍們所表現的無能以及漢族官吏勢力的相對伸張，都顯示一種對滿族專制皇帝的離心力量已經在開始醞釀着，而由對外門戶洞開，特别在南部各省，引起的經濟變動，自無疑要使那種醞釀愈來愈趨于表面化，而況同時還有—— 第二個反對力量，即“洋務運動”的發生。
太平天國政治上的失敗，我們已講到是由帝王思想的作祟，但它在戰争技術上失敗的原因，卻顯然是由于洋兵、洋槍、洋炮幫助了大清帝國，李鴻章曾公開表示上海附近戰争之轉敗為勝，“實戈登大炮之力”。
加之，在太平天國尚未平定的1860年，英法兩國的聯軍又挾其長槍大炮攻破了帝都北京，并趕走了鹹豐皇帝，其結果，在敵人占據帝都中簽訂的《天津條約》，當然比南京條約還要付出更大的代價。
所以，中興諸功臣如曾國藩、左宗棠、李鴻章等在太平天國平定後竭力“講求洋器”，以為武備“能與西洋火器相埒，平中國有餘，敵外國亦無不足”；“中國但有開花大炮輪船兩樣，西人即可斂手”（以上均為李鴻章語）。
此後二十餘年間的輪船制造廠、機器制造局、招商局、水師學堂、旅順軍港、南北洋電報局、武備學堂、北洋艦隊等等的相繼籌辦，都是由那種認識出發的。
但“開花大炮與輪船”兩樣的仿造，雖然是關系技術的東西，卻需要一長序列的社會、政治、文化條件來與它相配合；一個腐敗的專制官僚統治顯然無法擔當此種“建設”工作，反之，那些“建設”的任何一點成就卻可視為是與專制官僚統治對抗或鬥争的結果。
所以，即使是皮毛模仿的“洋務運動”，在某種意義上，也不得不理解為是反專制官僚統治的一種業作。
然而，專制官僚統治不适于任何新興事業，不适于成就富國強兵的任務，直到1894年的中日戰争，才被明确的證驗出來。
四 戊戌政變——反專制的封建官僚統治，不反對清室。
中日戰争的慘敗，雖不一定證明“但有開花大炮輪船兩樣”便“敵外國亦無不足”的認識的破産，但卻能證明專制的官僚統治根本就不易有充分而有效的開花大炮和輪船，就是有了那一套東西，也根本不能發揮效力。
關于前一點，試看下面的說明：統治腐敗、貪污的病，“從西太後起一直到最下級的小官吏，能免了的很少。
西太後除了移用國家正當的軍政費供自己個人的享樂外，又率領宮廷内的妃嫔及閹宦小人，相率出賣官爵，于是上行下效，凡供職于政府機關的人員，也相率以苞苴賄賂圖謀個人位置的維持并升遷。
北洋海陸軍的重要将領及主管人員，多屈身于
