第十三篇 中國官僚政治在現代的轉型
關燈
小
中
大
的大體确定而有較活躍的開展；商業藉着各式高利貸業或通過高利貸業而活動的實在趨勢，緻使商業變為高利貸業的隸屬，而這時與政治上保有密切聯系的，或更具有政治權勢的，已不是經營商品的商人，而是經營貨币的商人了，聞名中外的山西票号，其所以在當時，特别在清代，對整個華北乃至華中發生極大的經濟、政治支配力量，其關鍵就在此。
如其說，高利貸業對于封建生産方法具有特大的分解作用，那麼，這個時期的高利貸業的突出的發展，即使我們随時應記着中國官、商、地主、高利貸者“四位一體”的内在關系，而不應過分強調其進步性，但舊有封建生産方法将因此加深其分解過程卻是非常明白的。
由上面的分析，我們似可有以次幾種認識： 第一，所有農工商業各方面的進步因素，或可能形成新生産方法的進步條件，一般都在随時代的前進而增加，到了清代中葉，已有種種迹象，在更迫切的期待一個新社會場面的開端。
第二，所有那些進步，大體都是在我們傳統的具有極大韌性的社會生産關系，或具有極大包容性的封建官僚統治的孔隙中，或其内在矛盾中，逐漸見機發生的，它們無疑會日益增大其對于原有社會關系、原有統治形态的束縛感。
第三，在明末清初出現的反專制和強調民主的市民思想，已顯然證示是那種感覺的反應。
但因為作為那種社會關系或統治形态之基礎的社會經濟基本的要素的結構——農工結合體還頑強的存在着，所以，在一方面，那諸般進步因素或條件，仍很難廣泛的、自發的形成為一個足夠突破既成社會統治關系的新生力量，同時，那種既成的社會統治關系，對于一切進步因素，也并不曾喪失其分化、軟化或使對立物轉變為其附屬物的機能。
要之，現代化可能開始的條件是在鴉片戰役以前就存在着的。
惟是新生的力量不夠，舊有的障礙太大，于是具有誘發或外铄作用的鴉片戰役就成為一個社會曆史的轉捩點。
三 鴉片戰役之取得中國社會轉捩點的重要性，不在這次戰役本身；戰争的規模是很小的，斷續經曆的戰争期間也不過三年，其直接破壞損害的作用并不算大；也不一定在結束這次戰役的割地賞金喪權辱國的條件，有了應付五胡侵淩，有了對遼金割地獻金，有了臣服元清異族經驗的中國封建官僚統治，那一類條件的接受，并不算是了不起的難堪恥辱。
鴉片戰役之不同于以往對外戰争和它能對中國社會發生決定的影響，就是由于戰争雙方當時各别所具有的社會經濟條件使然。
那次戰争系發生于1840年到1842年，在中國方面，剛好是在滿清專制統治盛極而衰的中葉以後，而當時社會可能形成新生産方法之諸進步因素，已如前面所說，對于傳統封建官僚的社會統治方式早有些感到不能忍耐；而在戰争對方的大英帝國，它卻正當着資本主義經濟迅速發展的鼎盛期，所以，這次戰争從較遠觀點去看，實不隻是兩國有關鴉片貿易的事件，而可更基本的理解為東方專制的官僚的封建主義與西方資本主義的首次決鬥，或東西文化的正面沖突。
而在戰争過程中，兩方各别從折沖、應戰，以至結束戰争所表現的一切，亦充分暴露出了它們不同的社會本質。
因之，清廷在這次戰争當中一再表現的破廉恥的慘敗和毫無保留的恥辱，并不僅隻表示清廷統治的缺德與無能，且更充分證明了封建官僚社會體制本身根本就不是資本主義制度的敵手。
這次的失敗是往後一長列類似對外戰争失敗的開端：1857年的英法聯軍之役，1894年的中日戰役，1900年的八國聯軍之役，無非是一次比一次厲害，一次比一次嚴重的證示腐朽的封建官僚統治是怎麼也不能應付新的世界場面罷了。
然而我這裡所要注意的，卻是鴉片戰役及由此引起的變化究是如何的幫助了中國
如其說，高利貸業對于封建生産方法具有特大的分解作用，那麼，這個時期的高利貸業的突出的發展，即使我們随時應記着中國官、商、地主、高利貸者“四位一體”的内在關系，而不應過分強調其進步性，但舊有封建生産方法将因此加深其分解過程卻是非常明白的。
由上面的分析，我們似可有以次幾種認識： 第一，所有農工商業各方面的進步因素，或可能形成新生産方法的進步條件，一般都在随時代的前進而增加，到了清代中葉，已有種種迹象，在更迫切的期待一個新社會場面的開端。
第二，所有那些進步，大體都是在我們傳統的具有極大韌性的社會生産關系，或具有極大包容性的封建官僚統治的孔隙中，或其内在矛盾中，逐漸見機發生的，它們無疑會日益增大其對于原有社會關系、原有統治形态的束縛感。
第三，在明末清初出現的反專制和強調民主的市民思想，已顯然證示是那種感覺的反應。
但因為作為那種社會關系或統治形态之基礎的社會經濟基本的要素的結構——農工結合體還頑強的存在着，所以，在一方面，那諸般進步因素或條件，仍很難廣泛的、自發的形成為一個足夠突破既成社會統治關系的新生力量，同時，那種既成的社會統治關系，對于一切進步因素，也并不曾喪失其分化、軟化或使對立物轉變為其附屬物的機能。
要之，現代化可能開始的條件是在鴉片戰役以前就存在着的。
惟是新生的力量不夠，舊有的障礙太大，于是具有誘發或外铄作用的鴉片戰役就成為一個社會曆史的轉捩點。
三 鴉片戰役之取得中國社會轉捩點的重要性，不在這次戰役本身；戰争的規模是很小的，斷續經曆的戰争期間也不過三年，其直接破壞損害的作用并不算大；也不一定在結束這次戰役的割地賞金喪權辱國的條件，有了應付五胡侵淩，有了對遼金割地獻金，有了臣服元清異族經驗的中國封建官僚統治，那一類條件的接受，并不算是了不起的難堪恥辱。
鴉片戰役之不同于以往對外戰争和它能對中國社會發生決定的影響，就是由于戰争雙方當時各别所具有的社會經濟條件使然。
那次戰争系發生于1840年到1842年，在中國方面，剛好是在滿清專制統治盛極而衰的中葉以後，而當時社會可能形成新生産方法之諸進步因素，已如前面所說，對于傳統封建官僚的社會統治方式早有些感到不能忍耐；而在戰争對方的大英帝國，它卻正當着資本主義經濟迅速發展的鼎盛期，所以，這次戰争從較遠觀點去看，實不隻是兩國有關鴉片貿易的事件，而可更基本的理解為東方專制的官僚的封建主義與西方資本主義的首次決鬥，或東西文化的正面沖突。
而在戰争過程中，兩方各别從折沖、應戰，以至結束戰争所表現的一切，亦充分暴露出了它們不同的社會本質。
因之，清廷在這次戰争當中一再表現的破廉恥的慘敗和毫無保留的恥辱，并不僅隻表示清廷統治的缺德與無能，且更充分證明了封建官僚社會體制本身根本就不是資本主義制度的敵手。
這次的失敗是往後一長列類似對外戰争失敗的開端：1857年的英法聯軍之役，1894年的中日戰役，1900年的八國聯軍之役，無非是一次比一次厲害，一次比一次嚴重的證示腐朽的封建官僚統治是怎麼也不能應付新的世界場面罷了。
然而我這裡所要注意的，卻是鴉片戰役及由此引起的變化究是如何的幫助了中國
