七 近代都市化的背景
關燈
小
中
大
近代社會與中古或上古社會的差異，當然是很多的，其中最可注意的一點，便是人口的都市化。
所謂人口的都市化，至少包含兩種意義。
第一，從人口的地理分配上看去，以前的人口，除了極少數之外，都是住于鄉村中的，但從19世紀以後，住于鄉村中的人口，其百分數有下降的趨勢，而住于都市中的，卻逐漸加增。
第二，從人口的職業分配上看去，以前的人口，除了極少數之外，都是在農業中謀生，但從19世紀之後，從事于農業的人，逐漸減少，同時在别種實業中謀生的人，卻逐漸加多。
這種現象，給他一個簡單的名詞，便是“都市化”。
雖然都市在古代便已有了，但數目并不很多。
就拿人口滿10萬以上的都市來說，在16世紀初葉，歐洲隻有7個，到19世紀初葉，也不過22個。
但在19世紀的末年，便有146個了。
1920年，便加至202個。
【68】中國同樣的都市，在16世紀到底有幾個，惜無統計可考。
在1873年，根據海關的報告，有9個商埠，人口在10萬以上。
1930年的報告，表示這樣的商埠，便有24個。
實際中國的都市，人口在10萬以上的，當然不隻此數。
托格雪夫（BorisP.Torgasheff）在1930年4月3日出版的《中國評論周報》上，發表了一篇文章，估計中國都市，人口在10萬以上的，有112個。
【69】哲佛生（MarkJefferson）曾在美國的《地理雜志》上，做了一篇論文，讨論全世界都市人口的分布。
據他說，世界上的都市，人口在10萬以上的，共有537個，其中有112個在中國。
他的材料，不知是怎樣得來的，但與托格雪夫之說相吻合。
【70】無論這個數目，是否可靠，有一點大約是真的，便是中國近來也慢慢走上都市化的路了。
我們假如分析百萬人口以上的都市，更可看出都市化的趨勢。
世界各國，在19世紀以前，是否有百萬人口以上的都市，很是一個問題。
埃及及巴比倫的都市，其人口數目，今已不詳。
希臘的都市，人口在10萬以上的，屈指可數，但沒有一個達到百萬的。
關于羅馬的人口，在他最盛的時代，是否達到百萬，各家的估計并不一緻。
有人說他在1世紀時，人口不過75萬，也有說他已有125萬的。
【71】湯姆生（W.S.Thompson）以為在汽機沒有發明之先，因為運輸不便的緣故，人口集中到百萬以上，是不可能的。
所以他很懷疑羅馬在他最盛的時候，是否有百萬人口。
【72】維白（AdnaF.Weber）也說當年的羅馬，大約有60萬或80萬人，決不能超過百萬。
【73】但是羅馬後來衰微了，在14世紀中葉，人口還不到2萬人。
假如把羅馬除開，我們可以說是在19世紀以前，曆史上沒有滿百萬人口的都市。
中國曆史上的都市，如兩漢之長安洛陽，如六朝之金陵，如隋唐之揚州，如南宋之蘇杭，其人口是否超過百萬，我們不得而知。
雖然詩人與史家，對于中國古代的都市，有鋪張很盛的，如唐人詠金陵，便有“金陵百萬戶”之句，但這種數目字，我們決不能把它當統計看的。
在1800年，世界上最大的都市是倫敦，那時他的人口，隻有95萬餘。
巴黎當時還不到55萬。
1850年，倫敦與巴黎都超過百萬了。
1900年，世界上百萬以上的都市，約有11個。
近來世界上滿百萬人口的都市，大約在30左右，其中有三個在中國；便是北平、天津、上海。
【74】 近代都市發展的情形，已如上述。
現在我們要讨論的，便是最近100餘年，都市發展的原因。
換句話說，我們要尋求都市化的背景。
關于這個問題的材料，自然是歐美的曆史中最豐富，因為歐洲有好些國家，其都市化的程度，比較他國為深。
中國雖有三個100萬人口以上的都市，120個10萬人口以上的都市，但這些都市中的人口，合起來不過全體人口6.4％。
如與英國相比，英國滿10萬人口以上的都市，雖然隻有42個，但這些都市中的人口，卻占全體人口44.2％。
美國滿10萬人口以上的都市，雖然隻有93個，但這些都市的人口，卻占全體人口29.6％。
【75】由此可見中國不過剛走上都市化的路，比較英美等國，相差的程度很遠。
因為如此，所以這些國家的經驗，很可以作我們的參考。
（一） 普通的人，談到都市化問題，都知道他與工業革命的關系，其實都市的發展，與農業革命也很有關。
農業革命這個名詞，在各國的曆史中，意義并不完全一緻，但其結果卻都相仿，便是農業革命之後，農業中容納不下以前那樣多的人口，于是很多的人，便都離開了鄉村，到都市中去謀生了。
這種現象，是使都市膨脹的最大原因，因為都市的生育率，較之鄉村中為低，假如他們隻靠自然的加增，不借助于外來的移民，他們決不會膨脹到現在這一步。
紐約在1790年，有49401人，到了1920年，便有5620048人。
假如紐約在過去130年中，其自然加增率，與1920年一樣，那麼原來的49401人，在1920年，隻有190000個子孫，所以紐約之成為美國第一個大都市，得利于移民的力量不少。
這些移民，一部分是美國的鄉村中去的，一部分是他國的鄉村中去的。
【76】别個都市的曆史，如加以分析，其結果一定與紐約相仿佛。
所以我們可以說農業革命，是近代都市化的主要原因。
農業革命的方面很多，最可注意的一點，便是生産技術的改變，機器代替了人工。
泰婁（CarlC.Taylor）對于此點，曾舉數例如下： 1830年，在美國如欲生産一蒲式耳的麥，需人工三點三分鐘。
在1894年，隻要10分鐘就夠了。
……1855年，如生産一蒲式耳的玉米，需時四點三十四分。
但在1894年，隻要四十一分鐘就夠了。
1860年，生産并收割一噸幹草，需要三十五點半鐘。
可是在1894年隻要十一點半鐘。
1844年，生産一磅籽棉，需時十三分鐘有奇，一八九五年，便減至四分鐘有奇了。
【77】 昆亭史（H.W.Quaintance）曾以美國新英格蘭數州為例，證明在這些地方，因為采用農業機器的緣故，生産品的價值雖然增加，可是農人的數目卻減少了。
他說： 在1880年，新英格蘭數州，十歲以上的人，從事農業的，計有304679人；1900年，隻有287829人。
農業人數的減少，并非因為這些地方農業的衰敗，因為新英格蘭在1900年所出的農産品價值，較1880年，約高50％。
（1880年的農産品價值，為103343566元；1900年，為169523435元。
）這種情形，一定是農業機器的采用所造成的，隻看新英格蘭的農業機器，在1880年，每英畝隻分得1.68元，1900年，加至4.49元，便可了然了。
【78】 其實美國不但是新英格蘭數州，農業機器的采用，減少了農民的需要，别的地方，凡利用農業機器的，都有同樣的情形。
美國的農業人口，自1910年以後，便沒有加增過，但美國全國的人口，卻年年加增，美國的農産品，也在那幾年年加增，近來且受了生産過剩的痛苦。
以逐漸減少的農民能夠滿足逐漸加增的需要便是因為美國的農民，充分利用機器的緣故。
【79】 這種農民減少，農産加增的現象，在以前的曆史上是沒有的。
以前農業技術不良，決不能以少數人的力量，來解決大多數人的衣食問題。
所以多數的人，非從事于農業不可。
假如多數人抛棄農業，一定會造成田野荒蕪，五谷不登的危險。
所以古代的思想家，都提倡農業，而鄙棄其他的職業。
此點在中國的思想史中，表現得最明顯。
他們都怕“一夫不耕，或受之饑”，他們都提倡“驅民而歸之農，皆著于本”。
這種思想深入于人心，所以農業的技術變了，許多人的重農思想還未改變。
便在歐美，現在也還有人提倡歸農運動。
他們以為人口集中于都市，是一件危險的事，最好一部分人，還是回去種田。
他們不知農業機器的采用，鄉間已沒有他們的地位了，隻有都市中還有謀生的機會，所以他們
所謂人口的都市化，至少包含兩種意義。
第一，從人口的地理分配上看去，以前的人口，除了極少數之外，都是住于鄉村中的，但從19世紀以後，住于鄉村中的人口，其百分數有下降的趨勢，而住于都市中的，卻逐漸加增。
第二，從人口的職業分配上看去，以前的人口，除了極少數之外，都是在農業中謀生，但從19世紀之後，從事于農業的人，逐漸減少，同時在别種實業中謀生的人，卻逐漸加多。
這種現象，給他一個簡單的名詞，便是“都市化”。
雖然都市在古代便已有了，但數目并不很多。
就拿人口滿10萬以上的都市來說，在16世紀初葉，歐洲隻有7個，到19世紀初葉，也不過22個。
但在19世紀的末年，便有146個了。
1920年，便加至202個。
【68】中國同樣的都市，在16世紀到底有幾個，惜無統計可考。
在1873年，根據海關的報告，有9個商埠，人口在10萬以上。
1930年的報告，表示這樣的商埠，便有24個。
實際中國的都市，人口在10萬以上的，當然不隻此數。
托格雪夫（BorisP.Torgasheff）在1930年4月3日出版的《中國評論周報》上，發表了一篇文章，估計中國都市，人口在10萬以上的，有112個。
【69】哲佛生（MarkJefferson）曾在美國的《地理雜志》上，做了一篇論文，讨論全世界都市人口的分布。
據他說，世界上的都市，人口在10萬以上的，共有537個，其中有112個在中國。
他的材料，不知是怎樣得來的，但與托格雪夫之說相吻合。
【70】無論這個數目，是否可靠，有一點大約是真的，便是中國近來也慢慢走上都市化的路了。
我們假如分析百萬人口以上的都市，更可看出都市化的趨勢。
世界各國，在19世紀以前，是否有百萬人口以上的都市，很是一個問題。
埃及及巴比倫的都市，其人口數目，今已不詳。
希臘的都市，人口在10萬以上的，屈指可數，但沒有一個達到百萬的。
關于羅馬的人口，在他最盛的時代，是否達到百萬，各家的估計并不一緻。
有人說他在1世紀時，人口不過75萬，也有說他已有125萬的。
【71】湯姆生（W.S.Thompson）以為在汽機沒有發明之先，因為運輸不便的緣故，人口集中到百萬以上，是不可能的。
所以他很懷疑羅馬在他最盛的時候，是否有百萬人口。
【72】維白（AdnaF.Weber）也說當年的羅馬，大約有60萬或80萬人，決不能超過百萬。
【73】但是羅馬後來衰微了，在14世紀中葉，人口還不到2萬人。
假如把羅馬除開，我們可以說是在19世紀以前，曆史上沒有滿百萬人口的都市。
中國曆史上的都市，如兩漢之長安洛陽，如六朝之金陵，如隋唐之揚州，如南宋之蘇杭，其人口是否超過百萬，我們不得而知。
雖然詩人與史家，對于中國古代的都市，有鋪張很盛的，如唐人詠金陵，便有“金陵百萬戶”之句，但這種數目字，我們決不能把它當統計看的。
在1800年，世界上最大的都市是倫敦，那時他的人口，隻有95萬餘。
巴黎當時還不到55萬。
1850年，倫敦與巴黎都超過百萬了。
1900年，世界上百萬以上的都市，約有11個。
近來世界上滿百萬人口的都市，大約在30左右，其中有三個在中國；便是北平、天津、上海。
【74】 近代都市發展的情形，已如上述。
現在我們要讨論的，便是最近100餘年，都市發展的原因。
換句話說，我們要尋求都市化的背景。
關于這個問題的材料，自然是歐美的曆史中最豐富，因為歐洲有好些國家，其都市化的程度，比較他國為深。
中國雖有三個100萬人口以上的都市，120個10萬人口以上的都市，但這些都市中的人口，合起來不過全體人口6.4％。
如與英國相比，英國滿10萬人口以上的都市，雖然隻有42個，但這些都市中的人口，卻占全體人口44.2％。
美國滿10萬人口以上的都市，雖然隻有93個，但這些都市的人口，卻占全體人口29.6％。
【75】由此可見中國不過剛走上都市化的路，比較英美等國，相差的程度很遠。
因為如此，所以這些國家的經驗，很可以作我們的參考。
（一） 普通的人，談到都市化問題，都知道他與工業革命的關系，其實都市的發展，與農業革命也很有關。
農業革命這個名詞，在各國的曆史中，意義并不完全一緻，但其結果卻都相仿，便是農業革命之後，農業中容納不下以前那樣多的人口，于是很多的人，便都離開了鄉村，到都市中去謀生了。
這種現象，是使都市膨脹的最大原因，因為都市的生育率，較之鄉村中為低，假如他們隻靠自然的加增，不借助于外來的移民，他們決不會膨脹到現在這一步。
紐約在1790年，有49401人，到了1920年，便有5620048人。
假如紐約在過去130年中，其自然加增率，與1920年一樣，那麼原來的49401人，在1920年，隻有190000個子孫，所以紐約之成為美國第一個大都市，得利于移民的力量不少。
這些移民，一部分是美國的鄉村中去的，一部分是他國的鄉村中去的。
【76】别個都市的曆史，如加以分析，其結果一定與紐約相仿佛。
所以我們可以說農業革命，是近代都市化的主要原因。
農業革命的方面很多，最可注意的一點，便是生産技術的改變，機器代替了人工。
泰婁（CarlC.Taylor）對于此點，曾舉數例如下： 1830年，在美國如欲生産一蒲式耳的麥，需人工三點三分鐘。
在1894年，隻要10分鐘就夠了。
……1855年，如生産一蒲式耳的玉米，需時四點三十四分。
但在1894年，隻要四十一分鐘就夠了。
1860年，生産并收割一噸幹草，需要三十五點半鐘。
可是在1894年隻要十一點半鐘。
1844年，生産一磅籽棉，需時十三分鐘有奇，一八九五年，便減至四分鐘有奇了。
【77】 昆亭史（H.W.Quaintance）曾以美國新英格蘭數州為例，證明在這些地方，因為采用農業機器的緣故，生産品的價值雖然增加，可是農人的數目卻減少了。
他說： 在1880年，新英格蘭數州，十歲以上的人，從事農業的，計有304679人；1900年，隻有287829人。
農業人數的減少，并非因為這些地方農業的衰敗，因為新英格蘭在1900年所出的農産品價值，較1880年，約高50％。
（1880年的農産品價值，為103343566元；1900年，為169523435元。
）這種情形，一定是農業機器的采用所造成的，隻看新英格蘭的農業機器，在1880年，每英畝隻分得1.68元，1900年，加至4.49元，便可了然了。
【78】 其實美國不但是新英格蘭數州，農業機器的采用，減少了農民的需要，别的地方，凡利用農業機器的，都有同樣的情形。
美國的農業人口，自1910年以後，便沒有加增過，但美國全國的人口，卻年年加增，美國的農産品，也在那幾年年加增，近來且受了生産過剩的痛苦。
以逐漸減少的農民能夠滿足逐漸加增的需要便是因為美國的農民，充分利用機器的緣故。
【79】 這種農民減少，農産加增的現象，在以前的曆史上是沒有的。
以前農業技術不良，決不能以少數人的力量，來解決大多數人的衣食問題。
所以多數的人，非從事于農業不可。
假如多數人抛棄農業，一定會造成田野荒蕪，五谷不登的危險。
所以古代的思想家，都提倡農業，而鄙棄其他的職業。
此點在中國的思想史中，表現得最明顯。
他們都怕“一夫不耕，或受之饑”，他們都提倡“驅民而歸之農，皆著于本”。
這種思想深入于人心，所以農業的技術變了，許多人的重農思想還未改變。
便在歐美，現在也還有人提倡歸農運動。
他們以為人口集中于都市，是一件危險的事，最好一部分人，還是回去種田。
他們不知農業機器的采用，鄉間已沒有他們的地位了，隻有都市中還有謀生的機會，所以他們
