中國之廊橋
關燈
小
中
大
梁之兩端；或慮木材易毀，代以石柱、石墩；或結舟成行，上施梁木，系以鐵，固以錨具，謂之“浮梁”。
此數者中，除石墩産生較晚外，餘皆見諸經傳。
如《史記》蘇秦傳：“尾生與女子期于梁下，女子不來，水至不去，抱柱而死”。
其一例也。
而漢代畫像石中，此類梁式橋之形象，亦數見不鮮。
惟木梁之上加構廊屋，則不知始于何時。
以意度之，殆與閣道之産生前後同時。
何以言之？自殷、周迄于兩漢，我國宮殿競尚璀巍。
如燕故都遺址，築土為台，高三四丈不等。
而西漢長安諸殿，著錄于李好問《長安圖志》者，胥截山為基，渺若仙居，台殿之間則聯以閣道，窈窕相通；其巨者，且自未央跨逾長安西墉，以達建章。
而閣道鹹以木構，有室有窗（見拙作《大壯室筆記》[12]。
方之廊橋，名謂雖殊，而用途、結構似無二緻。
故疑廊橋之誕生，或在西漢以前，春秋、戰國之際。
圖1 宋李嵩《水殿納涼圖》一角（故宮博物館藏） 《漢書》王莽傳載：地皇三年，長安灞橋災，自晨至夕，橋盡火滅[13]。
惜其時橋之長度與結構均無從得知，據今日灞水河面，僅寬二三百米，向非木構之橋，或橋上未建廊屋，則焚燒時間，不緻若是之久。
乃史文簡略，不悉其詳，存疑而已。
自是以後，隻白氏《修香山寺記》略曾道及。
而較為詳盡者，無如宋·李嵩所繪《水殿納涼圖》[14]（圖1）。
圖中有廊橋七間，其中央一間，下建木柱二列，上為橋身，兩側翼以勾闌，并施闌額、鬥拱，覆以盝頂。
左、右各三間，則臨水築基，基上木柱略低，而橋身與廊頂均呈斜上狀，其勾闌、闌額、鬥拱之屬皆具。
李氏為南宋畫院巨擘，夙以界面見長，故此橋之形狀結構，應與當時實物相去匪遠。
此外，宋代廊橋之最脍炙人口者，莫若杭州之豐樂橋。
其上施以重樓，為當時朝士聚遊、會飲之地。
餘如《閩部疏》及各地方志所載者，數量之巨殆難枚舉。
及元、明之後，橋面以下結構大多易木為石，全部木構之橋，于北方諸省者尤為罕見。
蓋木植難久，又易罹火，況取材匮乏，其與石券橋之發達，俱不失為隆替之主要因素欤？ 考橋上構
此數者中，除石墩産生較晚外，餘皆見諸經傳。
如《史記》蘇秦傳：“尾生與女子期于梁下，女子不來，水至不去，抱柱而死”。
其一例也。
而漢代畫像石中，此類梁式橋之形象，亦數見不鮮。
惟木梁之上加構廊屋，則不知始于何時。
以意度之，殆與閣道之産生前後同時。
何以言之？自殷、周迄于兩漢，我國宮殿競尚璀巍。
如燕故都遺址，築土為台，高三四丈不等。
而西漢長安諸殿，著錄于李好問《長安圖志》者，胥截山為基，渺若仙居，台殿之間則聯以閣道，窈窕相通；其巨者，且自未央跨逾長安西墉，以達建章。
而閣道鹹以木構，有室有窗（見拙作《大壯室筆記》[12]。
方之廊橋，名謂雖殊，而用途、結構似無二緻。
故疑廊橋之誕生，或在西漢以前，春秋、戰國之際。
圖1 宋李嵩《水殿納涼圖》一角（故宮博物館藏） 《漢書》王莽傳載：地皇三年，長安灞橋災，自晨至夕，橋盡火滅[13]。
惜其時橋之長度與結構均無從得知，據今日灞水河面，僅寬二三百米，向非木構之橋，或橋上未建廊屋，則焚燒時間，不緻若是之久。
乃史文簡略，不悉其詳，存疑而已。
自是以後，隻白氏《修香山寺記》略曾道及。
而較為詳盡者，無如宋·李嵩所繪《水殿納涼圖》[14]（圖1）。
圖中有廊橋七間，其中央一間，下建木柱二列，上為橋身，兩側翼以勾闌，并施闌額、鬥拱，覆以盝頂。
左、右各三間，則臨水築基，基上木柱略低，而橋身與廊頂均呈斜上狀，其勾闌、闌額、鬥拱之屬皆具。
李氏為南宋畫院巨擘，夙以界面見長，故此橋之形狀結構，應與當時實物相去匪遠。
此外，宋代廊橋之最脍炙人口者，莫若杭州之豐樂橋。
其上施以重樓，為當時朝士聚遊、會飲之地。
餘如《閩部疏》及各地方志所載者，數量之巨殆難枚舉。
及元、明之後，橋面以下結構大多易木為石，全部木構之橋，于北方諸省者尤為罕見。
蓋木植難久，又易罹火，況取材匮乏，其與石券橋之發達，俱不失為隆替之主要因素欤？ 考橋上構
