達爾文學說之修正
關燈
小
中
大
中國勢力最大，宜乎成功，何以反會失敗？有了這些事實，所以達爾文的學說，就發生疑點。
我們細加推究，即知虎豹之被消滅，是由全人類都想打他，德皇之失敗，是由全世界都想打他，袁世凱之失敗，是由全中國都想打他。
思想相同，就成為方向相同之合力線，虎豹也，德皇也，袁世凱也，都是被合力打敗的。
我們可以定出第七條原則：「進化由於合力。
」懂得合力的就生存，違反合力的就消滅，懂得合力的就優勝，違反合力的就劣敗。
像這樣的觀察，則那些用強權欺淩人的，反在天然淘汰之列。
此達爾文學說之應修正者七。
達爾文的誤點，可再用比喻來說明：假如我們向人說道：生物進化，猶如小兒身體一天一天的長大。
」有人問：「小兒如何會長大？」我們答道：「隻要他不死，能夠生存，自然會長大。
」問「如何才能生存？」答：「隻要有飯吃，就能夠生存。
」問：「如何才有飯吃？」我們還未回答，達爾文從旁答道：「你看見別人有飯，就去搶，自然就有飯吃，越吃得多，身體越長得快。
」諸君試看：達爾文的答案，錯莫有錯？我們這樣的研究，即知達爾文說生物進化莫有錯，說進化由於生存莫有錯，說生存由於食物也莫有錯，惟最末一句，說食物由於競爭就錯了。
我們隻把他最末一句修正一下，就對了。
問：「怎樣修正？」就是通常所說的：「有飯大家吃。
」平情而論，達爾文教人競爭，無有限度，固有流弊，我們教人相讓，無有限度，也有流弊。
問：如何才無流弊？我們可以定出第八條原則：「對人相讓，以讓至不妨害我之生存為止，對人競爭，以爭至我能夠生存即止。
」此達爾文學說之應修正者八。
綜而言之，人類由禽獸進化而來，達爾文以禽獸社會之公例施之人類，則是返人類於禽獸，這自違進化之說，而況乎禽獸相處，亦未必純然相爭也。
他的學說，可分兩部分看。
他說「生物進化」，這部分是指出事實。
他說「生存競爭，弱肉強食」，這部分是解釋進化之理由，事實莫有錯，理由錯了。
一般人因為事實不錯，遂誤以為理由也不錯，殊不知：進化之原因多端，相爭能進化，相讓能進化，不爭不讓，返而緻力於內部，也能進化。
又爭又讓，改而向空處發展，也能進化。
其或具備他種條件，如克魯泡特金所謂互助，我們所謂合力，也未嘗不能進化。
達爾文置諸種原因於不顧，單以競爭為進化之惟一原因，觀察未免疏略。
茲斷之曰：達爾文發明「生物進化」，等於牛頓發明「地心吸力」，是學術界千古功臣，惟有他說「生存競爭」，因而倡言「弱肉強食」，流弊無窮，我們不得不加以修正。
我們細加推究，即知虎豹之被消滅，是由全人類都想打他，德皇之失敗，是由全世界都想打他，袁世凱之失敗，是由全中國都想打他。
思想相同，就成為方向相同之合力線，虎豹也，德皇也，袁世凱也，都是被合力打敗的。
我們可以定出第七條原則：「進化由於合力。
」懂得合力的就生存，違反合力的就消滅，懂得合力的就優勝，違反合力的就劣敗。
像這樣的觀察，則那些用強權欺淩人的，反在天然淘汰之列。
此達爾文學說之應修正者七。
達爾文的誤點，可再用比喻來說明：假如我們向人說道：生物進化，猶如小兒身體一天一天的長大。
」有人問：「小兒如何會長大？」我們答道：「隻要他不死，能夠生存，自然會長大。
」問「如何才能生存？」答：「隻要有飯吃，就能夠生存。
」問：「如何才有飯吃？」我們還未回答，達爾文從旁答道：「你看見別人有飯，就去搶，自然就有飯吃，越吃得多，身體越長得快。
」諸君試看：達爾文的答案，錯莫有錯？我們這樣的研究，即知達爾文說生物進化莫有錯，說進化由於生存莫有錯，說生存由於食物也莫有錯，惟最末一句，說食物由於競爭就錯了。
我們隻把他最末一句修正一下，就對了。
問：「怎樣修正？」就是通常所說的：「有飯大家吃。
」平情而論，達爾文教人競爭，無有限度，固有流弊，我們教人相讓，無有限度，也有流弊。
問：如何才無流弊？我們可以定出第八條原則：「對人相讓，以讓至不妨害我之生存為止，對人競爭，以爭至我能夠生存即止。
」此達爾文學說之應修正者八。
綜而言之，人類由禽獸進化而來，達爾文以禽獸社會之公例施之人類，則是返人類於禽獸，這自違進化之說，而況乎禽獸相處，亦未必純然相爭也。
他的學說，可分兩部分看。
他說「生物進化」，這部分是指出事實。
他說「生存競爭，弱肉強食」，這部分是解釋進化之理由，事實莫有錯，理由錯了。
一般人因為事實不錯，遂誤以為理由也不錯，殊不知：進化之原因多端，相爭能進化，相讓能進化，不爭不讓，返而緻力於內部，也能進化。
又爭又讓，改而向空處發展，也能進化。
其或具備他種條件，如克魯泡特金所謂互助，我們所謂合力，也未嘗不能進化。
達爾文置諸種原因於不顧，單以競爭為進化之惟一原因，觀察未免疏略。
茲斷之曰：達爾文發明「生物進化」，等於牛頓發明「地心吸力」，是學術界千古功臣，惟有他說「生存競爭」，因而倡言「弱肉強食」，流弊無窮，我們不得不加以修正。
