宋儒言性誤點

關燈
,其說最精,故孟子認為高出墨子之上。

    然由楊子之說,隻能做到利己而無損於人,與孔門仁字不合。

    仁從二人,是人與我中間的工作。

    楊子學說,失去人我之關聯,故為孟子所斥。

     墨子摩頂放踵以利天下,其道則為損己利人,與孔門義字不合。

    義字從羊從我,故義字之中有個我字在;羊者祥也,美善二字皆從羊。

    由我擇其最美最善者行之,是之謂義。

    事在外,擇之者我也,故曰義內也。

    墨子兼愛,知有人不知有我,故孟子深斥之。

    然墨子之損我,是犧牲我一人,以救濟普天下之人,知有眾人之我,不知自己之我,此菩薩心腸也。

    其說隻能行之於少數聖賢,不能行之於人人,與孔門中庸之道,人己兩利之旨有異,自孟子觀之,其說反在楊子之下。

    何也?因其失去甲乙二圖之中心點也。

    孟子曰:「天之生物也,使之一本。

    」一本者何?中心點是也。

     墨子之損我,是我自願損之,非他人所得幹預也;墨子善守,公輸九攻之,墨子九禦之,我不欲自損,他人固無如我何也。

    墨子摩頂放踵,與「腓無肱,脛無毛」之大禹何異?與「棲棲不已,席不暇暖」之孔子向異?孟子之極口詆之者,無非學術上門戶之見而已。

    然墨子摩頂放踵,所損者外形也,宋儒去人欲,則損及內心矣,其說豈不更出墨子下?孔門之學,推己及人,宋儒亦推己及人,無如其所推而及之者,則為我甘餓死以殉夫,遂欲天下之婦人,皆餓死以殉夫,我甘誅死以殉君,遂欲天下之臣子,皆誅死以殉君,仁不如墨子,義不如楊子。

    孟子已斥楊墨為禽獸矣,使見宋儒,未知作何評語? 綜而言之:孟子言性善,宋儒亦言性善,實則宋儒之學說,完全與孟子違反,其區分之點曰:「孟子之學說,不損傷我字,宋儒之學說,損傷我字。

    」 再者宋儒還有去私欲的說法,究竟私是個什麼東西?去私是怎麼一回事?也非把他研究清楚不可。

    私字的意義,許氏說文,是引韓非的話來解釋的。

    韓非原文:「倉頡作書,自環者謂之私,背私謂之公。

    」環即是圈子,私字古文作厶,篆文作,畫一個圈。

    公字從八從厶,八是把一個東西破為兩塊的意思,故八者背也。

    「背私謂之公」,即是說:把圈子打破了,才謂之公。

    假使我們隻知有我,不顧妻子,環吾身畫一個圈,妻子必說我徇私,我於是把我字這個圈撤去,環妻子畫一圈;但弟兄在圈之外,又要說我徇私,於是把妻子這個圈撤去,環弟兄畫一個圈;但鄰人在圈之外,又要說我徇私,於是把弟兄這個圈撤去,環鄰人畫一個圈;但國人在圈之外,又要說我徇私,於是把鄰人這個圈撤去,環國人畫一個圈;但他國人在圈之外,又要說我徇私,這隻好把本國人這個圈子撤了,環人類畫一個大圈,才可謂之公。

    但還不能謂之公,假使世界上動植礦都
0.052357s