九地篇第十一
關燈
小
中
大
政治刊物；而德國之國是定；希特勒遂據以決策世界第二次之政略戰略矣！希特勒之得政也，無日不讨國人而申儆之，明恥教戰，整齊其民人，部勒以兵法，而以為世界第二次大戰之工具。
戰略之制定，則一以地理政治學之綜合判斷為衡；而以為“此一役也，将為陸權與海權勝負之所由分；而德則陸權之國也。
海權陵駕陸權之時期已逝，而馬亨海軍大将之理論，将不适于現代戰争之技術。
”而究其實，則何如耶？世界文化之地理進展，由草原之遊牧，而河流之農耕，而内海之商業劫掠，而大洋之工業殖民。
英國則承西班牙、葡萄牙、荷蘭之海洋霸權，而與之代興。
納爾遜殲拿破侖之海軍，而海權以鞏固；迄于世界第二次大戰之前夕，英國為海王之國，為海權國之标準代表！英帝國之版圖，大于不列颠一百倍，而以不列颠為首腦，以印度為心髒，右擁加拿大，左抵澳大利，而以直布羅陀、馬爾他、埃及、蘇彜士、亞丁、南波斯、錫蘭、新加坡、香港諸據點，為經絡之連結；而其毗鄰據點之内地，一以為保護據點之用，一以接受據點商品之輸入，卧榻之下，亦或容他人酣睡，而不能不隸英帝國之勢力範圍，巨艦炮壘，控險以守；良将精卒，陳利兵而誰何！此海權國之輪廓也。
夫海權國之所以維護其帝國者，在控制海洋；而所以控之制海洋者，在控制海洋之據點。
據點者，僅弱小國之突出點耳；豈敢有貳心于英！其他列強，如有異圖，隻能從海上來；而海上，則海權國之所控制；于是海權國之帝國，安于磐石！試觀英國之海軍建軍及其各據點設防，豈不然乎！蓋不列颠以蕞爾島國，而締造龐大之帝國以維護之，不得不用最經濟之方法也！然則德之陸權國，将何道以操勝算乎？德之地理學者喬黑爾，厥為大空間國之先知！其說以為資源、原料，可以求之于人；技術、機械，可以求之于人；惟民族之生存空間，不能求之于人；占領别人之土地，豈即自己之生存空間！此為最固定之一因素。
社會現象中最固定之因素，最足以發揮力量也！假如設想德國在冰島之上，則德國雖有八千萬人口，苟非向海發展，抑亦何路可走！然而不然！德國在中歐，德國在地理上為中間國。
以俾斯麥與威廉二世比，則俾斯麥為知政治地理者也；然所知者德國地理；僅締造德意志帝國，而大業以終！彼意念中無日耳曼帝國，抑亦不能想像世界新秩序之可以日耳曼帝國為東半球盟主也！威廉二世眼光四射，矚全世界，但無深沉之思，而以中間國之德國人，欣慕海王之國；此所為大惑不解也！然德國第一次歐戰之敗，由于參謀長小毛奇，迂謹無大略，不知以世界地理，而策世界政治；習故蹈常以運用地方性之戰略；而地方性之史梯芬計劃，又不能行之以果！此固霍斯浩佛博士之所太息也！希特勒懲于前敗而回顧俾斯麥。
俾斯麥言：“我何須海軍！如英國人欲登陸，我則以陸軍聚而殲之耳！”希特勒之敦刻爾克一役，抑或憶俾斯麥之說也？戈林之所欲者，坦克、飛機、大炮。
國社黨之自覺而以成為陸權國；而希特勒為陸權國之元首。
希特勒亦回顧威廉二世，而方法則與威廉二世異。
彼不欣慕海王之國以擴建海軍，而緣陸路以陸、空大軍攻襲海權國連結經絡之據點，而掩有之；則海權之帝國雖龐大乎；而以神經失其連系，痿痺不能動矣！此日本之所以攻占新加坡；德國陷蘇聯之塞港、諾港，而以企圖占領亞力山大港也。
使海權國海上之據點，而為軸心所掩有；斯可以封鎖地中海與印度洋，而逼英國以入大西洋，遁荒加拿大以苟延殘喘！而于是海王國之英，扼守海上據點，維護帝國之經濟辦法，遂為帝國之弱點，而予軸心以攻瑕；據點毗鄰之弱小國土，雖無虞于侵襲，而不足為掩護；以希特勒之自陸攻而不為海戰也。
然則希特勒者，蓋兼綜威廉二世之世界眼光，俾斯麥之地理認識，而自出心裁，以制陸權國之戰略者也！然德國之所以張陸權者，抑亦堅持其不可拔之海權。
不列颠三島以封塞德國出海飄洋之門戶，而為稱雄海上之理想國。
威廉二世嘗欲以問英國之鼎，而希特勒則直以為不可能，張陸權以消海權，從陸上進攻以制英帝國之死命，而截取蘇彜士運河，攻占近東及中東。
一标準之陸權國，必并吞八荒以奄有大陸，打成一片；而舊式之海權，隻以控制海洋，扼要害之處，置兵以守，星羅棋布以維護帝國。
海權勢分而力散；陸權力聚而勢雄。
陸權國則厚集其力以攻海權國之備多而力分。
近東如為希特勒所有；則英帝國之腰脊斷，而不能以自舉，三島局促，無能為也已！信如希特勒所言，“海權陵駕陸權之時代已逝”；而在今日，建立堅強之陸上陣地，掌握深廣之後方陸地，又為決勝之條件。
日本登陸戰術之成功，曾不足以難其說；蓋以日本之登陸成功，實因希特勒之陸權大張；海王之國，有事于西，奔命不遑，而無力分兵以東顧也！日本之田中奏章，抑亦陸權之戰略。
而或者以為日本海權國；其實不然！日本之地理，雖如亞洲之英國；然日本則為陸權國！日本海軍瞠乎英、美之後；不過以為陸軍之輔，而為之前哨，為之護航，開路登陸而已；其作用在大陸。
田中之中心政策，為大陸政策；此日本之國策也。
日本之戰略，為陸權國之戰略；而不借海軍以締造帝國，維護帝國。
日本之登陸于朝鮮也，蓋欲蠶食中國，延伸以至新加坡也。
泱泱大陸，取之而置兵以守焉，自古以為難！然而以攻取論，海權國在海洋上，登陸不易；而陸權國壤土相接，隻一舉手一投足之勞，可以推鋒而前。
而以置守論，則有大空軍與機械化之快速部隊，可據點緣線以控制面；而大空軍與機械化部隊之建設，以比大海軍為費省而力猛，進攻退守，事半功倍。
現代化之軍備，厥為海權陸權勢力消長之區。
昔日廣袤之大陸，不易統治；而海洋則易于征服。
今日則控制大陸，易于征服海洋；軍事技術之改進，利于陸權；譚地理政治者，不可不察也！于是陸權國内線作戰以占優勢；而歐洲第二戰場開辟之不易，不惟海權國虞外線作戰之不利，而海軍一旦失其所據，抑亦無用武之地！海權國外線作戰，增援難而聲勢不接；内線作戰則反是，聲勢接而供應不難；此陸權所以驟勝，一也。
海權國備多而力分；陸權國節短而勢險，以衆擊寡，實以我專敵分；二也。
然則海權國将何道而以轉敗為勝耶？曰：海權國欲轉敗為勝，其戰略必以海用陸，而其道有二：第一，得陸權國以為内線作戰，而海權國自以外線供應。
陸權國遇陸權國，而後勢足以相持。
蘇聯覓海口而不得；中國雖有海口，而海權國之勢力倒灌，門戶洞開；中、蘇之為陸權國，抑亦不得不然；而克以建立堅強之陸上陣地，掌握深廣之後方陸地，豈不泱泱乎大空間國也哉！所以持久之大戰日酣，在中、蘇兩戰場也！日頓兵于中國，德挫銳于蘇聯，欲罷不能，情見勢绌；世界大勢，泱于中、蘇；中、蘇再接再厲以與德、日肉搏，亘月曆歲，而勢未堕。
欲敗德日，惟有陸戰；海權國雖勞師以襲遠，而攻之不得！欲敗德，莫如增援蘇聯。
欲攻日，必先增援中國。
而海權國之戰略，莫如外線供應，内線作戰。
海權國悉力以保持海上供應線，綽有餘裕；而外線作戰，聲援不接，徒以堕軍實而長寇仇；莫如供應陸權國以使之内線作戰；分工合作，不勞事集。
海權國一心并力以事制造運輸，而不為外線作戰之無謂消耗。
陸權國得豐厚之軍需供應，而運用大空間，動員大人口，反守為攻，以承德日之再衰三竭。
德、日師老于中、蘇，而财殚于英、美，曠日持久，何以濟乎？其次，海權國如欲作戰，必厚集其力，單刀直入以搗陸權國之心腹，而攻其本土；毋再分兵以株守一隅！在今日，海權國要塞盡失，尚有何地必置兵以守！而失地之規複，在以陸地為根據之同盟大戰略中，視各地之人自為戰為易！苟能敗德、日以一蹶不振，則失地不收而自複！如欲敗德、日，莫如集中兵力，反守為攻以直搗其國。
希特勒向不虞人之攻，亦以自号于國人；而分兵四出，以為人為我攻，而後不暇以攻我。
今以其人之道，還治其人之身，而引兵長驅以入其國；則希特勒必倉皇引兵以自返救；安暇占人之土地；而亦以失信于其國，人心惶擾，而希特勒亦必無措！則是以陸權國之戰略，而海權國反用之！日本自明治維新以來，無戰不勝；亦攻人而不虞人攻；窮兵黩武以求所大欲，勞師以襲遠；一旦兵臨三島，而承師老财匮之餘，亦必無以善後！此則海陸之權，屈伸之利，《孫子》之所未言，而地理政治學者之所欲究明也；用為補義以殿于篇雲。
戰略之制定，則一以地理政治學之綜合判斷為衡；而以為“此一役也，将為陸權與海權勝負之所由分；而德則陸權之國也。
海權陵駕陸權之時期已逝，而馬亨海軍大将之理論，将不适于現代戰争之技術。
”而究其實，則何如耶？世界文化之地理進展，由草原之遊牧，而河流之農耕，而内海之商業劫掠，而大洋之工業殖民。
英國則承西班牙、葡萄牙、荷蘭之海洋霸權，而與之代興。
納爾遜殲拿破侖之海軍，而海權以鞏固；迄于世界第二次大戰之前夕，英國為海王之國，為海權國之标準代表！英帝國之版圖，大于不列颠一百倍，而以不列颠為首腦，以印度為心髒，右擁加拿大，左抵澳大利，而以直布羅陀、馬爾他、埃及、蘇彜士、亞丁、南波斯、錫蘭、新加坡、香港諸據點，為經絡之連結；而其毗鄰據點之内地，一以為保護據點之用，一以接受據點商品之輸入，卧榻之下，亦或容他人酣睡，而不能不隸英帝國之勢力範圍，巨艦炮壘，控險以守；良将精卒，陳利兵而誰何！此海權國之輪廓也。
夫海權國之所以維護其帝國者，在控制海洋；而所以控之制海洋者，在控制海洋之據點。
據點者，僅弱小國之突出點耳；豈敢有貳心于英！其他列強，如有異圖，隻能從海上來；而海上，則海權國之所控制；于是海權國之帝國，安于磐石！試觀英國之海軍建軍及其各據點設防，豈不然乎！蓋不列颠以蕞爾島國，而締造龐大之帝國以維護之，不得不用最經濟之方法也！然則德之陸權國，将何道以操勝算乎？德之地理學者喬黑爾，厥為大空間國之先知！其說以為資源、原料，可以求之于人；技術、機械，可以求之于人；惟民族之生存空間，不能求之于人；占領别人之土地，豈即自己之生存空間！此為最固定之一因素。
社會現象中最固定之因素，最足以發揮力量也！假如設想德國在冰島之上，則德國雖有八千萬人口，苟非向海發展，抑亦何路可走！然而不然！德國在中歐，德國在地理上為中間國。
以俾斯麥與威廉二世比，則俾斯麥為知政治地理者也；然所知者德國地理；僅締造德意志帝國，而大業以終！彼意念中無日耳曼帝國，抑亦不能想像世界新秩序之可以日耳曼帝國為東半球盟主也！威廉二世眼光四射，矚全世界，但無深沉之思，而以中間國之德國人，欣慕海王之國；此所為大惑不解也！然德國第一次歐戰之敗，由于參謀長小毛奇，迂謹無大略，不知以世界地理，而策世界政治；習故蹈常以運用地方性之戰略；而地方性之史梯芬計劃，又不能行之以果！此固霍斯浩佛博士之所太息也！希特勒懲于前敗而回顧俾斯麥。
俾斯麥言：“我何須海軍！如英國人欲登陸，我則以陸軍聚而殲之耳！”希特勒之敦刻爾克一役，抑或憶俾斯麥之說也？戈林之所欲者，坦克、飛機、大炮。
國社黨之自覺而以成為陸權國；而希特勒為陸權國之元首。
希特勒亦回顧威廉二世，而方法則與威廉二世異。
彼不欣慕海王之國以擴建海軍，而緣陸路以陸、空大軍攻襲海權國連結經絡之據點，而掩有之；則海權之帝國雖龐大乎；而以神經失其連系，痿痺不能動矣！此日本之所以攻占新加坡；德國陷蘇聯之塞港、諾港，而以企圖占領亞力山大港也。
使海權國海上之據點，而為軸心所掩有；斯可以封鎖地中海與印度洋，而逼英國以入大西洋，遁荒加拿大以苟延殘喘！而于是海王國之英，扼守海上據點，維護帝國之經濟辦法，遂為帝國之弱點，而予軸心以攻瑕；據點毗鄰之弱小國土，雖無虞于侵襲，而不足為掩護；以希特勒之自陸攻而不為海戰也。
然則希特勒者，蓋兼綜威廉二世之世界眼光，俾斯麥之地理認識，而自出心裁，以制陸權國之戰略者也！然德國之所以張陸權者，抑亦堅持其不可拔之海權。
不列颠三島以封塞德國出海飄洋之門戶，而為稱雄海上之理想國。
威廉二世嘗欲以問英國之鼎，而希特勒則直以為不可能，張陸權以消海權，從陸上進攻以制英帝國之死命，而截取蘇彜士運河，攻占近東及中東。
一标準之陸權國，必并吞八荒以奄有大陸，打成一片；而舊式之海權，隻以控制海洋，扼要害之處，置兵以守，星羅棋布以維護帝國。
海權勢分而力散；陸權力聚而勢雄。
陸權國則厚集其力以攻海權國之備多而力分。
近東如為希特勒所有；則英帝國之腰脊斷，而不能以自舉，三島局促，無能為也已！信如希特勒所言，“海權陵駕陸權之時代已逝”；而在今日，建立堅強之陸上陣地，掌握深廣之後方陸地，又為決勝之條件。
日本登陸戰術之成功，曾不足以難其說；蓋以日本之登陸成功，實因希特勒之陸權大張；海王之國，有事于西，奔命不遑，而無力分兵以東顧也！日本之田中奏章，抑亦陸權之戰略。
而或者以為日本海權國；其實不然！日本之地理，雖如亞洲之英國；然日本則為陸權國！日本海軍瞠乎英、美之後；不過以為陸軍之輔，而為之前哨，為之護航，開路登陸而已；其作用在大陸。
田中之中心政策，為大陸政策；此日本之國策也。
日本之戰略，為陸權國之戰略；而不借海軍以締造帝國，維護帝國。
日本之登陸于朝鮮也，蓋欲蠶食中國，延伸以至新加坡也。
泱泱大陸，取之而置兵以守焉，自古以為難！然而以攻取論，海權國在海洋上，登陸不易；而陸權國壤土相接，隻一舉手一投足之勞，可以推鋒而前。
而以置守論，則有大空軍與機械化之快速部隊，可據點緣線以控制面；而大空軍與機械化部隊之建設，以比大海軍為費省而力猛，進攻退守，事半功倍。
現代化之軍備，厥為海權陸權勢力消長之區。
昔日廣袤之大陸，不易統治；而海洋則易于征服。
今日則控制大陸，易于征服海洋；軍事技術之改進，利于陸權；譚地理政治者，不可不察也！于是陸權國内線作戰以占優勢；而歐洲第二戰場開辟之不易，不惟海權國虞外線作戰之不利，而海軍一旦失其所據，抑亦無用武之地！海權國外線作戰，增援難而聲勢不接；内線作戰則反是，聲勢接而供應不難；此陸權所以驟勝，一也。
海權國備多而力分；陸權國節短而勢險，以衆擊寡，實以我專敵分；二也。
然則海權國将何道而以轉敗為勝耶？曰：海權國欲轉敗為勝，其戰略必以海用陸，而其道有二：第一，得陸權國以為内線作戰，而海權國自以外線供應。
陸權國遇陸權國，而後勢足以相持。
蘇聯覓海口而不得；中國雖有海口，而海權國之勢力倒灌，門戶洞開；中、蘇之為陸權國，抑亦不得不然；而克以建立堅強之陸上陣地，掌握深廣之後方陸地，豈不泱泱乎大空間國也哉！所以持久之大戰日酣，在中、蘇兩戰場也！日頓兵于中國，德挫銳于蘇聯，欲罷不能，情見勢绌；世界大勢，泱于中、蘇；中、蘇再接再厲以與德、日肉搏，亘月曆歲，而勢未堕。
欲敗德日，惟有陸戰；海權國雖勞師以襲遠，而攻之不得！欲敗德，莫如增援蘇聯。
欲攻日，必先增援中國。
而海權國之戰略，莫如外線供應，内線作戰。
海權國悉力以保持海上供應線，綽有餘裕；而外線作戰，聲援不接，徒以堕軍實而長寇仇；莫如供應陸權國以使之内線作戰；分工合作，不勞事集。
海權國一心并力以事制造運輸，而不為外線作戰之無謂消耗。
陸權國得豐厚之軍需供應，而運用大空間，動員大人口，反守為攻，以承德日之再衰三竭。
德、日師老于中、蘇，而财殚于英、美，曠日持久，何以濟乎？其次，海權國如欲作戰，必厚集其力，單刀直入以搗陸權國之心腹，而攻其本土；毋再分兵以株守一隅！在今日，海權國要塞盡失，尚有何地必置兵以守！而失地之規複，在以陸地為根據之同盟大戰略中，視各地之人自為戰為易！苟能敗德、日以一蹶不振，則失地不收而自複！如欲敗德、日，莫如集中兵力，反守為攻以直搗其國。
希特勒向不虞人之攻，亦以自号于國人；而分兵四出，以為人為我攻，而後不暇以攻我。
今以其人之道，還治其人之身，而引兵長驅以入其國；則希特勒必倉皇引兵以自返救；安暇占人之土地；而亦以失信于其國，人心惶擾，而希特勒亦必無措！則是以陸權國之戰略，而海權國反用之！日本自明治維新以來，無戰不勝；亦攻人而不虞人攻；窮兵黩武以求所大欲，勞師以襲遠；一旦兵臨三島，而承師老财匮之餘，亦必無以善後！此則海陸之權，屈伸之利，《孫子》之所未言，而地理政治學者之所欲究明也；用為補義以殿于篇雲。