地形篇第十
關燈
小
中
大
波蘭之波森突入德境，北有東普魯士，南有斯洛伐克，三面為德所圍以成一突角；如不以攻，則形勢孤懸而無法守。
希特勒以南北兩集團軍，各自為鉗，而後合兩集團軍南北夾擊以成一大鉗形。
波蘭倉皇應戰，而欲以波森軍反攻，挽此頹勢；不意反攻以深入，能進而不能退；遂為德軍殲焉！此突形之危也。
今日本狡焉啟疆以勞師襲遠，不期而成突形者三，深入危地以不得自拔矣！歐美兵家亦有論者，以謂：“日人開疆拓土，分兵四出，而在中國東北以及中國與泰、越，成突出之三楔形，而可以利敵人之鉗形夾擊者也！北部楔形，在中國之東北，其東北兩面，為蘇聯所包圍；而西北則受蒙古之包圍，其勢如波蘭西部之凸角。
中部楔形，為中國淪陷各省，則北受蒙古之威脅，而西有中國之大軍，南則中、英、荷、奧同盟之聯軍。
南部楔形為泰、越，與日本三島，壤土相隔，隻一孤島而已；而中國緬甸所包圍者也。
此三突角者，殆日人曆年戰勝攻取之所獲；然壤土遼闊，聲勢不接，而隔離之三大戰場，連兵久不解，當得幾許兵力以能維持耶！如敵人分道以進，如以海上而論：日本全部島嶼，無不在敵人控制之下！而委任統治群島，則分布于美國所控制之太平洋上。
如美國海軍得利用英、荷及蘇聯在遠東之海軍根據地，豈惟可以控制東京之外圍各小島，抑亦以控制日本本部！日本本部之外圍小島，雖亦足資擁衛；然星羅棋布，兵勢亦分！以十軍艦占十島，不如五島而有十五軍艦者之力為雄，進攻退守，此理易明！所以海軍國日本之弱點，即在海上，而日本海軍之所欲敵者有三：以海參崴為根據地之蘇聯潛水艇及軍艦，一也。
太平洋上之美國海軍，二也。
南太平洋之英、美、荷聯盟軍艦，三也。
然則戰場之成三楔形，豈惟陸上，抑亦海戰！日本軍艦之于三者，不論其在任何之一海上集中，必以成其他海上之空虛，而予敵以進攻之機矣！日本海軍，豈特無勝利之望；抑欲以斷敵人海上之交通，而亦不能也！日本有驅逐艦百艘，倘以集中于面積有限之一海上，而攻擊一敵人，威力自不可侮！今則以百艘驅逐艦，零星分散，從庫頁島以至西貢，又自泰國以至甲盧特島，汪洋浩渺，亦何能為！反軸心之英、美、荷、澳諸國，可以其軍艦與商船，駛行于幾多不同之航線，而以接濟其攻擊各楔形之軍隊；每一艦船，護以巨型巡邏轟炸機；如此，則日本有八十艘之潛水艇，而出沒于大海之汪洋；何足算也！安能以阻絕海上之交通耶！然日軍之在陸地，亦不能以阻絕交通，而撓敵人之進攻也！日軍之前進，不過以迫反軸心國之軍隊，退駐便利之地，而得源源之接濟。
中國陸軍，以重慶為根據地，比在武漢更堅強。
英美聯軍在印度、澳洲作戰，比之泰國華南，更易增援！然反軸心國之軍隊，可以後退部署進攻，于軍心士氣無傷也！日軍則可進而不可退；一退，則人民失其勝利之信心，士兵喪其戰鬥之勇氣，國勢瓦解，不僅敵軍之進迫東京而已！日本既不能退出任何戰場之一楔形，以沮士氣，堕民志；則亦不能在任何之一凸角，集中兵力！今日軍之在海陸各戰場，戰勝攻取，無不占優勢；一至兵力分散，優勢亦何能保！然日本欲以保戰勝攻取之所獲，而持守于勿失，兵力不得不分散！于時，反軸心國之軍隊，倘海陸并進，一時并力，如德軍之于波蘭，每一楔形，各施以鉗形之夾擊，日其殆哉！” 右第一節，論地形。
故兵有走者，有弛者，有陷者，有崩者，有亂者，有北者。
凡此六者，非天之災，将之過也。
（訓義）張預曰：“凡此六敗，咎在人事。
” 夫勢均，以一擊十，曰走。
（訓義）曹操曰：“不料力”，張預曰：“勢均，謂将之智勇，兵之利鈍，一切相敵也；夫體敵勢等，自不可輕戰；況奮寡以擊衆，能無走乎！” 卒強吏弱，曰弛。
（訓義）張預曰：“士卒豪悍，将吏懦弱，不能統轄約束，故軍政弛壞也。
吳、楚相攻，吳公子光曰：‘楚軍多寵，政令不一，帥賤而不能整，無大威命，楚可敗。
’果大敗楚師也。
” 吏強卒弱，曰陷。
（訓義）賈林曰：“士卒皆羸，鼓之不進，吏強獨戰，徒陷其身也。
”梅堯臣曰：“吏雖強進，不能激之以勇，故陷于死。
”張預曰：“将吏剛勇欲戰，而士卒素乏訓練，不能齊勇同奮，苟用之，必陷于亡敗。
” 大吏怒而不服，遇敵怼而自戰，将不知其能，曰崩。
（訓義）曹操曰：“大吏，小将也。
”梅堯臣曰：“小将心怒而不服，遇敵怨怼而不顧，自取崩敗者，蓋将不知其能也。
”張預曰：“大凡百将一心，三軍同力，則能勝敵；今小将恚怒而不服于大将之令，意欲
希特勒以南北兩集團軍，各自為鉗，而後合兩集團軍南北夾擊以成一大鉗形。
波蘭倉皇應戰，而欲以波森軍反攻，挽此頹勢；不意反攻以深入，能進而不能退；遂為德軍殲焉！此突形之危也。
今日本狡焉啟疆以勞師襲遠，不期而成突形者三，深入危地以不得自拔矣！歐美兵家亦有論者，以謂：“日人開疆拓土，分兵四出，而在中國東北以及中國與泰、越，成突出之三楔形，而可以利敵人之鉗形夾擊者也！北部楔形，在中國之東北，其東北兩面，為蘇聯所包圍；而西北則受蒙古之包圍，其勢如波蘭西部之凸角。
中部楔形，為中國淪陷各省，則北受蒙古之威脅，而西有中國之大軍，南則中、英、荷、奧同盟之聯軍。
南部楔形為泰、越，與日本三島，壤土相隔，隻一孤島而已；而中國緬甸所包圍者也。
此三突角者，殆日人曆年戰勝攻取之所獲；然壤土遼闊，聲勢不接，而隔離之三大戰場，連兵久不解，當得幾許兵力以能維持耶！如敵人分道以進，如以海上而論：日本全部島嶼，無不在敵人控制之下！而委任統治群島，則分布于美國所控制之太平洋上。
如美國海軍得利用英、荷及蘇聯在遠東之海軍根據地，豈惟可以控制東京之外圍各小島，抑亦以控制日本本部！日本本部之外圍小島，雖亦足資擁衛；然星羅棋布，兵勢亦分！以十軍艦占十島，不如五島而有十五軍艦者之力為雄，進攻退守，此理易明！所以海軍國日本之弱點，即在海上，而日本海軍之所欲敵者有三：以海參崴為根據地之蘇聯潛水艇及軍艦，一也。
太平洋上之美國海軍，二也。
南太平洋之英、美、荷聯盟軍艦，三也。
然則戰場之成三楔形，豈惟陸上，抑亦海戰！日本軍艦之于三者，不論其在任何之一海上集中，必以成其他海上之空虛，而予敵以進攻之機矣！日本海軍，豈特無勝利之望；抑欲以斷敵人海上之交通，而亦不能也！日本有驅逐艦百艘，倘以集中于面積有限之一海上，而攻擊一敵人，威力自不可侮！今則以百艘驅逐艦，零星分散，從庫頁島以至西貢，又自泰國以至甲盧特島，汪洋浩渺，亦何能為！反軸心之英、美、荷、澳諸國，可以其軍艦與商船，駛行于幾多不同之航線，而以接濟其攻擊各楔形之軍隊；每一艦船，護以巨型巡邏轟炸機；如此，則日本有八十艘之潛水艇，而出沒于大海之汪洋；何足算也！安能以阻絕海上之交通耶！然日軍之在陸地，亦不能以阻絕交通，而撓敵人之進攻也！日軍之前進，不過以迫反軸心國之軍隊，退駐便利之地，而得源源之接濟。
中國陸軍，以重慶為根據地，比在武漢更堅強。
英美聯軍在印度、澳洲作戰，比之泰國華南，更易增援！然反軸心國之軍隊，可以後退部署進攻，于軍心士氣無傷也！日軍則可進而不可退；一退，則人民失其勝利之信心，士兵喪其戰鬥之勇氣，國勢瓦解，不僅敵軍之進迫東京而已！日本既不能退出任何戰場之一楔形，以沮士氣，堕民志；則亦不能在任何之一凸角，集中兵力！今日軍之在海陸各戰場，戰勝攻取，無不占優勢；一至兵力分散，優勢亦何能保！然日本欲以保戰勝攻取之所獲，而持守于勿失，兵力不得不分散！于時，反軸心國之軍隊，倘海陸并進，一時并力，如德軍之于波蘭，每一楔形，各施以鉗形之夾擊，日其殆哉！” 右第一節，論地形。
故兵有走者，有弛者，有陷者，有崩者，有亂者，有北者。
凡此六者，非天之災，将之過也。
（訓義）張預曰：“凡此六敗，咎在人事。
” 夫勢均，以一擊十，曰走。
（訓義）曹操曰：“不料力”，張預曰：“勢均，謂将之智勇，兵之利鈍，一切相敵也；夫體敵勢等，自不可輕戰；況奮寡以擊衆，能無走乎！” 卒強吏弱，曰弛。
（訓義）張預曰：“士卒豪悍，将吏懦弱，不能統轄約束，故軍政弛壞也。
吳、楚相攻，吳公子光曰：‘楚軍多寵，政令不一，帥賤而不能整，無大威命，楚可敗。
’果大敗楚師也。
” 吏強卒弱，曰陷。
（訓義）賈林曰：“士卒皆羸，鼓之不進，吏強獨戰，徒陷其身也。
”梅堯臣曰：“吏雖強進，不能激之以勇，故陷于死。
”張預曰：“将吏剛勇欲戰，而士卒素乏訓練，不能齊勇同奮，苟用之，必陷于亡敗。
” 大吏怒而不服，遇敵怼而自戰，将不知其能，曰崩。
（訓義）曹操曰：“大吏，小将也。
”梅堯臣曰：“小将心怒而不服，遇敵怨怼而不顧，自取崩敗者，蓋将不知其能也。
”張預曰：“大凡百将一心，三軍同力，則能勝敵；今小将恚怒而不服于大将之令，意欲